En Allemagne, les partisans de l’EI et les nazis mieux traités que les prisonniers kurdes

ALLEMAGNE – L’activiste kurde Veysel Satılmış qui a passé 4 ans dans une prison allemande déclare que les partisans de l’EI et les Nazis sont mieux traités que les prisonniers politiques kurdes en Allemagne.

L’activiste kurde Veysel Satılmış est l’une des cinq personnes qui ont été condamnées en avril 2021 après une audience de deux ans sur la base des déclarations d’un témoin clé devant le Sénat de la sûreté de l’État du Tribunal régional supérieur (OLG) de Stuttgart. Après quatre ans et trois mois à Stammheim, il est sorti de prison en septembre mais ne peut quitter la ville dans laquelle il est enregistré et doit se rendre tous les jours au commissariat de la ville.

Veysel Satılmış est né à Cewlîg (tr. Bingöl) en 1982 et est politiquement actif depuis sa jeunesse. En 2002, il a été arrêté en Turquie et est venu en Europe après sa libération. Il y poursuit son engagement jusqu’à son arrestation en Allemagne en juin 2018. Dans un reportage de Serhat Ararat dans le quotidien Yeni Özgür Politika, il décrit le procès contre lui et les quatre autres Kurdes comme une mise en scène visant le PKK : « Dans ce scénario, créé avec les fausses déclarations d’un témoin clé, nous devrions être présentés dans des cages de verre blindées comme le feront des monstres violents. C’était le but. »

Un scénario préparé, planifié et mis en scène par l’État allemand

En Allemagne, il y a des arrestations chaque année, mais dans ce cas, un concept spécial a été utilisé, explique Veysel Satılmış et établit une comparaison avec le grand procès de Düsseldorf de 1989 à 1993, dans lequel des membres fondateurs du PKK ont également été accusés : « Le nôtre aussi Processus à Stuttgart a été préparé, planifié et mis en scène. Les acteurs étaient prêts, le témoin clé était prêt. Il a été planifié et calculé à l’avance dans quelle mesure le déroulement du processus pourrait influencer le public. C’est pour cela que le témoin clé était là, il était parfaitement préparé à toutes les possibilités. Beaucoup de travail a été investi dans le processus. En tout cas, on peut dire que l’Etat allemand a fait des préparatifs à grande échelle. »

Mains et pieds liés

Selon Veysel Satılmış, il a été exposé à diverses formes de pressions et d’agressions depuis son arrestation jusqu’à son procès. Lors de son arrestation à Karlsruhe, des policiers masqués se sont jetés sur lui. Il a été arrêté et emmené à la JVA Stammheim. « Depuis le moment où j’ai été arrêté jusqu’à ce que j’aie été emmené en prison le lendemain, mes pieds ont été enchaînés et mes mains menottées avec une ceinture nouée autour de mon dos. Tout cela ne m’a été pris qu’en prison », explique Veysel. Il a connu une procédure similaire au début du procès. Un traitement spécial a également eu lieu dans la JVA, et il a été immédiatement isolé.

« J’ai été immédiatement mis en cellule d’isolement »

Normalement, les nouveaux arrivants sont placés dans un service séparé pendant les premières semaines avant d’être répartis dans les cellules : « C’était différent pour moi, j’ai été mis dans une cellule individuelle tout de suite. Des caméras ont été installées partout. J’étais là environ un mois. La porte n’a été ouverte que lorsque la nourriture est arrivée. Au fait, la nourriture était immangeable. La cellule était surveillée par des gardes spéciaux. Au bout d’un mois, ils m’ont fait sortir et m’ont mis dans une autre cellule. »

Veysel Satılmış a reçu le droit de se promener dans la cour avec d’autres prisonniers, une heure par jour. Toutes les activités sociales dans la prison lui ont été refusées : « Par exemple, il y avait un cours de langue et d’autres activités, mais je n’y ai pas été admis. »

 » Avant, il y avait des prisonniers de la RAF à Stammheim »

Les prisonniers de la Fraction armée rouge (FAR) se trouvaient à Stammheim, dit Veysel Satılmış : « Cette prison est conçue pour détruire mentalement les prisonniers, les isoler et les affaiblir. Les fenêtres sont construites de telle manière que vous ne pouvez pas voir à l’extérieur. Les gardes sont spécialement sélectionnés. Ma cellule était fouillée chaque semaine. J’ai été sorti de la cellule et emmené dans une autre salle où j’ai été déshabillé et fouillé. Quand j’ai protesté, ils ont dit que c’était ordonné. »

« Les partisans de l’EI et les nazis ont été mieux traités »

Un partisan de l’EI condamné également pour des affaires liées à la drogue qui a pu profiter de tout ce que la prison avait à offrir s’est rendu dans sa cellule voisine : « Il était affecté au nettoyage et pouvait se déplacer dans toutes les pièces. A six heures du matin, il fut prévenu qu’il ne devait regagner sa cellule qu’à sept heures et demie du soir. Il a même distribué la nourriture aux cellules. « Cependant, ce type criminel et dangereux n’était pas considéré comme une menace, nous étions une menace. Alors que je n’avais aucun droit social, les nazis allemands et ce gars de l’EI pouvaient utiliser tous les droits. »

Harcèlement dégradant en 92 jours de négociations

Veysel affirme que sa criminalisation en tant que militant kurde s’est poursuivie pendant les négociations. Bien que la salle d’audience se trouve sur le terrain de la Justizvollzugsanstalt (JVA) [centre pénitentiaire allemand] les accusés ont été transportés dans un véhicule : « Lorsque nous avons été amenés au tribunal, nous avons été placés dans des cellules individuelles au sous-sol sous la salle d’audience. Il n’y avait aucun contact physique avec nos avocats dans ces cellules. Si nous voulions leur parler, nous devions crier à travers une fenêtre. La communication n’était guère possible. Vous êtes dans une minuscule cellule où vous pouvez à peine vous retourner. Chaque fois que nous étions transportés au palais de justice, qui se trouve à l’intérieur de la prison, nous étions fouillés de la tête aux pieds. Si vous vous y opposez, cela ne vous servira à rien. C’était un traitement dégradant où la dignité humaine ne compte pas. Il n’y avait pas d’humanité, pas de conscience. Ce qui s’est passé là-bas était une violation massive de la loi. Nous l’avons vécu en 92 jours de négociations. »

 » Le public devait savoir à quel point nous sommes dangereux »

Veysel dit que l’accusé devrait d’abord être enfermé dans des vitrines pendant le procès : « Le premier jour du procès, j’ai été présenté non seulement menotté, mais aussi enchaîné. Le public devait savoir à quel point nous sommes dangereux et que nous devons donc être mis dans des cages de verre pare-balles. Les personnes qui regardent le processus doivent également être intimidées. Mais cela n’a pas fonctionné. Pendant les deux premiers jours de négociations, nous nous sommes battus pour sortir de ces vitrines. Finalement, nous avons été emmenés et placés dans la zone où se trouvaient nos avocats. »

 » Nous n’avons jamais été laissés seuls »

Ses connaissances et ses proches parcouraient parfois 500 kilomètres pour pouvoir participer à la démarche, raconte Veysel. Cependant, les salutations dans la salle d’audience étaient interdites et le contact visuel était également indésirable. Tout visait la dissuasion : « Mais ni les cages vitrées pare-balles ni l’atmosphère répressive n’ont pu nous intimider, ni les observateurs du procès. La solidarité était très agréable, nous n’étions jamais seuls. »

Le but était de discréditer le PKK en Europe

« Un grand espoir était placé dans le témoin clé Ridvan Özdemir. Au cours du procès, cependant, il est devenu clair que cette personne fantasmait et mentait. Il ne s’agissait pas du tout de nous. Le but était de discréditer le PKK en Europe. Il faudrait prouver que le PKK est une organisation terroriste. Une tentative a été faite pour créer une antithèse à la décision de justice en Belgique selon laquelle le PKK n’est pas une organisation terroriste mais une partie à un conflit armé. Le but était de fournir de nouveaux arguments pour placer le PKK sur la liste du terrorisme.

Des gardes de l’État avec des perruques comme témoins

Au cours des négociations, le témoin clé est devenu de plus en plus empêtré dans des contradictions et le parquet fédéral et la sûreté de l’État se sont efforcés de lui donner raison, poursuit Veysel : « Tant d’agents des services secrets ont été amenés au procès en tant que témoins, ce n’est pas grave de décrire du tout. Certains portaient des perruques et étaient camouflés. Certains ont dit qu’ils travaillaient dans la branche du PKK depuis des années. Ils ont mis en scène quelque chose, mais en fait ils n’y croyaient pas eux-mêmes. Par exemple, l’un d’eux a répondu à une question qu’il n’avait pas subi de violence liée au PKK en Allemagne depuis de nombreuses années. »

Grande dépense pour le témoin clé

Beaucoup a été investi dans les témoins clés, dit Veysel : « Il a été transporté par hélicoptère sur le terrain de la prison et de là conduit au tribunal dans une Mercedes blindée, et il est venu dans la salle d’audience accompagné de gardes du corps. Il portait une cravate et un costume. C’était comme dans les films, on écoutait patiemment ses mensonges. Les juges et le procureur fédéral aussi. Cependant, il fallait s’attendre à ce qu’il s’emmêle à un moment donné. »

Un mensonge après l’autre

Veysel raconte que lorsque le témoin clé est venu en Allemagne en 2015, il s’est rendu à la police et s’est proposé pour un permis de séjour en tant qu’agent. « Apparemment, il me connaît. Je suis né en 1982 et il dit que j’ai rejoint le PKK en 1992. J’avais dix ans à l’époque et j’allais à l’école primaire. Il a également affirmé qu’il était avec moi à Qandil en 2002 et que j’ai exécuté quelqu’un. Pendant ce temps, cependant, j’étais en prison à Bingöl. » Avec de tels mensonges et diverses autres fausses déclarations, une tentative a été faite pour poursuivre le processus de la manière souhaitée.

« Je savais que j’allais être jugé »

« Avec ces déclarations incontrôlées, le parquet fédéral a été amené au bord de la folie. Imaginez que vous avez déverrouillé une grenade à main et que vous cherchez un endroit pour la lancer. C’était la situation et ça a explosé dans ses mains. Je pourrais continuer pendant des heures sur les histoires fabriquées par le témoin clé, mais ça n’en vaut pas la peine. Ce type a amené le procès à un point tel que la sécurité de l’État l’a finalement fait sortir de la salle d’audience », rapporte Veysel. Il savait depuis le début que le procès se terminerait par une condamnation malgré les allégations réfutées : « C’était une décision politique à laquelle on s’attendait. »

Visite de la sécurité de l’État

Veysel Satılmış a purgé la totalité de sa peine. Il dit avoir même été libéré avec huit heures de retard. Un jour avant sa libération, il a reçu la visite de la sécurité de l’État : « Ils m’ont demandé quel était mon objectif et ce que je voulais faire. J’ai dit que ma vie à l’extérieur ne la regardait pas et j’ai refusé de parler. » Cependant, sa punition continue : « J’ai reçu une lettre le lendemain de ma libération. Je dois donner une signature à la police tous les jours et je n’ai pas le droit de quitter Gelsenkirchen. Il m’est également interdit d’entrer en contact avec des organisations kurdes. YPG, YPJ, PYD, YXK, clubs et associations kurdes, tout est répertorié. »

Rien à regretter

Veysel et ses avocats veulent intenter une action en justice contre ces exigences. Il dit que cela aurait été différent s’il avait montré des remords : « Par exemple, si vous dites : je me repens et je m’excuse – alors vous purgez les deux tiers de la peine et sortez. Je n’ai pas dit que j’avais des regrets, alors j’ai purgé toute la peine. Je n’ai rien à regretter. » Interrogé sur ses projets futurs, il dit qu’il n’y a pas d’alternative à une vie digne. Et cela doit être combattu.

ANF