Ebid Mihemed Heji était un garçon de Kobanê, dans le nord de la Syrie. Il avait 12 ans. Il vivait dans le village de Zorava, à l’ouest de Kobanê. Le 16 août à midi, l’armée turque bombarde son village. Ebid et cinq autres civils sont touchés par des obus. L’un d’eux est un enfant de 2 ans, Khelil Jihad Shekho.
Un autre enfant, Temim Feysel Hamid, 11 ans, a été blessé lors d’une attaque turque similaire, le même jour et à la même heure. Des morceaux d’obus l’ont touché alors qu’il jouait dans la rue du quartier de Zirgan à Hasakah.
Ces enfants ne sont pas les premières victimes des attaques de la Turquie contre les enfants kurdes et malheureusement ils ne seront pas les derniers.
Chaque jour, nous voyons et lisons des informations sur des attaques similaires visant des colonies civiles.
De telles attaques se sont poursuivies systématiquement tout au long de 2022.
Depuis janvier jusqu’au 13 août, au moins 33 civils ont été tués et 124 blessés à la suite d’attaques turques contre le nord et l’est de la Syrie (Rojava). Quelque 3 763 attaques de toutes sortes ont eu lieu dans la région au cours de cette période.
Vingt-trois des 33 civils ont perdu la vie au cours des deux derniers mois et demi. Au cours de cette période, il y a eu 1 420 attaques et en plus des morts, 57 personnes ont été blessées.
Après le sommet de Téhéran en juillet, les attaques turques atteignent un niveau record
Depuis le 19 juillet 2022, la Turquie a attaqué plusieurs fois presque chaque jour. Les assassinats de guerriers kurdes qui ont lutté contre la barbarie de l’État islamique (ISIS) ont également commencé à se produire plus fréquemment. Le 19 juillet est une date importante pour les Kurdes car c’est l’anniversaire de la révolution du Rojava. Le 19 juillet 2012, le peuple kurde a déclaré l’autonomie gouvernementale à Kobané, puis le nord et l’est de la Syrie ont développé un modèle administratif axé sur la société. Dès le début, la Turquie a utilisé toutes les méthodes possibles pour tenter d’empêcher cela. Il a d’abord ordonné à l’Etat islamique de combattre dans les régions contrôlées par les Kurdes, et lorsque l’Etat islamique a été vaincu, il est entré directement sur le territoire. Et juste avant cette date importante cette année, un sommet trilatéral Iran-Russie-Turquie s’est tenu à Téhéran. A ce sommet,
Les attaques turques se sont concentrées sur les régions de Shahba et Manbij à l’ouest de l’Euphrate ; Le président turc Recep Tayyip Erdoğan a annoncé à plusieurs reprises qu’Ankara y mènerait une opération militaire. Cependant, c’est un domaine où l’Iran et la Russie sont également partiellement actifs, car Shahba en particulier est la porte d’Alep, et les Turcs qui entrent ici représentent un risque pour l’avenir de la Syrie. La Russie et l’Iran ont encouragé la Turquie à attaquer à l’est de l’Euphrate, où les troupes américaines sont déployées. Si la Turquie attaque ici, les soldats américains se retireront ou se retrouveront face à face avec les soldats turcs. Ces deux possibilités pourraient créer des résultats spectaculaires pour Téhéran, Damas et Moscou. Bien entendu, la Turquie en est également consciente. Cependant, la Turquie ne peut pas mener d’opérations transfrontalières dans cette région en raison des objections américaines. Au lieu de cela, il attaque des cibles avec des armes lourdes et des drones déployés à la frontière. Fait intéressant, les États-Unis n’ont exprimé aucun malaise face à ces attaques. Je suppose que Washington n’est pas trop dérangé par eux. Les États-Unis peuvent penser qu’acquiescer à ces attaques satisfera la Turquie et empêchera une opération transfrontalière, mais cela ne satisfait pas la situation de la Turquie et n’arrête pas les attaques.
La Turquie tente d’intensifier les attaques d’incursion
Ces attaques ne suffisent pas à apaiser le gouvernement turc qui veut créer une zone tampon couvrant les territoires entre Afrin et la frontière iranienne. Bien qu’Ankara affirme que son objectif est d’installer des Syriens dans cette zone tampon, sa véritable intention est de former une région sans kurde dans cette partie du nord de la Syrie, mettant ainsi la pression sur toutes les régions où vivent des Kurdes. L’idée est de réprimer la lutte des Kurdes pour leurs droits et libertés pendant un autre siècle. Cette idée ne fait pas seulement partie du plan de propagande d’Erdoğan pour les prochaines élections présidentielles en Turquie – il est évident que son plan électoral est basé sur le sang et la violence. Cependant, même si Erdoğan est renversé, tout nouveau gouvernement qui le remplacera devra poursuivre le même projet, même si ses tactiques ou ses alliés peuvent être différents. (Ceci est un sujet distinct et utile).
Le régime turc sait que ses attaques en cours ne sont pas suffisantes pour réaliser ce projet. Selon les mots d’Erdoğan, il veut relier les morceaux. Mais il doit obtenir l’approbation de deux endroits : Washington et Moscou. L’administration américaine n’approuvera pas une décision qui pourrait aider l’Etat islamique à retrouver sa force. Les États-Unis sont également réticents à faire valoir les droits des Kurdes par rapport à ce projet ; Ce qui rend Washington hésitant quant au plan d’opération transfrontalière de la Turquie, ce sont ses inquiétudes concernant l’EI. Moscou, en revanche, insiste pour qu’Ankara et Damas règlent cette affaire.
Résultats du sommet Poutine-Erdoğan
Depuis que le président russe Vladimir Poutine et Erdoğan se sont rencontrés à Sotchi le 5 août, le plan de la Russie est devenu plus clair. Erdoğan a déclaré que Poutine lui avait dit de « parler avec Damas » . Il a ensuite déclaré que les négociations entre deux pays voisins se poursuivaient au niveau des services de renseignement. L’un après l’autre, les responsables turcs ont annoncé qu’il était temps de faire la paix avec Damas.
La Russie cherchait une porte d’entrée appropriée pour contourner les embargos qui lui étaient imposés en raison de la guerre en Ukraine. La Turquie, d’autre part, veut un répit pour son économie, qui a touché le fond. Leurs besoins mutuels rapprochent Ankara et Moscou. Ils reconsidèrent leurs positions en Syrie à la lumière de cette nouvelle situation. Conscient du besoin de la Turquie pour la Russie en Syrie, Moscou a fait un nouveau pas et a imposé la réconciliation Ankara-Damas des deux côtés. Ainsi, la Russie prévoit d’engager les gouvernements des deux pays de telle manière qu’ils seront tous deux dépendants de la Russie.
Ankara peut-elle faire la paix avec Damas ?
Une réconciliation entre Ankara et Damas n’est pas si facile. Tout d’abord, il faut considérer ce que les deux parties veulent. Examinons d’abord le côté turc.
Lorsque des manifestations anti-gouvernementales ont éclaté en Syrie en 2011, la Turquie a commencé à suivre une politique avec deux objectifs principaux (c’est la raison pour laquelle les manifestations en Syrie se sont transformées en guerre civile). Le premier objectif était d’empêcher la possibilité pour les Kurdes d’accéder au statut, et le second est le renversement du gouvernement de Bachar Assad et de le remplacer par une administration radicale islamiste ikhwaniste. Ainsi, non seulement les Kurdes de Syrie seraient maîtrisés, mais le pays lui-même passerait sous le contrôle de la Turquie. Et le gouvernement turc a retroussé ses manches pour réaliser ces deux objectifs. Il rassembla des groupes rebelles armés et forma une armée. Cela a ouvert la voie à des groupes comme DAECH et a transformé les régions kurdes en un bain de sang. Il a même établi un « gouvernement syrien » à Istanbul. Pour renverser Assad et vaincre les Kurdes, il a rassemblé des milliers de salafistes, puis sous le nom d’Armée nationale syrienne ( ANS/SNA). A tel point que l’ancien chef de l’Etat islamique, Abou Bakr al-Baghdadi, et son successeur ont été tués dans des zones contrôlées par la Turquie. Cependant, au stade où nous en sommes, la Turquie a réalisé qu’elle ne pouvait pas atteindre ces deux objectifs principaux simultanément. Et Poutine voulait quand même que la Turquie fasse la paix avec Assad.
La Turquie n’a qu’un seul objectif en Syrie: combattre les Kurdes !
Et la Turquie a jugé bon de renoncer à l’un de ces objectifs pour réaliser l’autre. Il n’y a rien que la Turquie ne ferait pas de compromis pour nuire aux Kurdes. Nous parlons d’un État qui est allé jusqu’à envoyer l’EI à Kobané. Il n’y a aucune raison pour qu’il s’abstienne de faire la paix avec Assad tant que le résultat sera l’élimination des Kurdes.
C’est ainsi que les signes de rapprochement entre Ankara et Damas ont commencé à apparaître. Ankara a convenu d’un compromis avec Damas pour que toutes les armes en Syrie soient dirigées contre les Kurdes. Les négociations sont maintenant en cours. Ankara n’a qu’une condition : détruire l’Administration autonome kurde du nord et de l’est de la Syrie (AANES). Un objectif parallèle moins important pourrait être d’ouvrir un espace aux groupes affiliés à la Turquie.
Cependant, la mise en œuvre de ce plan turc n’est pas un jeu d’enfant. Damas a aussi ses exigences. Il veut que la Turquie démantèle les groupes militaires et politiques qu’elle a formés comme alternative aux groupes syriens. Damas veut aussi voir les Kurdes affaiblis et n’accepte pas le statu quo actuel au nord et à l’est de la Syrie. Il soutient activement les attaques actuelles de la Turquie car il pense qu’elles affaibliront les Kurdes de la région. Mais Damas veut également voir la liquidation des groupes affiliés à la Turquie qui combattent les Kurdes. Dans un mouvement contre les Kurdes, la Turquie propose à son tour de reconnaître le régime syrien existant et d’assurer la réconciliation entre Damas et les groupes « d’opposition ». La situation est donc compliquée pour les deux parties.
Si Ankara liquide des groupes affiliés à la Turquie en Syrie, elle doit alors se préparer à trois issues possibles. Premièrement, en conséquence, la Turquie se retrouvera sans armes en Syrie. Deuxièmement, certains groupes rebelles n’accepteraient pas cela et se battraient contre les groupes qui acceptent. Et enfin. La Turquie serait contrainte de se retirer des zones kurdes occupées. Pour Ankara, accepter de renoncer aux groupes affiliés à la Turquie signifiera toucher le fond en Syrie.
Opportunités et pièges stratégiques pour le gouvernement de Damas
D’autre part, pour le gouvernement syrien, la réconciliation avec la Turquie si la Turquie n’accepte pas les conditions de Damas signifiera qu’elle se tirera une balle dans le pied, car la Turquie reviendra à ses plans pour renverser Assad à la première occasion.
Dans les circonstances actuelles, Damas se trouve à un tournant historique. En se réconciliant avec le nord et l’est de la Syrie et en acceptant les droits des Kurdes ainsi que d’autres groupes ethniques et religieux, il pourrait non seulement assurer sa légitimité, mais aussi renforcer sa main pour retirer la Turquie et ses affiliés de la Syrie. Mais la mentalité actuelle de Damas n’envoie pas de signaux optimistes pour adopter une telle décision. La deuxième possibilité est un compromis entre Damas et Ankara. Cependant, cela signifiera revenir à la case départ du conflit syrien, qui transformera toutes les régions du pays en une mer de sang. Dans ce cas, non seulement les Kurdes, mais tout le monde souffrira, et le gouvernement Assad cessera d’exister.
Compte tenu de ces perspectives, il est évident que, malheureusement, les attaques turques comme celles décrites au début de cet article se poursuivront. La Turquie s’enhardit alors que le monde reste silencieux face à ces attaques. Des femmes et des hommes kurdes, qui luttaient autrefois contre l’Etat islamique village par village, ville par ville, rue par rue, maison par maison, afin de protéger l’humanité, sont désormais soumis à l’agression turque. Des relations troubles entre États font couler le sang kurde. Mais les Kurdes ne reculent pas ; ils construisent des institutions pour protéger leur identité et leur liberté (…). Ils prouvent au monde qu’ils sont des gens honorables et ils s’attendent à ce que l’humanité entende leurs voix.
Remarque : cela ne s’est pas produit au moment de la rédaction de cet article.
Amed Dicle, version anglaise à lire sur Medya News: Syria as the final scene: Peace or eternal war with the Kurds?