Quel est l’état actuel de la lutte contre l’Etat islamique dans le nord et l’est de la Syrie ?
La lutte contre l’Etat islamique se poursuit à tous égards. L’État islamique est un symbole de la guerre contre la volonté du peuple, contre la liberté, la démocratie et l’égalité et un outil de forces comme l’État turc dans leurs attaques contre la région. Oui, des milliers de ses membres ont été tués, sa présence militaire et politique a pris fin, il n’a plus de pouvoir territorial, mais DAECH continue d’exister. Il a récemment fait l’objet d’une réorganisation en profondeur. Il a créé des structures cellulaires secrètes. Les forces de sécurité de la Syrie du Nord et de l’Est remplissent leurs fonctions contre ces structures, mais ont besoin du plus haut niveau de soutien pour protéger les habitants de la région de la menace posée par l’Etat islamique.
La coopération de l’Etat turc avec l’Etat islamique va-t-elle se poursuivre ?
La réalité est évidente. Parce que tout le monde sait qu’on n’en parle même pas. L’État turc lui-même soutient et organise ISIS. Il détermine les plans réels de l’État islamique. Il le soutient directement pour semer la pagaille dans cette région avec des méthodes cruelles. Des régions entières d’Afrin, Serêkaniyê, Girê Spî, Cerablus, Bab, Azaz à Idlib sont occupées par l’État turc. C’est là que ces groupes sont organisés, formés et installés. Les califes autoproclamés de l’Etat islamique ont été repérés près de bases turques et tués.
Alors que l’Etat islamique est considéré comme « terroriste » dans le monde entier, l’Etat turc continue de travailler avec lui. Quel est le but de cela et pourquoi l’État turc ose-t-il faire cela ?
Le monde est silencieux. Les États ne sont pas à l’aise avec la révolution démocratique et la volonté du peuple. L’Etat turc a-t-il envahi seul le territoire syrien ? Si l’État turc n’avait pas agi en alliance avec les puissances hégémoniques internationales, il n’aurait pas pu occuper un pouce de la Syrie. Si ces forces n’avaient pas fermé les yeux, l’Etat islamique n’aurait pas pu avancer aussi loin en Irak et en Syrie. S’ils n’avaient pas fermé les yeux, l’État turc n’aurait pas été en mesure de mettre en place des camps d’entraînement de l’EI à Istanbul, Antep et les villes du nord du Kurdistan.
Pourquoi ce silence persiste-t-il, notamment par rapport à ce qui se passe dans les territoires occupés ?
Afrin est occupée depuis quatre ans. Un changement démographique est activement mis en œuvre. La population est expulsée, des arrestations sont faites. Des camps d’entraînement ont été établis pour les groupes de mercenaires et leurs familles se sont installées dans la région. C’est également le cas dans les autres territoires occupés. Personne ne voit ça ? Il s’agit d’un État qui soutient et alimente le terrorisme et son système de cruauté. Tuer des dirigeants de l’Etat islamique près des bases turques ne met pas fin au danger. Les tués sont rapidement remplacés. S’il s’agissait vraiment d’éliminer l’Etat islamique, il faudrait montrer ses limites à l’Etat turc. Tant que l’État turc et en particulier l’AKP/MHP seront au pouvoir, l’Etat islamique grandira, se réorganisera encore et encore et mettra en danger toute la région.
On parle d’une nouvelle invasion turque imminente. Est-ce que quelque chose comme ça est possible?
Il y a des attaques contre nous tous les jours. Il y a des attaques militaires, politiques, diplomatiques et économiques. Nous sommes attaqués à tous les niveaux. Je ne sais pas quand ils lanceront une nouvelle invasion, mais nous savons ceci : ils feront tout ce qu’ils peuvent pour se venger de la défaite de DAECH et pour briser le projet démocratique en développement, semer le chaos parmi les peuples de la région et empêcher l’établissement d’un système démocratique. Nous essayons également de mieux nous organiser et de développer davantage notre système de défense.
Lors de l’attaque à Hesekê, le régime syrien a publié des déclarations accusant l’autonomie gouvernementale. Comment sont les relations avec le régime ?
Le régime syrien ne cherche pas de solution et n’accepte pas le dialogue. Il regarde les problèmes à distance et ne dispose pas d’informations concrètes. Il n’a pas non plus décidé de solution. Le régime a peut-être donné toutes sortes d’explications, mais nous ne prenons pas ces déclarations passées comme base de notre relation. Nous ne disons pas : « Vous avez fait une déclaration comme ça, ne venez plus nous voir. » Nous n’en faisons pas un problème. Nous devons faire face à la réalité et la réalité est que nous devons tous ensemble protéger le pays. Nous devons ramener la paix dans ce pays.