TURQUIE. Le procès pour meurtre de Tahir Elçi se transforme en farce

0
316
TURQUIE / BAKUR – Lors de la dernière audience du procès pour meurtre de l’avocat kurde, Tahir Elçi, on a appris que le disque dur contenant des preuves critiques d’images de caméras de surveillance avait été effacé tandis qu’un témoin qui avait précédemment déclaré avoir été contraint d’accuser le PKK expliquait qu’il a été menacé par un procureur qui n’était même pas chargé de l’affaire.
 

Le procès des suspects dans l’affaire du meurtre de Tahir Elçi, l’ancien président de l’association du barreau de Diyarbakır, s’est transformé le 12 janvier en une farce alors qu’un disque dur censé contenir l’élément de preuve le plus important a été confirmé comme étant désormais vide à 100%. On affirme également qu’un témoin avait été interrogé par deux procureurs en 24 heures, sans la présence de son avocat et par un procureur qui n’était même pas chargé de l’affaire.

Gamze Yalçın, l’une des avocats représentant les intérêts de la famille de Tahir Elçi, a soulevé la question d’un rapport préparé par TÜBİTAK, les instituts scientifiques les plus prestigieux de Turquie, concernant la séquence vidéo des caméras de surveillance qui a été considérée comme la preuve la plus cruciale dans l’affaire.

Yalçın a déclaré qu’un rapport de TÜBİTAK a récemment confirmé que le disque dur censé contenir les preuves vidéo critiques était désormais « vide à 100% ». Yalçın a rappelé au tribunal qu’il incombait au procureur de protéger les preuves et qu’une enquête devait maintenant être ouverte sur l’incident.

Les juges ont répondu à son appel par une décision indiquant simplement que le disque dur serait à nouveau examiné.

Mehmet Emin Aktar, un autre avocat représentant également les intérêts de la famille de Tahir Elçi, a soulevé la question d’une lettre envoyée par un témoin, Deniz Ataş, à certains barreaux, dans laquelle il affirmait avoir été interrogé par deux procureurs différents au sein de 24 heures, et menacé par l’un d’eux.

Déclarant que l’un des deux procureurs s’appelait Kenan Karaca, qui n’était même pas officiellement chargé de l’affaire, l’avocat Aktar a porté plainte contre lui au tribunal. « Le procureur Kenan Karaca a commis un crime en obtenant le témoignage du témoin alors qu’il n’y était pas autorisé. Nous en avons été informés par la lettre que nous soumettons maintenant au tribunal. Ce procureur a commis un crime en dépassant ses fonctions et nous vous en informons maintenant », a déclaré Aktar.

Meral Danış Beştaş, la vice-présidente parlementaire du Parti démocratique des peuples (HDP), a soulevé les allégations du témoin Ataş, cette fois au parlement turc jeudi, déclarant qu’Ataş avait été contraint par le procureur d’impliquer le Parti des Travailleurs du Kurdistan (PKK) dans le meurtre de Tahir Elçi.

« Ataş a expliqué comment Kenan Karaca avait personnellement participé à la torture. Il aurait dit à Ataş : « Si vous ne vous conformez pas, si vous n’impliquez pas l’organisation, vous ne sortirez jamais des ennuis. Et n’ose rien dire aux avocats, tu ne pourras jamais y échapper. Cela montre comment il y a des tentatives d’obscurcir les preuves dans l’affaire du meurtre de Tahir Elçi.

Les conditions du meurtre d’Elçi et les suites

Tahir Elçi a été assassiné alors qu’il faisait une déclaration publique à la presse dans la ville turque à majorité kurde de Diyarbakır le 28 novembre 2015 devant la structure historique appelée le minaret à quatre pattes.

Le 15 octobre 2015, lors d’une émission en direct sur CNN Türk, l’animateur Ahmet Hakan avait demandé à Elçi s’il pensait ou non que le PKK était une organisation terroriste, et il avait répondu en disant : « Le PKK n’est pas une organisation terroriste. Bien que certaines de ses actions puissent être qualifiées de terrorisme, le PKK est un mouvement politique armé. C’est un mouvement politique avec des revendications politiques et avec un soutien social important. »

Il avait été détenu cinq jours plus tard et libéré après avoir témoigné sous condition de contrôle judiciaire et de restrictions imposées aux voyages à l’étranger. Il a été tué cinq semaines plus tard.

Alors que l’enquête pénale était toujours en cours, les médias grand public Hürriyet ont rapporté le 6 juin 2015 qu’un témoin nommé Deniz A. avait accusé le PKK du meurtre d’Elçi et qu’il avait affirmé que le meurtre était un acte de provocation car l’intention du PKK était de blâmer la police. pour l’incident.

Le témoin Deniz A., qui a ensuite été désigné sous son nom complet Deniz Ataş, a déclaré lors d’une audience au tribunal en juillet 2021 que le procureur lui avait proposé la libération de prison en échange d’une déclaration. Il disait : « Je ne sais pas lire et écrire. J’ai signé tout ce qu’ils ont mis devant moi (…) Ils m’ont torturé. Ils ont dit que je devais faire une déclaration contre Uğur et Mahsun pour les tenir responsables du meurtre, sinon ils me tueraient. J’étais terrifié et j’ai fait une déclaration. »

Les trois policiers accusés dans l’affaire du meurtre de Tahir Elçi n’ont même pas été placés en garde à vue au cours du procès.

Ils ne sont également accusés que de l’infraction moindre d’avoir « causé la mort » et le procureur demande une peine relativement courte de deux à six ans de prison.

Uğur Yalçın, le quatrième suspect et prétendument membre du PKK, est accusé du meurtre de Tahir Elçi et le procureur dans son affaire requiert une peine de 20 ans de prison. Yalçın est toujours en fuite.

 

REPONDRE AU COMMENTAIRE

Veuillez entrer votre commentaire !
Veuillez entrer votre nom ici