TURQUIE – L’avocat de la famille famille kurde Dedeoğulları, massacrée à Konya l’été dernier, Abdurrahman Karabulut s’est confié à Bianet à l’issue de la première audience du procès. Il a déclaré que le tueur était au chômage, mais qu’il y avait une grosse somme d’argent sur son compte, ajoutant que le meurtre de 7 membres de la famille Dedeoğulları était prémédité et impliquait des membres des forces paramilitaires.
Sept personnes (5 femmes et 2 hommes) de la même famille kurde, Yaşar Dedeoğulları, İpek Dedeoğulları, Serap Dedeoğulları, Serpil Dedeoğulları, Sibel Dedeoğulları, Metin Dedeoğulları et Barış Dedeoğulları, ont été massacrées par un fasciste turc à Konya / Meram, le 30 juillet 2021.
La première audience du procès pour le meurtre de la famille s’est tenue à Konya le 14 décembre 2021.
S’adressant à Bianet au sujet du procès de 11 personnes des familles Keleş et Çalık, ainsi que du tueur Mehmet Altun arrêté dans l’attente du procès, l’avocat Abdurrahman Karabulut a déclaré que l’attaque contre la famille était organisée et qu’il y avait des forces paramilitaires derrière ce massacre à motif raciste.
Demandes de fusion des fichiers rejetées
Représentant la famille Dedeoğulları au tribunal, l’avocat Karabulut a également évoqué l’attaque précédente contre la famille le 12 mai 2021. « L’attaque du 12 mai était un début ; quant au massacre du 30 juillet, c’était un résultat souhaité de la part des accusés », a-t-il déclaré.
Lors de l’attaque qui a précédé l’attentat meurtrier de juillet, a rappelé l’avocat, sept membres de la famille avaient été grièvement blessés.
Parlant des procédures judiciaires en cours concernant les deux attaques, Karabulut a déclaré : « Lors de l’audience du 14 décembre, nous avons demandé que les procès concernant les attaques du 12 mai et du 30 juillet soient fusionnés. Parce que les accusés des deux affaires, à l’exception de Mehmet Altun, sont les mêmes. Il existe ouvertement et clairement un lien juridique et de facto entre les deux événements. »
Selon l’avocat, même si les dispositions connexes du Code de procédure pénale (CMK) prévoient la fusion des deux affaires, la demande de fusion a été rejetée par le tribunal.
De nouvelles arrestations sont interdites
L’avocat Karabulut a rappelé que le procès concernant l’attentat du 12 mai se tenait devant la 8e Cour pénale de Konya. Dans ce procès, les prévenus sont inculpés de « tentative de meurtre ». L’avocat a déclaré :
« Si les dossiers avaient été fusionnés, les accusés auraient dû être arrêtés dans le procès sur l’attentat du 30 juillet. À notre avis, la seule raison de rejeter la demande de fusion des dossiers est d’interdire de nouvelles arrestations.
Après l’attaque du 12 mai, les agresseurs n’ont pas été condamnés et ils ont été libérés un par un. Il y a un désir d’appliquer cet état d’esprit au procès sur l’attaque du 30 juillet également. »
Les attaques sont liées
L’avocat Karabulut a indiqué que le rejet de leur demande de fusion des deux dossiers devrait être annulé:
« Nous n’acceptons pas que la demande de fusion des dossiers ait été rejetée. Nous continuerons d’intenter une action en justice à ce sujet. Nous pensons que cette décision sera annulée devant la cour d’appel ou la Cour de cassation.
Nous allons d’abord exiger l’arrestation de l’accusé lors de l’audience sur l’attaque du 12 mai le 14 janvier. Il doit y avoir de nouvelles preuves pour statuer sur l’arrestation, mais entendre ces affaires séparément est contraire à la loi. Il est inacceptable que les deux attaques soient prises en compte et représenté séparément. »
Karabulut a déclaré qu’ils avaient également fait une demande lorsque le dossier était pendant devant le bureau du procureur et a ajouté :
« Nous avons fait des demandes d’arrestation pendant le processus au parquet. Elles n’ont été ni acceptées ni rejetées. Aucune réponse n’a été donnée à ces demandes. L’acte d’accusation est déjà comme une pétition demandant la libération de l’accusé arrêté. Il est très faible et réticent. c’est comme si l’acte d’accusation reposait sur le fait de ne pas arrêter les prévenus.
D’ailleurs, nous avons également fait de nouvelles demandes d’arrestation. Il y a la correspondance écrite de l’accusé qui a ouvert le groupe WhatsApp. Cette personne dit : ‘Envoyez l’intermédiaire ; j’espère qu’ils auront peur, viendront raisonner et retirer leurs plaintes.’
Ici, avec cette correspondance écrite, il est ouvertement et clairement entendu qu’il y a une unité de pensée et d’action entre ces paroles et ce que Mehmet Altun a dit dans sa déclaration : ‘J’y suis allé pour les dissuader de leurs plaintes, j’y suis allé pour leur faire peur.
Mais ces prévenus ne sont pas arrêtés. Nous avons demandé l’arrestation en raison de ces faits matériels ; cependant, le tribunal a rejeté les demandes d’arrestation en raison de l’état des preuves au dossier. »
Demandes d’implication des parties civiles rejetées
Comme l’a rappelé l’avocat Karabulut, lors de l’audience tenue le 14 décembre 2021, l’Union des barreaux turcs (TBB) et l’Association des droits de l’homme (İHD) ont demandé à participer au procès en tant que parties civiles; cependant, ces demandes ont également été rejetées par le tribunal. Comme raison du rejet, le conseil a déclaré qu’ « ils n’avaient pas été directement lésés par le crime ».
Karabulut a déclaré : « Cela n’a pas d’équivalence en droit car il ne s’agit pas d’une affaire judiciaire. Nous avons montré avec des preuves concrètes que le crime a été commis avec des motifs racistes. Nous avions fait des demandes pour la protection de la famille, mais ils n’ont pas été protégés. »
Selon Karabulut, pour les raisons ci-dessus, la violation du droit à la vie était ici le cas et, par conséquent, les demandes du TBB et de l’İHD auraient dû être acceptées : « Comme cette attaque ne concerne pas seulement la famille, mais la société en tant que dans l’ensemble, ils auraient dû pouvoir intervenir dans ce procès. Dans ces cas, qui est lésé par le crime commis? C’est la société. »
Un sérieux flux de trésorerie sur son compte
L’avocat Karabulut a noté que le tribunal avait accepté les demandes concernant l’agresseur arrêté Mehmet Altun.
« Nous parlons d’un chômeur. Il y a une grosse trésorerie sur son compte. Il loue une voiture pour 25 000 lires. Il séjourne dans des hôtels de luxe. Qui est derrière l’agresseur ? (…) a déclaré l’avocat et a conclu:
« La correspondance écrite nécessaire sera faite pour mettre à nouveau le téléphone d’Altun sur écoute, pour réexaminer les documents numériques et sur les hôtels où il a séjourné avant l’incident. Nous avons demandé une assignation directe aux États-Unis pour examiner la base de données des comptes de médias sociaux d’autres accusés Elle a été acceptée, mais nos trois demandes importantes n’ont pas été acceptées.
Depuis le tout début, nous disons qu’il y a d’autres derrière cette attaque. Il y a des liquidités importantes sur son compte. Même s’il est au chômage, il se rend dans plusieurs villes, il séjourne dans des hôtels de luxe. Nous avons demandé un examen et enquête sur ceux-ci. »
Que s’est-il passé?
Un assaillant armé a fait une descente dans la maison de la famille Dedeoğulları à Konya’s Meram dans la soirée du 30 juillet. Il a abattu sept membres de la famille, incendié la maison et s’est enfui.
Les cadavres de Yaşar Dedeoğulları, Barış Dedeoğulları, Serpil Dedeoğulları, Serap Dedeoğulları, İpek Dedeoğulları, Metin Dedeoğulları et Sibel Dedeoğulları ont été retrouvés à la maison qui a d’abord été assaillie par le tueur qui l’a ensuite incendiée avant de fuir.
Dans le cadre de l’enquête lancée sur l’attaque, 10 personnes des familles Keleş et Altun et le suspect de meurtre Mehmet Altun ont été arrêtés.
En plus de l’agresseur, 13 personnes au total ont été arrêtées. Mais à l’exception de Mehmet Altun, tous les accusés ont été libérés dans les semaines qui ont suivi.
Dans l’acte d’accusation, une condamnation à perpétuité aggravée de sept fois a été demandée pour neuf prévenus pour incitation au crime ; Mehmet Altun, le suspect du meurtre, risque également une condamnation à perpétuité aggravée à sept reprises pour « meurtre prémédité avec des sentiments monstrueux ».
Dans le procès de 11 personnes des familles Keleş et Çalık, l’audience a été ajournée au 8 février 2021
Attaque du 12 mai
Vivant dans le même quartier depuis 24 ans, la famille Dedeoğulları a subi l’agression raciste de près de 60 personnes le 12 mai. « Nous sommes des idéalistes [ultranationalistes], nous ne vous laisserons pas vivre ici », a menacé la famille et grièvement blessé 7 membres de sa famille, dont quatre femmes. Sur les 7 personnes arrêtées après l’attaque, 5 ont été relâchées.
L’avocat Abdurrahman Karabulut a déposé une plainte pénale pour « négligence du devoir » contre les autorités locales et les directeurs provinciaux et de district de la sécurité qui n’avaient pas pris les mesures adéquates pour protéger la famille avant l’attaque et le procureur et le juge de paix pénal qui n’avaient pas répondu aux demandes de protection.