Les développements en Iran et l’importance du projet PJAK

0
979
La crise entre l’Iran et les États-Unis évolue progressivement vers une intervention américaine. La résistance kurde et baloutche agit prudemment face à cette situation et s’appuie sur une solution de l’intérieur.
 
Les contradictions entre l’Iran et les États-Unis remontent à une époque antérieure à la fondation de la République islamique d’Iran. Avec la fondation de la République islamique d’Iran, elles se sont encore approfondies. Bien que ces contradictions aient occasionné des conflits de temps en temps au cours des quarante dernières années, elles ont surtout eu lieu à l’extérieur de l’Iran. Ce conflit est évident en Irak, en Syrie et au Yémen. Cependant, une nouvelle période a maintenant commencé lorsque le conflit et la confrontation dans les environs de l’Iran sont devenus des interventions directes en Iran. Les États-Unis se sont retirés unilatéralement de l’Accord sur l’énergie atomique, amorçant ce processus. Cependant, les États-Unis utilisent à nouveau la stratégie bien connue consistant à mobiliser les forces d’opposition du pays pour se préparer à intervenir.
 
Alors que les États-Unis se sont retirés unilatéralement de l’accord nucléaire pour ouvrir la voie à une intervention en Iran, des pays comme la France, la Grande-Bretagne et l’Allemagne ont manifesté une attitude prétendant critiquer ce retrait de l’accord. Alors qu’une éventuelle intervention en Iran s’est accélérée avec le retrait de l’accord nucléaire, la France et l’Allemagne ont fait leurs propres préparatifs. Cela montre que leur critique était une simple formalité. Ainsi, peu après le retrait américain de l’accord nucléaire, une réunion sous la direction du peuple Mojaheddin a eu lieu à Paris. Toujours à Cologne, une autre conférence a été organisée par des groupes d’opposition iraniens. Aux États-Unis, des conférences et des événements similaires ont également eu lieu. Cela indique en fait que les trois États agissent ensemble en ce qui concerne l’intervention en Iran.
 
La feuille de route du PJAK
 
Tandis que les États-Unis, la France, l’Angleterre et l’Allemagne organisent des réunions et des conférences avec l’opposition, le groupe d’opposition le plus fort au Kurdistan oriental, le Parti pour une vie libre au Kurdistan (Partiya Jiyana Azad a Kurdistanê) PJAK), a publié une déclaration qui propose la démocratisation de l’Iran et une solution avec la participation de toutes les composantes de l’intérieur au lieu d’une intervention extérieure. La déclaration, publiée le 12 juillet, a reçu un large soutien. Le PJAK a présenté un tel projet de solution car il fait confiance à la politique et à l’organisation démocratiques ainsi qu’à son pouvoir militaire. Par conséquent, il a reçu le soutien de nombreux milieux différents. Le projet a également été soutenu par certaines factions du PDK-I (Partiya Demokratîk a Kurdistana Îranê), composé de quatre membres, et de certaines des ailes du Komala et du Parti communiste iranien. Cependant, une partie de l’IKDP, proche de la Turquie et de Komala, s’est fortement opposée à cette déclaration. Parce que ces partis n’ont pas le pouvoir de changer l’Iran ou de trouver une solution de l’intérieur. De plus, ce sont des structures qui n’ont pas de base dans la société iranienne. Par conséquent, ils s’appuient moins sur les dynamiques internes et sur une solution commune avec les composants de la société. Ils sont liés à une intervention extérieure et tentent d’obtenir des résultats de cette manière. ou pour apporter une solution de l’intérieur. De plus, ce sont des structures qui n’ont pas de base dans la société iranienne. Par conséquent, ils s’appuient moins sur les dynamiques internes et sur une solution commune avec les composants de la société. Ils sont liés à une intervention extérieure et tentent d’obtenir des résultats de cette manière. ou pour apporter une solution de l’intérieur. De plus, ce sont des structures qui n’ont pas de base dans la société iranienne. Par conséquent, ils s’appuient moins sur les dynamiques internes et sur une solution commune avec les composants de la société. Ils sont liés à une intervention extérieure et tentent d’obtenir des résultats de cette manière.
 
Les déclarations du fils de Shah Reza Pahlavi
 
Quinze jours après la publication du projet de solution PJAK, Reza Pahlavi, fils du défunt Shah Reza Pahlavi, a tenté de faire une déclaration politique avec quelques remarques. Pahlavi a déclaré que les problèmes en Iran pourraient être résolus en fédéralisant le pays et en reconnaissant toutes les identités, les langues et les autonomies des peuples iraniens. Il a souligné qu’ils ne pensaient pas à ramener le régime Shah. Bien qu’il n’ait pas mentionné le nom, il a beaucoup parlé du contenu du projet de solution PJAK. Par conséquent, il a été accusé par certains milieux d’avoir « volé » le projet du PJAK.
 
Appels renouvelés pour prendre la rue
 
Les Moudjahidine du peuple se préparent à intervenir auprès des Iraniens lors de diverses réunions et conférences à Paris, à Cologne et aux États-Unis, le groupe national Sect et d’autres milieux réformistes vivant aux États-Unis et en Europe afin d’accélérer une intervention en Iran.
 
Les Iraniens ont commencé à manifester à Ispahan et dans d’autres villes. Cependant, ces actions n’ont pas atteint la portée attendue. Le peuple kurde et le peuple baloutche n’ont pas prêté attention à ces appels. Par conséquent, aucune manifestation n’a eu lieu dans les villes kurdes ou baloutches. Leur comportement prudent serait dû au projet du PJAK. Cette attitude montre que les organisations PJAK et Baloch ont une force d’organisation et une base dans la population et démontrent leur attitude dans le sens d’un processus de résolution.
 
Les Kurdes et les Baloutches sont provoqués
 
Les groupes connus sous le nom de forces d’opposition, qui demandent à la population de descendre dans la rue, ont réagi à la réticence des populations kurde et baloutche et ont tenté de provoquer leur population. L’un de ces groupes est le Moudjahidine du peuple, soutenu par l’État français. Leurs bases sont en France. Contrairement à leurs revendications de gauche, ils se comportent de manière chauvine envers les Kurdes et les Baloutche. Un certain nombre de documents prouvent que le groupe a travaillé avec Saddam Hussein pendant la guerre Iran-Irak et ont participé au génocide Anfal de la population kurde du Sud.
 
Les problèmes sont résolus par la dynamique interne et la démocratisation
 
Une intervention dans la région n’a jamais été en mesure de parvenir à une solution positive. L’exemple le plus clair est l’Irak. La situation dans laquelle l’Iraq s’est trouvé à partir de 1991, et suite à l’intervention américaine en 2003, prouve éminemment qu’une intervention extérieure est une impasse, un chaos et une crise plutôt qu’une solution. La Syrie en est un autre exemple. La région n’a jamais accepté d’intervention extérieure. Les croisades en sont un bon exemple. L’histoire a montré que la région est fermée aux interventions extérieures en raison de son caractère de foi, de culture et d’indépendance. Pour cette raison, une intervention en Iran n’apportera aucune solution. C’est pourquoi le PJAK a présenté son projet pour développer une solution basée sur la dynamique interne. Il ne serait pas faux de dire que ce projet profite à tous les peuples d’Iran et de la région.
 

REPONDRE AU COMMENTAIRE

Veuillez entrer votre commentaire !
Veuillez entrer votre nom ici