TURQUIE / KURDISTAN – Hier, le président du Parlement turc, Numan Kurtulmuş, a rencontré des ONG de la province kurde de Diyarbakır (Amed), où la maire de la ville Serra Bucak a rappelé que les nominations d’administrateurs à la tête des mairies ou associations violent la volonté du peuple et doivent cesser.

Le Comité national de solidarité, de fraternité et de démocratie, en présence du président du Parlement, Numan Kurtulmuş, et de plusieurs membres du comité, a poursuivi ses réunions à Diyarbakır (Amed), où il mène des négociations visant à résoudre la question kurde. M. Kurtulmuş et sa délégation ont rencontré des représentants d’organisations non gouvernementales (ONG) dans un hôtel de la ville.

Des députés du Parti de l’égalité et de la démocratie des peuples (DEM), du Parti de la justice et du développement (AKP) et du Parti républicain du peuple (CHP), ainsi que des représentants d’organisations de la société civile et de partis politiques, ont également assisté à la réunion.

Serra Bucak : les administrateurs sont toujours en fonction

La co-maire de la municipalité métropolitaine de Diyarbakır, Serra Bucak, a qualifié la réunion d’encourageante et a déclaré : « La déclaration de M. Kurtulmuş à l’université est précieuse pour nous. Depuis un an, nous progressons sur la voie de la démocratie et de la paix, tout en menant des actions au niveau local. Nous aspirons à une paix durable. Le fait qu’après 26 ans, un président du Parlement ait tenu une réunion inclusive à Diyarbakır (Amed) est porteur d’espoir. Il est impératif de prendre acte des pratiques antidémocratiques qui ont visé la volonté des élus. »

Bucak a rappelé que les municipalités gérées par le parti DEM ont été saisies et a poursuivi : « Il est nécessaire d’adopter une approche respectueuse des urnes et garantissant la sécurité électorale. Dix-huit mois se sont écoulés depuis notre élection, et pourtant, les administrateurs sont toujours en poste. Ils ont été nommés pour remplacer ceux élus par le peuple. J’espère que des mesures seront prises pour corriger cette erreur et que le système d’administrateurs sera complètement aboli. Nous espérons que cette réunion, qui a débuté à Diyarbakır, ouvrira la voie à la démocratie. »

Ensarioğlu : Nous devons réussir cette fois

Le député AKP de Diyarbakır, Galip Ensarioğlu, a déclaré : « Cette fois, nous devons réussir. Si Dieu le veut, nous mettrons fin à ce conflit qui dure depuis 41 ans. Un problème a commencé dès l’instauration de la République. Nous avons été témoins de meurtres non élucidés, d’incendies de villages, de déplacements forcés… Nous avons perdu beaucoup de nos concitoyens. Nous garderons précieusement la douleur des 100 ans de la République et bâtirons ensemble l’avenir. Nous bâtirons également la paix au Moyen-Orient, théâtre de grands conflits. Aujourd’hui, nous écouterons les points de vue de la société civile, qui représente la conscience de la société. »

Kurtulmuş : Il faut construire une loi de paix et de fraternité

Le président du Parlement, Numan Kurtulmuş, a souligné l’importance de construire un avenir dans lequel la paix peut être discutée.

Kurtulmuş a déclaré : « L’humanité traverse l’une des périodes les plus importantes de l’histoire. Les grandes migrations mondiales se déroulent dans cette géographie où nous vivons également. Ils veulent que ce pays perde encore de nombreuses années dans un conflit interne. Si les impérialistes sionistes veulent la division, alors nous devons œuvrer ensemble pour un destin commun. Nous n’avons d’autre choix que de construire un avenir commun. Ce conflit de 50 ans a coûté deux mille milliards de dollars. La sagesse engendre la sagesse. Si les impérialistes sont capables de stratégie, nous le sommes aussi. Nous devons lutter dans l’unité et la solidarité en suivant la voie de Salahaddin al-Kurdî. »

Kurtulmuş a souligné la sensibilité du processus et a ajouté : « Depuis le 5 août, nous avons tenu 15 réunions, et elles ont été véritablement enrichissantes. Personne n’a dit : « Nous ne voulons pas la paix. » Chacun doit faire attention à son langage. Le monde ne se résume pas au parti politique auquel nous appartenons. Nous n’utiliserons pas de langage vénéneux ou clivant. Les droits et la dignité des Kurdes doivent être protégés. Nous bâtirons une loi de paix, de démocratie et de fraternité. Au lieu de comparer les souffrances, nous devons ressentir celles des autres. Nous devons faire de nos différences une richesse plutôt qu’imposer l’uniformité. La commission présentera les questions que nous avons abordées au Parlement, puis nous évaluerons le cadre juridique. Cette fois, nous réussirons sans aucun doute. » (ANF)

TURQUIE / KURDISTAN – Le 2e Forum de l’eau de Mésopotamie a débuté dans la ville kurde de Diyarbakır (Amed). L’objectif du forum de trois jours est de protéger les ressources en eau en Mésopotamie, dont les fleuves du Tigre et de l’Euphrate, d’assurer la justice écologique et de défendre le droit des populations à l’eau.

Le 2e Forum de l’eau de Mésopotamie (MSF), qui vise à protéger les ressources en eau en Mésopotamie, à garantir la justice écologique et à défendre le droit des populations à l’eau, a débuté à Amed.

Le forum, organisé par le Mouvement écologique de Mésopotamie, la municipalité métropolitaine d’Amed, la campagne Save the Tigris (Sauvons le Tigre), TMMOB (Union des chambres d’ingénieurs et d’architectes turcs), les associations écologiques de Van et Mardin et des organisations environnementales d’Irak et de Syrie, durera trois jours.

S’exprimant lors de l’ouverture, Fatih Şahin a déclaré que le forum se concentrerait sur la destruction écologique du Tigre, de l’Euphrate et du lac de Van.

Le co-maire de la municipalité métropolitaine d’Amed, Doğan Hatun, a souligné que l’eau était encore utilisée comme une arme. Il a déclaré : « Le point de départ de l’humanité est la Mésopotamie. La Mésopotamie a été le bastion du travail. Aujourd’hui, l’eau joue à nouveau ce rôle. »

La coprésidente du DBP (Parti des régions démocratiques), Çiğdem Kılıçgün Uçar, a déclaré que le capitalisme détruisait les ressources en eau et a appelé à la protection de la nature et des ressources en eau. « Si nous unissons nos forces et résistons, nous sommes convaincus de pouvoir préserver la nature et les ressources en eau », a-t-elle déclaré.

Derya Akyol, du Mouvement Écologique de Mésopotamie, a souligné que l’eau était vitale non seulement pour les humains, mais pour l’ensemble de l’écosystème. Akyol a déclaré : « L’avenir de l’humanité réside dans une vie en harmonie avec la nature et la protection des ressources en eau. »

La deuxième session du forum au Centre de culture et de congrès de ÇandAmed se poursuit à huis clos pour la presse. (ANF)

PARIS – Le journaliste et écrivain kurde réfugié en France, Ercan Aktas demande la libération des prisonniers politiques de Turquie, dont le célèbre avocat et homme politique kurde, Selahattin Demirtas, pour une véritable paix en Turquie. Nous partageons avec vous l’article d’Ercan Aktas.

Pourquoi Demirtaş devrait-il être libéré ?

Si nous souhaitons vraiment que les enfants d’Anatolie et de Mésopotamie grandissent librement – ​​dans leurs propres langues, leurs propres joies et leurs propres rêves – alors le chemin passe par la libération des espoirs emprisonnés, le rétablissement de la justice et la restauration de la politique elle-même.

Depuis le soulèvement de Gezi, le régime politique turc a progressivement évolué — de ce que Steven Levitsky et Lucan A. Way conceptualisent comme un « autoritarisme compétitif » — vers ce que l’on peut décrire comme un « autoritarisme nu ».

L’expression « autoritarisme compétitif » de Levitsky et Way désigne des régimes qui ne sont ni pleinement autoritaires ni véritablement démocratiques. Dans ces systèmes, les élections, les partis d’opposition et les médias existent officiellement ; pourtant, le pouvoir en place détourne constamment ces mécanismes à son avantage par des conditions inégalitaires, une utilisation partisane des ressources de l’État et un contrôle sur le système judiciaire et l’administration.

Le passage de la compétition à l’autoritarisme pur et dur marque ainsi le stade où même ces éléments formels de compétition ont disparu – où les élections, l’opposition et le pouvoir judiciaire n’existent plus que symboliquement, sous le contrôle absolu du pouvoir.

L’un des tournants les plus décisifs de cette transformation fut les élections générales du 7 juin 2015 , lors desquelles le Parti démocratique des peuples (HDP), codirigé par Selahattin Demirtaş et Figen Yüksekdağ , remporta un succès historique. Ce jour-là, la ligne politique représentée par le HDP rassembla, pour la première fois dans l’histoire de la République, des groupes sociaux longtemps isolés les uns des autres autour d’une vision démocratique commune. Cela créa un dynamisme social qui menaça directement la stratégie politique du gouvernement.

Alors que le bloc au pouvoir cherchait à centraliser davantage et à consolider son contrôle autoritaire, tentant même de neutraliser les urnes par la manipulation, le succès du HDP sous Demirtaş et Yüksekdağ a ouvert une atmosphère politique complètement nouvelle en Turquie.

Pour la première fois depuis la fondation de la République, des groupes sociaux longtemps cloisonnés ont commencé à dialoguer et à délibérer ensemble. L’idée que « nous pouvons résoudre les problèmes de la Turquie en dialoguant » a commencé à prendre forme.

Alors que la société turque s’approchait d’un moment de raison et de conscience collectives – de dialogue et de résolution des différends ensemble –, un ministre du gouvernement déclara ce soir-là : « Désormais, on ne peut faire qu’un film sur la paix. » Ce faisant, l’État déclarait pratiquement la guerre à la réconciliation sociale.

La politique de Demirtaş privilégiait la coexistence dans la diversité – la capacité à s’adresser à tous les segments de la société autour de principes communs, et ce, avec le sourire. Elle prônait le bonheur, la paix et l’unité au-delà des différences. Bien sûr, attribuer tout cela uniquement à Demirtaş serait incomplet ; cet optimisme et cette inclusivité étaient portés par l’ensemble du mouvement HDP et par tous ceux qui y ont contribué par leur travail et leur courage.

19 avril 2016

Dans un pays où la motivation des dirigeants est toujours de rester au pouvoir, même la capacité du peuple à être heureux devient dangereuse. Oui, le bonheur est contagieux.

Lorsque cette joie collective a gagné tous les segments de la société, un régime qui prospérait sur la division, la polarisation et la peur s’est retrouvé en péril. C’est peut-être pour cette raison que, dans la nuit du 7 juin 2015 – alors qu’une autre vie devenait visible grâce à la joie et à la solidarité –, la société tout entière a été mise sur la sellette. Ce qui restait de tendances, de pratiques et de lois démocratiques a été jeté au congélateur.

Il y a (…) dix ans, le 19 avril 2016, le président Tayyip Erdoğan déclarait : « Nous avons mis le processus de paix au placard ; il est temps de passer aux opérations. » Il poursuivait : « La situation est claire. Nous avons subi de lourdes pertes. Plus de 40 000 de nos concitoyens ont été victimes du terrorisme au cours des 35 dernières années. Nous avons tenté l’initiative démocratique, le processus d’unité nationale et de fraternité, mais cela n’a pas fonctionné. Nous avons donc mis le processus de paix au placard. C’est désormais l’ère des opérations. Cette fois, ce sera la fin. »

Avec cette déclaration, la Turquie fut une fois de plus plongée dans une profonde obscurité. Alors que les armes étaient réarmées et que la guerre reprenait, Demirtaş était à l’étranger. Alors que son retour était débattu, il déclara à un ami proche de l’époque : « Je reviendrai, et je ferai dix ans de prison s’il le faut. » Quelques mois plus tard, il fut arrêté et, le 4 novembre 2016 , incarcéré à la prison d’Edirne.

Neuf ans se sont écoulés depuis ce jour, depuis cette captivité dont chacun, engagé dans la lutte pour la démocratie et la liberté en Turquie, savait qu’elle pourrait un jour la retrouver. Qu’est-ce qui a changé depuis la déclaration d’Erdoğan en 2016 : « Nous avons mis le processus de paix au congélateur, il est temps de passer aux opérations » ? Qu’est-ce qui l’a transformé en ce dirigeant qui, le 1er octobre 2024, a proclamé : « Nous sommes tous unis au service de la nation et de la patrie. Nous sommes tous unis et solidaires sur la voie d’une Turquie grande et forte. »

Et qu’est-ce qui a vraiment « conclu » dans cette déclaration antérieure, lorsqu’il a affirmé : « Cette fois, ça finira » ? Dans ce même discours de 2024, Erdoğan a ajouté : « J’exprime également ma gratitude à la délégation et à la direction du [DEM Parti], qui, par leur attitude constructive et leurs efforts au cours de l’année écoulée, ont largement contribué à débarrasser la Turquie du terrorisme. Je rends également hommage, avec compassion, au député d’Istanbul Sırrı Süreyya Önder, qui, jusqu’à son dernier souffle, s’est consacré à abattre le mur de la terreur et à faire régner la paix et la fraternité dans chaque recoin de notre pays. »

Sırrı Süreyya Önder était l’un des plus proches compagnons de lutte de Demirtaş. Nous croyions tous en ce combat. Önder s’est lancé en politique à la fleur de l’âge, plein d’espoir et convaincu que son pays pouvait être libéré grâce aux valeurs socialistes. S’il n’avait pas repris la politique active dans la dernière ligne droite de sa vie, il serait probablement encore parmi nous aujourd’hui, dédicaçant ses livres, tournant des films et organisant des séances de cinéma en plein air pour les enfants d’Anatolie et de Mésopotamie.

1er octobre 2024

Il est temps de prendre du recul et de réfléchir : quels ont été les acquis depuis le 19 avril 2016 ? Ceux qui voient dans la réalité du Rojava une victoire pour tous ceux qui aspirent à la liberté dans cette région doivent également comprendre que la tentative du gouvernement de consolider un projet politique d’« autoritarisme pur et dur » par le monopole de la violence a finalement échoué. Persister dans cette erreur ne profite à personne.

Si, depuis le 1er octobre 2024, il existe véritablement une « raison d’État » reconnaissant la nécessité d’une réconciliation avec les Kurdes, celle-ci doit s’accompagner de mesures symboliques. La guerre et le conflit n’ont plus rien à gagner.

Si nous en sommes arrivés au point de reconnaître cela – et si nous avons choisi le chemin difficile mais nécessaire – alors nous devons souhaiter que les enfants d’Anatolie et de Mésopotamie puissent courir librement, grandir dans leurs propres langues, émotions et amours, et rejoindre la vie avec confiance.

Voilà ce que signifie faire la paix – et être libéré par la paix. Si nous refusons d’abandonner l’avenir d’un pays aux rêves d’un pouvoir autoritaire, l’une des mesures les plus symboliques que nous puissions prendre aujourd’hui est de permettre à Demirtaş de circuler à nouveau librement dans ces rues.

La libération de Demirtaş n’est ni une faveur ni une affaire de négociation ; il s’agit de la restitution de ce qui lui a été injustement confisqué par le gouvernement. La libération de Demirtaş, Figen Yüksekdağ, Osman Kavala, Can Atalay et de tous les prisonniers politiques est la restitution de leurs droits illégalement confisqués.

Leur libération n’est pas négociable, et la Turquie ne deviendra pas automatiquement démocratique une fois libérée. Mais elle marquera une étape significative vers la paix. Une fois cette étape franchie, nous poursuivrons notre lutte pour la construction de la paix sociale avec une force renouvelée.

Il faut le souligner une fois de plus : la liberté de Demirtaş n’est pas un cadeau, mais la restitution d’un droit confisqué par l’État. C’est aussi un acte symbolique et concret en faveur de la paix et de la reconstruction démocratique. Aucun individu ne peut à lui seul démanteler l’autoritarisme.

Pourtant, lorsque les prisonniers politiques sont libérés, les conditions de la confiance sociale, du dialogue et de la normalisation politique se renforcent. Si nous souhaitons véritablement que les enfants d’Anatolie et de Mésopotamie s’épanouissent librement – ​​dans leurs langues, leurs joies et leurs rêves –, alors la voie passe par la libération des espoirs emprisonnés, la justice rendue et la restauration de la politique elle-même.

La libération de Demirtaş, Figen Yüksekdağ, Osman Kavala, Can Atalay et de tous les prisonniers d’opinion n’est pas seulement pour eux ; c’est un retour à la paix pour nous tous, un début de paix. Cette société a besoin de ce début. (Bianet)

Ercan Jan Aktaş est chercheur en sciences sociales, écrivain et militant. Ses travaux portent sur la paix sociale, la violence, le militarisme, le genre et l’objection de conscience. Il contribue à Yeni Özgür Politika, Yeni Yaşam et Bianet avec des articles, des interviews et des reportages approfondis sur l’actualité politique, les questions migratoires, la paix sociale et le genre. Il poursuit son travail universitaire, journalistique et militant en France.

TURQUIE / KURDISTAN – Un ingénieur déclare que la centrale de la province de Maraş qui cause des milliers de mort menace également les terres fertiles de la pleine de Maraş qui appartenait presqu’exclusivement aux Kurdes – alévis avant le massacre de décembre 1978 qui a provoqué leur fuite massive.

La province de Maraş, dans le sud de la Turquie, vit dans l’ombre du charbon depuis 40 ans. Malgré des rapports bien documentés sur les dommages environnementaux et sanitaires causés par les centrales d’ Afşin-Elbistan A et B dans la province, les investissements énergétiques dans la région se poursuivent à plein régime, rapporte l’agence Bianet qui s’est entretenu avec un ingénieur d’Elbistan, un des districts de Maras.

Un ingénieur d’Elbistan, qui vit dans la ville depuis sa naissance, a déclaré à Bianet que l’usine A fonctionnait depuis longtemps sans utiliser ses filtres installés dans les cheminées, ce qui entraînait de fortes chutes de cendres dans les environs. Çelikler Holding, qui a acquis l’usine en 2018, fait cela pour réduire les coûts, en plus d’utiliser des matériaux de mauvaise qualité, a affirmé l’ingénieur.

Selon le « Rapport noir » publié en 2022 par la Plateforme pour le droit à l’air pur (THHP), les centrales ont causé environ 17 500 décès prématurés entre leur création en 1987 et 2020.

En janvier 2020, l’usine A a été fermée en raison du manque de filtres avant de reprendre ses activités en juin de la même année.

« Après leur transfert à Çelikler Holding, les usines ont été soumises à une révision et l’installation de filtres sur les cheminées est devenue obligatoire », a expliqué l’ingénieur. « Leur activité avait été temporairement interrompue faute de filtres. Mais, l’attention du public s’étant dissipée, elles ont repris. Elles ont obtenu des licences temporaires et ont poursuivi leur production même après leur expiration. »

Chaque fois que nous soulevons ce problème, on nous répond que les filtres ont été installés, mais c’est tout simplement faux. Actuellement, deux des quatre unités sont opérationnelles, et aucune n’est équipée de filtres actifs. D’après un ami ingénieur à l’usine, les matériaux utilisés sont de très mauvaise qualité. Çelikler Holding s’efforce de faire au meilleur prix possible, c’est pourquoi ils utilisent des matériaux de qualité inférieure, ce qui nuit au bon fonctionnement des filtres. En réalité, deux unités fonctionnent donc désormais sans filtres.

Il y a un nombre important de cas de cancer dans la région. Les hôpitaux reçoivent de nombreuses plaintes à ce sujet, mais le ministère de la Santé ne publie plus de statistiques sur le cancer depuis des années. Pour le dire autrement : on nous demande aux patients arrivant à Kayseri : « Êtes-vous d’Elbistan ? » C’est comme ça que nous commençons à être connus.

« Les réparations sont, au mieux, des réparations disparates »

Malgré les problèmes persistants, la zone de l’usine est en cours d’agrandissement et les terres ciblées sont constituées de terres agricoles fertiles, a noté l’ingénieur. « Un autre problème est que le gisement de charbon a été transféré à Çelikler Holding. Le gisement est actuellement en cours d’agrandissement et les zones ajoutées sont toutes des terres agricoles productives. Ces zones ont été expropriées. »

L’État avait prévu de fermer la centrale en raison de sa fin de vie, mais a annulé ce projet en invoquant des coûts supplémentaires. Après sa cession à Çelikler, l’exploitation a été maintenue selon une approche dite « patchwork ». La centrale A est exploitée par Çelikler, tandis que la centrale B reste propriété de l’État.

Vous vous souviendrez que la centrale B a été gravement endommagée lors du tremblement de terre de 2023. Certaines unités ont été restaurées et remises en service. Mais l’année dernière, un glissement de terrain s’est produit sur le site charbonnier exploité par Çelikler. Heureusement, il n’y a pas eu de victimes, mais la production a été perturbée. Par le passé, un glissement de terrain dans la zone de la centrale B avait tué plusieurs ouvriers. Après ce dernier glissement, Çelikler a cessé d’approvisionner la centrale en charbon.

C’est étrange, car le gisement houiller appartient à l’État. L’État a dû acheter du charbon à une entreprise privée pour alimenter sa propre centrale. Cette situation a perduré pendant des mois. Alors que la centrale B était à l’arrêt, la centrale A a continué de fonctionner sans filtres. Pourquoi la centrale de Çelikler continue-t-elle de fonctionner alors que celle de l’État est à l’arrêt ? Si le charbon est rare, pourquoi une centrale non filtrée continue-t-elle de fonctionner ? Ce sont des questions auxquelles nous n’avons toujours pas de réponse.

Un autre problème est l’emploi de travailleurs réfugiés à l’usine. Les autorités avaient promis que les usines contribueraient à résoudre le chômage dans la région. Mais en réalité, de nombreux locaux restent sans emploi, tandis que des travailleurs extérieurs sont recrutés car leur coût d’embauche est moindre.

« Le rapport d’évaluation de l’impact sur l’environnement est insuffisant pour protéger la santé publique »

Les effets négatifs des centrales thermiques d’Afşin-Elbistan sur l’environnement et la santé publique perdurent depuis des années. Malgré cela, une décision d’évaluation d’impact environnemental (EIE) favorable a été rendue le 27 décembre 2024 pour la construction de deux unités supplémentaires à la centrale A.

Les habitants d’Afşin et d’Elbistan, ainsi que les municipalités d’Elbistan, de Nurhak et d’Ekinözü, ainsi que des institutions telles que l’Association médicale turque (TTB), la Fondation TEMA et Greenpeace Turquie, ont intenté des poursuites contre le ministère de l’Environnement, de l’Urbanisme et du Changement climatique, arguant que la décision positive de l’EIE ne reposait sur aucun fondement scientifique et technique. Ils ont averti que sa mise en œuvre causerait des dommages irréversibles. Dans le cadre de cette procédure judiciaire, une expertise du site a été réalisée en juin, et le rapport initial d’expertise a été remis aux riverains en septembre.

Le rapport conclut que l’EIE préparée pour les nouvelles unités est insuffisante. Ses principales conclusions sont les suivantes :

• Aucune étude de terrain spécifique au site ni aucun calcul séparé de la capacité portante, de la contrainte de sécurité ou du tassement n’ont été effectués pour chaque unité.
• Les terres agricoles entourant les nouvelles unités n’ont pas été identifiées de manière complète ou précise.
• Le projet, doté d’un budget de 37,5 milliards de lires (sur la base des prix de 2024), n’offre aucun avantage public.
• Les informations relatives aux permis d’exploitation minière figurant dans l’EIE sont obsolètes. Les impacts environnementaux liés à l’augmentation de la production de charbon n’ont pas été pris en compte dans les calculs, et les évaluations cumulatives étaient incomplètes.
• Aucune étude d’impact hydrogéologique cumulatif n’a été menée pour le drainage des eaux souterraines nécessaire à la production de lignite.
• L’EIE n’a pas suffisamment évalué les risques pour la santé publique. Elle ne comprenait pas d’analyse de risque distincte pour les groupes vulnérables tels que les enfants, les personnes âgées et les personnes atteintes de maladies chroniques. Dans sa forme actuelle, le rapport ne garantit pas une protection adéquate de la santé publique.
• Les moyens de subsistance, les modes de vie et les valeurs culturelles de la population locale sont gravement menacés.