Les médias arabes ont évoqué ce matin la présence turque en territoire irakien dans le contexte du lancement du processus de paix et des efforts déployés pour construire une société démocratique, ainsi que du troisième cycle de négociations nucléaires indirectes entre Washington et Téhéran à Genève.
Turquie et Parti des travailleurs du Kurdistan : la paix dans les discours, la machine militaire sur le terrain
Le journal londonien Al-Arab a consacré un article à ce qu’il décrit comme la politique à deux vitesses de la Turquie, où le discours politique lié au processus de paix avec le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) progresse, tandis que les opérations militaires turques se poursuivent dans le sud du Kurdistan.
Le journal a noté qu’Ankara, malgré les progrès du dialogue, continue d’étendre son emprise militaire en construisant de nouvelles routes et bases et en reliant ses positions dans les zones de Zap, Avashin et Metina par des réseaux logistiques étendus, ce qui témoigne des préparatifs d’une présence à long terme. Il a cité un rapport de l’« Équipe communautaire de consolidation de la paix » faisant état de la reprise des frappes aériennes après des mois de calme relatif et de l’extension d’une zone tampon destinée à sécuriser les mouvements militaires à l’écart des routes publiques.
D’après le rapport, des centaines de villages ont été touchés par les opérations militaires, entraînant des déplacements de population totaux ou partiels, tandis que seuls quelques cas de retour ont été recensés. Ceci témoigne de la fragilité du cessez-le-feu et de la poursuite du renforcement militaire de part et d’autre.
Genève à la croisée des chemins entre paix et guerre… et Trump met les missiles iraniens sur la table.
Concernant le dossier iranien, le journal An-Nahar a considéré le troisième cycle de négociations de Genève comme une étape cruciale dans les négociations indirectes entre le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, et les envoyés américains, dans un contexte de rhétorique de plus en plus tendue du président américain Donald Trump.
Les médias ont indiqué que Trump avait durci ses exigences, abordant à la fois les programmes nucléaire et balistique iraniens, tout en laissant la porte ouverte à une solution diplomatique si Téhéran fournissait des garanties claires qu’il ne cherchait pas à se doter de l’arme nucléaire. L’Iran, quant à lui, affirme son droit à l’enrichissement pacifique d’uranium en vertu des règles de l’Agence internationale de l’énergie atomique et rejette toute ingérence dans son programme balistique, qu’il considère comme un élément fondamental de dissuasion.
De son côté, The Independent Arabia s’est concentré sur l’équation guerre ou capitulation, suggérant qu’une frappe militaire ne provoquerait pas nécessairement la chute du régime iranien, mais pourrait accélérer son effondrement interne. Le journal a noté que les dirigeants iraniens évaluent les risques d’une confrontation militaire face au coût de concessions substantielles susceptibles d’ébranler les fondements du système. (ANHA) Le double jeu de la Turquie dans le processus de paix et les pourparlers de Genève
KURDISTAN – Les mouvements militaires turcs se poursuivent en territoire kurde d’Irak, soulevant des interrogations quant au sérieux des négociations et aux limites d’une solution politique. Parallèlement, l’attention se porte sur Genève, où se déroule le troisième cycle de négociations nucléaires indirectes entre Washington et Téhéran, dans un contexte de rhétorique de plus en plus tendue des États-Unis sous la présidence de Donald Trump et d’insistance de l’Iran sur ses droits nucléaires, conformément aux réglementations de l’Agence internationale de l’énergie atomique.
Les médias arabes ont évoqué ce matin la présence turque en territoire irakien dans le contexte du lancement du processus de paix et des efforts déployés pour construire une société démocratique, ainsi que du troisième cycle de négociations nucléaires indirectes entre Washington et Téhéran à Genève.
Turquie et Parti des travailleurs du Kurdistan : la paix dans les discours, la machine militaire sur le terrain
Le journal londonien Al-Arab a consacré un article à ce qu’il décrit comme la politique à deux vitesses de la Turquie, où le discours politique lié au processus de paix avec le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) progresse, tandis que les opérations militaires turques se poursuivent dans le sud du Kurdistan.
Le journal a noté qu’Ankara, malgré les progrès du dialogue, continue d’étendre son emprise militaire en construisant de nouvelles routes et bases et en reliant ses positions dans les zones de Zap, Avashin et Metina par des réseaux logistiques étendus, ce qui témoigne des préparatifs d’une présence à long terme. Il a cité un rapport de l’« Équipe communautaire de consolidation de la paix » faisant état de la reprise des frappes aériennes après des mois de calme relatif et de l’extension d’une zone tampon destinée à sécuriser les mouvements militaires à l’écart des routes publiques.
D’après le rapport, des centaines de villages ont été touchés par les opérations militaires, entraînant des déplacements de population totaux ou partiels, tandis que seuls quelques cas de retour ont été recensés. Ceci témoigne de la fragilité du cessez-le-feu et de la poursuite du renforcement militaire de part et d’autre.
Genève à la croisée des chemins entre paix et guerre… et Trump met les missiles iraniens sur la table.
Concernant le dossier iranien, le journal An-Nahar a considéré le troisième cycle de négociations de Genève comme une étape cruciale dans les négociations indirectes entre le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, et les envoyés américains, dans un contexte de rhétorique de plus en plus tendue du président américain Donald Trump.
Les médias ont indiqué que Trump avait durci ses exigences, abordant à la fois les programmes nucléaire et balistique iraniens, tout en laissant la porte ouverte à une solution diplomatique si Téhéran fournissait des garanties claires qu’il ne cherchait pas à se doter de l’arme nucléaire. L’Iran, quant à lui, affirme son droit à l’enrichissement pacifique d’uranium en vertu des règles de l’Agence internationale de l’énergie atomique et rejette toute ingérence dans son programme balistique, qu’il considère comme un élément fondamental de dissuasion.
De son côté, The Independent Arabia s’est concentré sur l’équation guerre ou capitulation, suggérant qu’une frappe militaire ne provoquerait pas nécessairement la chute du régime iranien, mais pourrait accélérer son effondrement interne. Le journal a noté que les dirigeants iraniens évaluent les risques d’une confrontation militaire face au coût de concessions substantielles susceptibles d’ébranler les fondements du système. (ANHA)
Les médias arabes ont évoqué ce matin la présence turque en territoire irakien dans le contexte du lancement du processus de paix et des efforts déployés pour construire une société démocratique, ainsi que du troisième cycle de négociations nucléaires indirectes entre Washington et Téhéran à Genève.
Turquie et Parti des travailleurs du Kurdistan : la paix dans les discours, la machine militaire sur le terrain
Le journal londonien Al-Arab a consacré un article à ce qu’il décrit comme la politique à deux vitesses de la Turquie, où le discours politique lié au processus de paix avec le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) progresse, tandis que les opérations militaires turques se poursuivent dans le sud du Kurdistan.
Le journal a noté qu’Ankara, malgré les progrès du dialogue, continue d’étendre son emprise militaire en construisant de nouvelles routes et bases et en reliant ses positions dans les zones de Zap, Avashin et Metina par des réseaux logistiques étendus, ce qui témoigne des préparatifs d’une présence à long terme. Il a cité un rapport de l’« Équipe communautaire de consolidation de la paix » faisant état de la reprise des frappes aériennes après des mois de calme relatif et de l’extension d’une zone tampon destinée à sécuriser les mouvements militaires à l’écart des routes publiques.
D’après le rapport, des centaines de villages ont été touchés par les opérations militaires, entraînant des déplacements de population totaux ou partiels, tandis que seuls quelques cas de retour ont été recensés. Ceci témoigne de la fragilité du cessez-le-feu et de la poursuite du renforcement militaire de part et d’autre.
Genève à la croisée des chemins entre paix et guerre… et Trump met les missiles iraniens sur la table.
Concernant le dossier iranien, le journal An-Nahar a considéré le troisième cycle de négociations de Genève comme une étape cruciale dans les négociations indirectes entre le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, et les envoyés américains, dans un contexte de rhétorique de plus en plus tendue du président américain Donald Trump.
Les médias ont indiqué que Trump avait durci ses exigences, abordant à la fois les programmes nucléaire et balistique iraniens, tout en laissant la porte ouverte à une solution diplomatique si Téhéran fournissait des garanties claires qu’il ne cherchait pas à se doter de l’arme nucléaire. L’Iran, quant à lui, affirme son droit à l’enrichissement pacifique d’uranium en vertu des règles de l’Agence internationale de l’énergie atomique et rejette toute ingérence dans son programme balistique, qu’il considère comme un élément fondamental de dissuasion.
De son côté, The Independent Arabia s’est concentré sur l’équation guerre ou capitulation, suggérant qu’une frappe militaire ne provoquerait pas nécessairement la chute du régime iranien, mais pourrait accélérer son effondrement interne. Le journal a noté que les dirigeants iraniens évaluent les risques d’une confrontation militaire face au coût de concessions substantielles susceptibles d’ébranler les fondements du système. (ANHA) SYRIE. Les partis kurdes doivent défendre ensemble leur peuple
SYRIE / ROJAVA – Le secrétaire du Parti kurde de gauche en Syrie a souligné que les partis kurdes doivent œuvrer dans le respect de la position du peuple kurde, des blessés et des martyrs. Il a déclaré : « Œuvrons pour que les droits du peuple kurde soient inscrits dans la Constitution et pour la construction d’une Syrie démocratique. »
Le secrétaire du Parti de gauche kurde en Syrie, Mohammad Musa, s’est entretenu avec l’agence ANHA au sujet de la situation au Rojava, et plus particulièrement de l’unité kurde.
Au début de son intervention, Mohammed Moussa a expliqué que les attaques perpétrées contre le peuple kurde dans la région étaient des attaques génocidaires, ayant causé de nombreuses pertes parmi les Kurdes. Il a insisté sur les droits des Kurdes et a cité les propos de Shibani : « Les Kurdes qui sont venus à nous n’ont pas proposé la décentralisation. »
Moussa a ajouté : « Que tout le monde sache que les Kurdes ont tenu leur conférence à Qamishli en avril de l’année dernière et ont exigé une Syrie décentralisée. »
Mousa a évoqué les partis qui ont tenu des réunions avec le gouvernement intérimaire syrien et qui n’ont pas agi conformément au document issu de la conférence « Unité des rangs et des positions kurdes », et a déclaré : « Pourquoi chaque parti n’agit-il pas conformément au document ? » Les Forces démocratiques syriennes sont une force militaire et mènent leurs réunions dans une perspective militaire.
Quant au discours politique du Conseil national kurde (ENKS), il est très éloigné du document en vigueur. Or, jusqu’à présent, le gouvernement intérimaire n’a ni autorisé la délégation kurde à se réunir, ni reconnu sa présence. Se conformer à ce document est une nécessité urgente. Malheureusement, une nouvelle situation se présente aujourd’hui, où les vieux différends entre partis politiques refont surface.
Moussa a souligné que le moment n’est pas venu d’attiser ces conflits et que cette affaire est loin de servir les intérêts du peuple kurde. Il a fait remarquer que raviver les problèmes comporte des risques et a déclaré : « Notre besoin est de surmonter les différends passés et de travailler ensemble dans le respect mutuel, en nous appuyant sur la position du peuple kurde, les blessés et le sang de nos martyrs. » C’est cette position de notre peuple qui a permis de faire évoluer l’opinion publique.
Mousa a expliqué que, en tant que mouvement politique kurde, ils devaient mettre de côté leurs désaccords afin de définir leur position nationale. Il a insisté sur la nécessité de « former un groupe, fondé sur le document du 26 avril – issu de la Conférence pour l’unité kurde –, pour obtenir la reconnaissance des droits du peuple kurde dans la Constitution et construire une Syrie démocratique et politiquement décentralisée. Ils doivent établir une instance de référence kurde syrienne. »
Mohammed Mousa a conclu en affirmant que leur cause est nationale, démocratique et humanitaire : « Nous disons qu’il y a deux éléments indissociables ; notre proposition stratégique est une Syrie décentralisée, et nous défendons les droits du peuple kurde et de toutes ses composantes. » Sur le plan tactique, bien que nous ne croyions pas qu’al-Julani et son gouvernement aient la capacité de construire un État civil, ils ont instauré un État unilatéral, et leur projet est celui des puissances régionales, à commencer par la Turquie, puis approuvé par les États-Unis et l’Europe. Des pays arabes comme l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Qatar l’ont également soutenu. Mais nous resterons fermes dans nos revendications. (ANHA)
SYRIE. Échanges de prisonniers entre Druzes et Damas
SYRIE – Aujourd’hui, Damas et la Garde nationale de Soueïda procèdent à un échange de prisonniers 7 mois après les attaques des gangs de Damas ciblant les Druzes de Soueïda alors que les Kurdes réclament en vain le retour de leur otages détenus par Damas.
Cet échange prévoit la libération de 61 détenus en échange de 25 prisonniers, suite aux accords conclus après l’escalade militaire et sécuritaire observée dans le gouvernorat en juillet de l’année dernière.
Parallèlement, à Soueïda, dans le sud de la Syrie, un échange de prisonniers et de détenus a lieu entre les forces du gouvernement intérimaire syrien et les forces de la « Garde nationale » formées à partir des habitants de Soueïda, sous la supervision du Comité international de la Croix-Rouge, suite à des accords relatifs aux événements sécuritaires qui ont touché Soueïda et sa campagne en juillet de l’année dernière.
Selon des sources locales, la passation de pouvoir a lieu à la résidence temporaire du gouverneur dans la ville d’Al-Surah Al-Sughra, au nord de Sweida.
L’échange prévoit la libération de 61 détenus de Soueïda, détenus par les forces du gouvernement intérimaire syrien, en échange de la libération de 25 prisonniers détenus par les forces de la Garde nationale.
En juillet dernier, Sweida a connu une escalade militaire et sécuritaire importante, marquée par des affrontements entre factions du gouvernement intérimaire syrien et les forces de la Garde nationale, découlant de tensions sécuritaires et d’arrestations réciproques.
Cette escalade a entraîné des morts et des blessés, et a imposé un état de tension sécuritaire et d’instabilité dans la région pendant plusieurs semaines, suivi d’appels de la population de Soueïda en faveur d’une intervention internationale et du droit à l’autodétermination. (ANHA)
ROJAVA. Les Kurdes veulent le retour de leurs otages
SYRIE / ROJAVA – Hier, la douleur et la colère ont envahi les rues de Qamisho, où des centaines de familles kurdes réclamaient des réponses sur le sort de leurs proches disparus le mois dernier, victimes de factions armées proches de Damas.
Ces manifestations surviennent alors que l’on craint de plus en plus que près de 2 000 personnes – civils et combattants des Forces démocratiques syriennes (FDS) – soient portées disparues.
Un responsable des FDS, s’exprimant sous couvert d’anonymat auprès de Rudaw, a déclaré que l’ampleur des disparitions était bien plus importante qu’on ne le pensait initialement.
Nombre de disparus seraient des combattants des FDS qui se seraient rendus lors d’intenses affrontements. Les autorités kurdes ont accusé à plusieurs reprises Damas de violer les accords de cessez-le-feu censés garantir un retrait sûr et ordonné des troupes.
« Les États-Unis, qui aujourd’hui manquent à leurs obligations de garant, ont pourtant été témoins de l’accord signé avec notre camarade Rohilat à Deir Hafer, qui stipulait un retrait sous 48 heures », a déclaré Yousif Kute, porte-parole des familles des personnes disparues.
Cet accord aurait été conclu à Deir Hafer, l’une des premières zones à tomber sous le contrôle de Damas après le repli des forces kurdes vers l’est de l’Euphrate.
Rohilat Afrin, commandante en chef des Unités de protection des femmes (YPJ), était signataire de cet accord. Les YPJ, branche féminine des Unités de protection du peuple (YPJ), ont joué un rôle central dans la lutte menée depuis dix ans contre l’État islamique (Daech).
« Mais le gouvernement de Damas a violé cet accord », a ajouté Kute. « La veille du départ prévu de nos enfants, ils étaient encerclés. »
Ces disparitions ont fait suite à de violents affrontements début janvier aux alentours d’Alep, après l’échec des négociations visant à intégrer les combattants kurdes aux institutions syriennes. Ces violences ont fait des milliers de morts et de déplacés, marquant la plus grave escalade depuis que Damas a intensifié ses efforts pour reprendre le contrôle du pays après la destitution de Bachar el-Assad en décembre 2024.
Dans les semaines qui ont suivi, les factions soutenues par Damas ont progressé vers l’est, s’emparant de villes stratégiques et de champs pétroliers et gaziers, et avançant vers Raqqa et Hassaké. Un cessez-le-feu négocié fin janvier a permis aux forces kurdes de se retirer et a ouvert la voie au déploiement des forces gouvernementales syriennes.
Pour les familles de Qamichli, cependant, ces manœuvres politiques n’apportent que peu de réconfort.
Lors de la manifestation de mercredi, des mères serraient contre elles des photos de leurs fils, la voix brisée par l’émotion, implorant une intervention internationale.
« Pour l’amour de Dieu, ils sont aux mains de l’ennemi. Nous mourons cent fois par jour. Venez à notre secours ! », s’est écriée une mère.
« Je vous en prie, ramenez-nous nos jeunes hommes. Nous sommes morts, nous sommes morts, et personne ne connaît notre sort. »
Parmi eux se trouvait Halima Nabi, qui a déclaré avoir entendu la voix de son fils pour la dernière fois le 17 janvier. Il était en poste à Deir Hafer.
« Il y est resté deux jours », a-t-elle dit d’une voix tremblante. « Le troisième jour, il a disparu. »
Mme Nabi a lancé un appel direct au président Massoud Barzani, l’exhortant à user de son influence pour faire éclater la vérité. (Rudaw)
« La démocratisation de l’Iran passe par la décentralisation »
IRAN / ROJHILAT – « La plupart des partis politiques kurdes en Iran – et dans l’ensemble de la région – défendent les droits nationaux kurdes par le biais de la décentralisation politique. Quelle que soit sa forme institutionnelle, ils insistent sur le fait que la décentralisation ne se résume pas à l’autodétermination kurde. Elle concerne la démocratie elle-même. »
L’Iran traverse une crise sans précédent depuis plus d’un demi-siècle. Soumise à d’immenses pressions internes et externes, la République islamique n’a jamais été aussi fragile. Les débats sur la démocratisation de l’Iran, au-delà de la théocratie actuelle, ne sont donc plus de simples questions académiques ou spéculatives ; ils sont devenus des enjeux politiques et pratiques urgents. Pour les Kurdes, la question de la démocratie est indissociable de leur question nationale non résolue. La plupart des partis politiques kurdes en Iran – et dans l’ensemble de la région – défendent les droits nationaux kurdes par le biais de la décentralisation politique. Quelle que soit sa forme institutionnelle, ils insistent sur le fait que la décentralisation ne se résume pas à l’autodétermination kurde. Elle concerne la démocratie elle-même.
Pour comprendre cette affirmation, il nous faut examiner de plus près ce que signifie la démocratie, en général et dans un pays comme l’Iran.
La démocratie ( demos, peuple, et kratos, pouvoir) signifie littéralement « pouvoir du peuple ». Mais qui est ce « peuple » ? Dans de nombreux débats sur l’Iran, le « peuple » est perçu comme un corps unique et unifié de citoyens. Selon cette conception, la démocratie se résume à des élections libres où la majorité décide.
Cette conception présuppose pourtant que « le peuple » existe déjà en tant que communauté politique cohérente et égalitaire. En réalité, le « peuple » moderne – le sujet collectif de souveraineté que nous appelons « nation » – a été créé par un processus largement vertical impliquant violence systématique, exclusion politique et hiérarchie culturelle. Dans une grande partie du monde, des langues et des cultures diverses ont été contraintes de se fonder sur une identité nationale unique. Au cours de ce processus, une langue et une culture sont généralement devenues centrales et dominantes, tandis que les autres ont été subordonnées et marginalisées.
Ce développement est étroitement lié à l’essor inégal et combiné du capitalisme. Ce dernier a émergé de la dissolution des anciennes formes de communauté fondées sur des relations de dépendance personnelle. Il a engendré des sociétés modernes d’individus formellement libres, dont l’indépendance repose en réalité sur la dépendance aux échanges marchands. Conjugué au déclin de la religion et des autorités ecclésiastiques, ce processus a produit à la fois une aliénation individuelle et une désorientation collective. La nation est apparue comme une réponse à cette situation. En tant que communauté abstraite ou « imaginée », elle offrait aux individus atomisés de la modernité capitaliste une identité partagée et un sentiment d’appartenance. Elle promettait l’égalité, la dignité et un destin commun.
Cependant, comme l’a si justement démontré Benedict Anderson, toutes les communautés plus vastes que les villages primordiaux fondés sur le contact direct sont des constructions mentales. Ce qui distingue la nation des formes antérieures de communauté, ce n’est pas son caractère imaginaire ou abstrait, mais son lien étroit avec l’État souverain, lui-même historiquement fondé sur le capitalisme. En séparant les producteurs directs des moyens de production, le capitalisme dissocie l’État de l’économie. Ceci permet, à son tour, une égalité politique formelle entre des citoyens économiquement inégaux – une caractéristique qui sous-tend les relations horizontales au sein de la communauté, relations essentielles à la nation.
Mais le capitalisme n’a pas émergé partout simultanément ni de la même manière. Dans sa forme classique, il est né en Angleterre, d’où il s’est répandu dans le reste du monde. Surtout, l’expansion mondiale du capitalisme a été façonnée par la géopolitique – la fragmentation du monde en de multiples États interagissant. En Grande-Bretagne, l’État souverain moderne s’est développé parallèlement à la transformation capitaliste, puisant sa force dans le colonialisme et l’empire, qu’il a également alimentés. Ailleurs, le nationalisme a souvent précédé le plein développement du capitalisme. Les États et empires précapitalistes ont coexisté avec la Grande-Bretagne capitaliste et se sont retrouvés soumis à sa suprématie géopolitique, ancrée dans le capitalisme industriel. En réaction, leurs élites ont imité sélectivement le modèle britannique. Elles ont reproduit l’État souverain centralisé britannique sans pour autant transformer au préalable leurs rapports sociaux féodaux en rapports capitalistes, car cela aurait sapé leurs propres fondements sociaux. La France révolutionnaire est emblématique de cette dynamique et est devenue un modèle pour de nombreuses autres sociétés « tardives », notamment les empires allemand, ottoman et qajar.
Face à la pression impériale européenne croissante, les élites iraniennes ont cherché à préserver à la fois leurs privilèges et l’indépendance formelle de l’État en construisant un État moderne et centralisé, sur le modèle de leurs ennemis européens.
Dans de tels cas, le nationalisme a façonné la nation sur le plan politique avant même que le capitalisme n’ait pleinement remodelé la société sur le plan économique. Faute des effets intégrateurs d’une division du travail capitaliste aboutie, l’identité nationale s’est donc construite autour d’une langue ou d’une ethnie unique, choisie parmi plusieurs préexistantes. Dans les sociétés multiculturelles – c’est-à-dire la plupart des sociétés –, cela a entraîné la marginalisation des peuples dont la langue et la culture différaient de celles qui sous-tendaient l’État-nation naissant. Ces groupes minoritaires ont souvent développé leurs propres mouvements nationalistes en réaction. L’Iran a suivi cette voie. Jusqu’à la fin du XIXe siècle, l’autorité politique en Iran était remarquablement décentralisée. Sous les Qajars, comme dans de nombreux empires prémodernes, le pouvoir s’organisait autour de structures dynastiques et régionales plutôt que autour d’une identité nationale unifiée ou d’un État centralisé. Différents peuples et régions bénéficiaient de degrés d’autonomie variables. Les principautés kurdes, telles qu’Ardalan, atteignirent une quasi-indépendance en exploitant stratégiquement les opportunités offertes par les rivalités géopolitiques ottomanes-safavides (puis qajars). À partir de la fin du XIXe siècle, et plus particulièrement pendant et après la Révolution constitutionnelle de 1905-1911, une nouvelle vision de l’Iran émergea. Face à la pression impériale européenne croissante, les élites iraniennes cherchèrent à préserver leurs privilèges et l’indépendance formelle de l’État en construisant un État moderne et centralisé, sur le modèle de leurs adversaires européens. Ce faisant, la langue et la culture persanes devinrent le cœur idéologique de l’identité nationale iranienne naissante. Sous la monarchie Pahlavi en particulier, l’État promut et institutionnalisa une conception unitaire de la nation, centrée sur la langue persane et l’islam chiite duodécimain. Cela marqua une transformation profonde. Les peuples qui jouissaient auparavant d’une large autonomie, les Kurdes en étant un exemple emblématique, furent intégrés de force à un État centralisé qui définissait formellement l’identité nationale en termes exclusivement persans. Ils furent réorganisés en « minorités ethniques » (ou « qowms ») apatrides au sein de leurs territoires ancestraux. Après sa consolidation en tant qu’État-nation unitaire, l’Iran entra dans une période d’industrialisation rapide et de développement capitaliste. Mais cette transformation économique ne s’est pas opérée ex nihilo. Elle s’est déroulée dans un cadre politique qui privilégiait déjà une culture au détriment des autres. De ce fait, des hiérarchies de classes se sont développées parallèlement aux hiérarchies ethnoculturelles et de genre, avec lesquelles elles se sont intimement mêlées. Cela contribue à expliquer les inégalités régionales persistantes en Iran. Les provinces majoritairement peuplées de communautés non persanes ont souvent subi la répression politique, la marginalisation économique et l’exploitation environnementale. Le concept bien connu d’inégalités « centre-périphérie » rend compte en partie de cette réalité, mais pas entièrement. Ce que nous observons n’est pas simplement un déséquilibre du développement économique capitaliste, mais l’héritage durable d’un projet de construction nationale hiérarchique qui a placé une identité collective au cœur de l’État et les autres à sa périphérie. Les populations marginalisées ne pouvaient accéder à l’État et participer à la vie politique qu’au prix d’un renoncement préalable à leur langue et à leur culture. Ainsi, pour nombre de non-Persans, la participation à la vie politique nationale a exigé un renoncement à soi, une aliénation et une humiliation. Dans ces conditions, un projet démocratique axé uniquement sur les droits individuels de citoyenneté s’avère insuffisant. La citoyenneté confère certes des droits formels égaux aux individus, mais elle ne résout pas automatiquement les inégalités vécues par les communautés en tant que telles.Pour les Kurdes, les Baloutches, les Arabes et d’autres, la question nationale restait irrésolue. Sans la reconnaissance de leurs droits collectifs, les appels à la démocratie paraissaient incomplets.
Cette limite est apparue au grand jour lors du Mouvement vert de 2009. Les manifestations, déclenchées par des élections présidentielles contestées, étaient centrées sur des revendications d’équité électorale et de libertés civiles. Il s’agissait là d’objectifs importants et légitimes. Pourtant, le mouvement a largement appréhendé la démocratie en termes libéraux – élections libres, État de droit et droits civiques – sans aborder véritablement les droits des minorités, les inégalités régionales ou les hiérarchies structurelles plus profondes. La participation a été la plus forte à Téhéran et dans les autres grandes villes du centre du pays. Dans de nombreuses régions non persanes, l’enthousiasme était plus modéré. Pour les Kurdes, les Baloutches, les Arabes et d’autres, la question nationale restait irrésolue. Sans la reconnaissance de leurs droits collectifs, les appels à la démocratie paraissaient incomplets. Le mouvement Jin, Jiyan, Azadi (« Femme, Vie, Liberté ») de 2022-2023 a révélé une dynamique différente. Déclenchées par le meurtre de Jina (Mahsa) Amini, une femme kurde, les manifestations se sont rapidement propagées à travers le pays. Le Kurdistan et le Baloutchistan ont été en première ligne et ont subi une répression particulièrement brutale. Le mouvement a trouvé un large écho car son slogan dénonçait de multiples formes d’inégalités violentes, intimement liées : l’oppression des femmes, la précarité économique et la répression politique. Pour autant, les différences régionales d’intensité révélaient un problème plus profond. Pour de nombreux Kurdes et Baloutches, la démocratisation doit impérativement inclure la reconnaissance de leur droit à l’autodétermination. Sans cela, toute réforme politique libérale risque de perpétuer la même hiérarchie nationale sous une nouvelle direction. Ceci nous ramène à la signification de « le peuple », qui, comme nous l’avons vu, désigne « la nation ». Dans un pays comme l’Iran, la « nation » ne constitue pas une entité unique et culturellement homogène. Elle est composée de multiples nations. Kurdes, Persans, Turcs azerbaïdjanais, Arabes, Baloutches et autres possèdent des langues, des histoires et des expériences politiques distinctes. Leur sentiment d’appartenance nationale et leur identité nationale se sont développés en réaction à l’État-nation unitaire iranien moderne, et dans un processus de résistance à celui-ci. Un Iran démocratique se doit de refléter cette pluralité nationale dans sa structure constitutionnelle. La décentralisation offre une voie possible. Sa forme concrète peut aller du confédéralisme ou du fédéralisme à une forte autonomie régionale ou au municipalisme au sein d’un État internationalement reconnu. L’essentiel est que les droits collectifs complètent les droits individuels. Cependant, la décentralisation présuppose, et devrait présupposer, la multiplicité des nations. Un État décentralisé viable et pérenne devrait reposer sur le droit à l’autodétermination des nations – ou des peuples – auxquels le pouvoir étatique centralisé est dévolu. Lorsque les communautés savent que leur langue, leur culture et leur autonomie politique sont constitutionnellement protégées, la motivation à l’indépendance (en tant que forme d’exercice du droit à l’autodétermination nationale) diminue souvent, comme le suggèrent les cas de l’Écosse et du Québec. Ce qui apparaît du centre comme un « nationalisme centrifuge » peut, dans un contexte d’égalité, se transformer en un engagement en faveur de la coexistence démocratique.Une transformation démocratique doit donc commencer par une reconnaissance simple mais profonde : l’Iran est multinational.
Les opposants à la décentralisation affirment souvent qu’il s’agit d’un euphémisme pour désigner le démembrement du pays. Mais cette crainte occulte une vérité plus profonde : une démocratie fondée sur le déni de la diversité est intrinsèquement instable. Supprimer la question nationale ne la fait pas disparaître ; cela ne fait que reporter son règlement. Le véritable choix ne se situe pas entre l’unité et la fragmentation. Il s’agit d’opposer un État-nation rigide et centralisé, qui reproduit les inégalités et la coercition, à une démocratie multinationale et décentralisée, qui tire sa force de la reconnaissance de la réalité socio-historique. Une transformation démocratique doit donc commencer par une reconnaissance simple mais profonde : l’Iran est multinational. La structure institutionnelle précise d’un Iran démocratique et multinational – fédérale, confédérale ou autre – doit être déterminée par la délibération démocratique. Le principe fondamental est la reconnaissance mutuelle et l’égalité politique entre les nationalités iraniennes. Aucun groupe ne doit dominer du seul fait de son poids démographique. Aucune communauté ne doit être contrainte de renier son identité pour être acceptée. Un Iran décentralisé et multinational n’affaiblirait pas le pays. Il le renforcerait en fondant l’unité politique sur le consentement plutôt que sur la coercition. L’esprit de Jin, Jiyan, Azadi nous guide vers un tel avenir. Il appelle à la dignité, à l’égalité et à la liberté, non seulement pour les individus, mais aussi pour les communautés. La réalisation de cette vision exige de repenser la démocratie elle-même. En d’autres termes, la démocratisation de l’Iran exige une décentralisation – non pas comme une concession à un groupe, mais comme le fondement d’un ordre politique véritablement pluraliste et durable. Par Kamran Metin Article (en anglais) à lire sur le site The Amargi « Democratising Iran Requires Decentralisation »ROJAVA. Les FDS dénoncent les mensonges de Damas concernant le camp al-Hol
SYRIE / ROJAVA – Les forces arabo-kurde rejettent fermement les déclarations du porte-parole du ministère de l’Intérieur du gouvernement de Damas, qu’elles qualifient de trompeuses et visant à esquiver toute responsabilité dans les événements survenus au camp d’Al-Hol. Dans le communiqué suivant, les Forces démocratiques syriennes (FDS) rappellent qu’ils géré le camp pendant des années avec sérieux, malgré les défis énormes (manque de soutien international, menaces sécuritaires), dans le but de protéger les résidents et d’empêcher la résurgence de cellules de l’EI.
Voici le communiqué des FDS publié ce soir :
« Communiqué de presse concernant les récents développements au camp d’Al-Hol et les déclarations trompeuses du ministère de l’Intérieur :
Nos forces ont suivi les déclarations publiées par le porte-parole du ministère de l’Intérieur du gouvernement de Damas, qui cherchait à se soustraire à toute responsabilité concernant ce qui s’est passé au camp d’Al-Hol et l’échec manifeste dans la gestion du dossier après la prise de contrôle du camp par les forces affiliées aux ministères de l’Intérieur et de la Défense.
Ces événements ont été précédés d’attaques directes et de mobilisations militaires de factions affiliées à Damas en direction du camp, des affrontements ayant atteint ses murs d’enceinte. Ces développements ont coïncidé avec des mouvements coordonnés à l’intérieur du camp par des familles de membres de l’EI, visant à semer le chaos. Face à cette escalade délibérée et au silence international suspect, nos forces ont été contraintes de se retirer afin d’empêcher que le camp ne se transforme en champ de bataille.
Par la suite, ces factions ont pénétré dans le camp et ont commencé à libérer des familles de membres de l’EI, sous l’œil de leurs caméras. Les opérations de contrebande se sont poursuivies ouvertement et de manière documentée pendant plus de dix ans, sous la protection de personnels affiliés aux ministères de la Défense et de l’Intérieur du gouvernement de Damas.
La responsabilité de ces actes incombe aux autorités qui ont exercé le contrôle et l’administration effectifs à cette époque. Ces faits sont documentés par des preuves audio et vidéo et ne sauraient être effacés par des déclarations médiatiques trompeuses.
Nos forces et l’administration du camp ont rempli leurs devoirs, leurs responsabilités morales et sécuritaires au fil des ans, malgré la complexité du dossier, le manque de soutien suffisant et les défis sécuritaires persistants. Notre objectif principal a toujours été de protéger les résidents du camp et d’empêcher la réapparition de cellules de l’EI, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur du camp.
Par conséquent, les déclarations irresponsables du porte-parole du ministère de l’Intérieur ne peuvent être dissociées des tentatives politiques visant à tromper l’opinion publique et à détourner l’attention des carences sécuritaires et administratives qui ont caractérisé la période durant laquelle ces factions contrôlaient le camp.
Nous affirmons donc ce qui suit :
Le retrait de nos forces est une conséquence directe de l’attaque militaire et des mobilisations visant le camp et ses environs par des forces affiliées à Damas.
La libération et le passage clandestin de familles de membres de l’EI ont eu lieu après l’entrée en scène de factions affiliées à Damas et ont impliqué leur participation directe.
Ces dernières années, nos forces ont été la partie la plus engagée dans la gestion de ce dossier complexe, conformément aux normes humanitaires et de sécurité les plus élevées.
Centre de presse des Forces démocratiques syriennes
25 février 2026″
Responsables du Rojava : « L’UE doit se porter garante des Kurdes »
EUROPE – Ilham Ehmed et Rohilat Efrîn, deux responsables kurdes du Rojava, sont intervenus lors d’une session du Parlement européen. Leurs interventions ont porté sur les demandes de garanties constitutionnelles, la sécurité et les conditions de retour à Afrin, la menace que représente l’État islamique et le rôle potentiel de l’UE en tant que garante.
À la suite d’une conférence de presse au Parlement européen à Bruxelles, Ilham Ehmed, co-représentante extérieure de l’Administration autonome démocratique du Nord et de l’Est de la Syrie (AANES), et Rohilat Efrîn, membre du commandement général des YPJ (Unités de protection des femmes), ont informé les membres du Parlement européen de la situation au Rojava et de leurs revendications.
Le discours d’ouverture de la conférence a été prononcé par Evin Incir, membre du groupe parlementaire de l’Alliance progressiste des sociaux-démocrates (S&D). Elle a souligné que si l’intégration était importante, il était essentiel de garantir le plein respect des droits des Kurdes.
Ilham Ehmed : Des garanties constitutionnelles sont nécessaires
Ilham Ehmed a exposé la situation et les revendications des Kurdes en Syrie, affirmant que leurs droits doivent être garantis constitutionnellement. Elle a souligné la lutte des Kurdes contre le groupe autoproclamé État islamique (EI) et a déclaré qu’ils espéraient un soutien accru de leurs alliés afin de pouvoir jouer un rôle plus important dans la construction de la nouvelle Syrie.
Ehmed a souligné que la menace de l’EI persiste, des mouvements ayant été observés récemment, et a ajouté : « C’est pourquoi l’intégration et le positionnement militaire doivent être gérés avec soin. » Un droit à deux heures d’enseignement en langue kurde, par exemple, n’est pas acceptable dans ce contexte ; le droit à l’instruction dans sa langue maternelle doit être reconnu dans la Constitution comme un droit fondamental.
« Efrîn doit être gouvernée par son peuple »
Le retour des personnes déplacées à Afrin pose également problème. Mme Ehmed a souligné qu’environ 50 000 habitants d’Afrin ont été déplacés à plusieurs reprises et sont toujours loin de chez eux. « La sécurité et l’administration devraient être de la responsabilité des habitants d’Afrin. Or, aucune mesure n’a encore été prise en ce sens », a-t-elle déploré.
Elle a également souligné que les Kurdes doivent être représentés au sein de l’État et des ministères, et que le Rojava doit disposer de sa propre administration locale et de sa propre structure de sécurité.
« L’UE doit se porter garante des Kurdes. »
Ilham Ehmed a lancé un appel sans équivoque à l’UE : « Pour prévenir les massacres, assurer la participation au gouvernement à Damas et garantir la reconnaissance constitutionnelle des Kurdes et des autres peuples, un mécanisme de garantie assorti d’un contrôle sur place est nécessaire. »
Suite à cela, Rohilat Efrîn a expliqué que les femmes sont exposées aux idéologies radicales et figurent parmi les groupes les plus défavorisés du système actuel. « L’absence de garanties accroît le risque de nouvelles attaques. Les droits des femmes doivent être concrètement protégés », a-t-elle souligné. Les YPJ sont un modèle pour la protection des femmes partout dans le monde : « Les dangers persistent ; des garanties sont nécessaires. »
Elle a expliqué que si de telles garanties étaient créées, les YPJ seraient en mesure de remplir leur rôle dans les domaines sécuritaire et politique, ajoutant que « l’Union européenne devrait également apporter son soutien à cet égard ».
« La menace de l’EI demeure »
Ilham Ehmed et Rohilat Efrîn ont également répondu aux questions des députés européens présents.
Selon Ilham Ehmed, des négociations pour lever le siège de Kobanê sont en cours et la situation humanitaire sur place est grave.
Rohilat Efrîn s’est inquiétée des informations selon lesquelles des membres de l’EI auraient rejoint l’armée syrienne et a souligné que les mercenaires de l’EI présents dans les camps continuaient de représenter une menace. « La menace de l’EI persiste », a-t-elle déclaré, ajoutant que les préoccupations concernant les droits des Kurdes demeuraient, notamment en raison du siège en cours de Kobanê.
Des mécanismes de protection concrets sont nécessaires.
En réponse à une question, Ilham Ehmed a déclaré : « Le Parlement européen a adopté une résolution stipulant que les Kurdes doivent être protégés, mais quel mécanisme devrait être mis en place pour assurer cette protection ? Il est indispensable de créer un mécanisme de protection des Kurdes. On pourrait par exemple établir une commission locale chargée de superviser ce processus ainsi que la reconnaissance constitutionnelle des droits des Kurdes. »
L’UE crtiquée
Ilham Ehmed a également critiqué l’Union européenne pour ne pas les avoir invités et pour n’avoir conclu aucun accord avec eux, alors même qu’une structure démocratique avait été créée dans le nord et l’est de la Syrie.
Rohilat Efrîn, quant à elle, a souligné qu’un gouvernement de transition avait été formé à Damas, au sein duquel les Kurdes n’étaient pas représentés. Bien qu’ils aient proposé un nom pour un poste ministériel, aucune mesure officielle n’avait été prise, a-t-elle déclaré, ajoutant : « Notre plus grande responsabilité en ce moment est de nous soutenir. »
Ehmed a fermement rejeté les accusations de séparatisme : « Il est faux de dire que nous ne voulons pas du fédéralisme. » Elle a plutôt souligné que les puissances internationales, notamment les États-Unis, privilégiaient une approche centrée sur Damas. « Nous affirmons qu’un système décentralisé est nécessaire. Nous l’avons demandé. Or, notre demande a été rejetée », a-t-elle conclu.
Ilham Ehmed a déclaré que des avancées significatives pourraient survenir si l’accord était pleinement mis en œuvre. Le système judiciaire reste encore flou ; toutefois, certains indices laissent penser que Damas envisage d’instaurer un système judiciaire fondé sur la charia.(ANF)
À la suite d’une conférence de presse au Parlement européen à Bruxelles, Ilham Ehmed, co-représentante extérieure de l’Administration autonome démocratique du Nord et de l’Est de la Syrie (AANES), et Rohilat Efrîn, membre du commandement général des YPJ (Unités de protection des femmes), ont informé les membres du Parlement européen de la situation au Rojava et de leurs revendications.
Le discours d’ouverture de la conférence a été prononcé par Evin Incir, membre du groupe parlementaire de l’Alliance progressiste des sociaux-démocrates (S&D). Elle a souligné que si l’intégration était importante, il était essentiel de garantir le plein respect des droits des Kurdes.
Ilham Ehmed : Des garanties constitutionnelles sont nécessaires
Ilham Ehmed a exposé la situation et les revendications des Kurdes en Syrie, affirmant que leurs droits doivent être garantis constitutionnellement. Elle a souligné la lutte des Kurdes contre le groupe autoproclamé État islamique (EI) et a déclaré qu’ils espéraient un soutien accru de leurs alliés afin de pouvoir jouer un rôle plus important dans la construction de la nouvelle Syrie.
Ehmed a souligné que la menace de l’EI persiste, des mouvements ayant été observés récemment, et a ajouté : « C’est pourquoi l’intégration et le positionnement militaire doivent être gérés avec soin. » Un droit à deux heures d’enseignement en langue kurde, par exemple, n’est pas acceptable dans ce contexte ; le droit à l’instruction dans sa langue maternelle doit être reconnu dans la Constitution comme un droit fondamental.
« Efrîn doit être gouvernée par son peuple »
Le retour des personnes déplacées à Afrin pose également problème. Mme Ehmed a souligné qu’environ 50 000 habitants d’Afrin ont été déplacés à plusieurs reprises et sont toujours loin de chez eux. « La sécurité et l’administration devraient être de la responsabilité des habitants d’Afrin. Or, aucune mesure n’a encore été prise en ce sens », a-t-elle déploré.
Elle a également souligné que les Kurdes doivent être représentés au sein de l’État et des ministères, et que le Rojava doit disposer de sa propre administration locale et de sa propre structure de sécurité.
« L’UE doit se porter garante des Kurdes. »
Ilham Ehmed a lancé un appel sans équivoque à l’UE : « Pour prévenir les massacres, assurer la participation au gouvernement à Damas et garantir la reconnaissance constitutionnelle des Kurdes et des autres peuples, un mécanisme de garantie assorti d’un contrôle sur place est nécessaire. »
Suite à cela, Rohilat Efrîn a expliqué que les femmes sont exposées aux idéologies radicales et figurent parmi les groupes les plus défavorisés du système actuel. « L’absence de garanties accroît le risque de nouvelles attaques. Les droits des femmes doivent être concrètement protégés », a-t-elle souligné. Les YPJ sont un modèle pour la protection des femmes partout dans le monde : « Les dangers persistent ; des garanties sont nécessaires. »
Elle a expliqué que si de telles garanties étaient créées, les YPJ seraient en mesure de remplir leur rôle dans les domaines sécuritaire et politique, ajoutant que « l’Union européenne devrait également apporter son soutien à cet égard ».
« La menace de l’EI demeure »
Ilham Ehmed et Rohilat Efrîn ont également répondu aux questions des députés européens présents.
Selon Ilham Ehmed, des négociations pour lever le siège de Kobanê sont en cours et la situation humanitaire sur place est grave.
Rohilat Efrîn s’est inquiétée des informations selon lesquelles des membres de l’EI auraient rejoint l’armée syrienne et a souligné que les mercenaires de l’EI présents dans les camps continuaient de représenter une menace. « La menace de l’EI persiste », a-t-elle déclaré, ajoutant que les préoccupations concernant les droits des Kurdes demeuraient, notamment en raison du siège en cours de Kobanê.
Des mécanismes de protection concrets sont nécessaires.
En réponse à une question, Ilham Ehmed a déclaré : « Le Parlement européen a adopté une résolution stipulant que les Kurdes doivent être protégés, mais quel mécanisme devrait être mis en place pour assurer cette protection ? Il est indispensable de créer un mécanisme de protection des Kurdes. On pourrait par exemple établir une commission locale chargée de superviser ce processus ainsi que la reconnaissance constitutionnelle des droits des Kurdes. »
L’UE crtiquée
Ilham Ehmed a également critiqué l’Union européenne pour ne pas les avoir invités et pour n’avoir conclu aucun accord avec eux, alors même qu’une structure démocratique avait été créée dans le nord et l’est de la Syrie.
Rohilat Efrîn, quant à elle, a souligné qu’un gouvernement de transition avait été formé à Damas, au sein duquel les Kurdes n’étaient pas représentés. Bien qu’ils aient proposé un nom pour un poste ministériel, aucune mesure officielle n’avait été prise, a-t-elle déclaré, ajoutant : « Notre plus grande responsabilité en ce moment est de nous soutenir. »
Ehmed a fermement rejeté les accusations de séparatisme : « Il est faux de dire que nous ne voulons pas du fédéralisme. » Elle a plutôt souligné que les puissances internationales, notamment les États-Unis, privilégiaient une approche centrée sur Damas. « Nous affirmons qu’un système décentralisé est nécessaire. Nous l’avons demandé. Or, notre demande a été rejetée », a-t-elle conclu.
Ilham Ehmed a déclaré que des avancées significatives pourraient survenir si l’accord était pleinement mis en œuvre. Le système judiciaire reste encore flou ; toutefois, certains indices laissent penser que Damas envisage d’instaurer un système judiciaire fondé sur la charia.(ANF) Deux cadres du Rojava ont tenu une conférence de presse au Parlement européen
EUROPE – Ilham Ahmed, coprésidente de la commission des affaires étrangères de l’administration autonome du Nord et de l’Est de la Syrie, et Rohalat Afrin, commandante générale des unités de protection des femmes (YPJ), ont tenu une conférence de presse avant leur participation à une réunion au Parlement européen consacrée aux derniers développements au Rojava et en Turquie, sous le titre « Les Kurdes et la Turquie ».
En réponse aux questions des journalistes, Ilham Ahmed a confirmé qu’une réunion s’était tenue au sein de l’Union européenne en soutien aux Kurdes, soulignant que cette réunion était extrêmement importante pour le Rojava et le peuple kurde, ainsi que pour la promotion des valeurs de démocratie, de justice et d’égalité.
Elle a expliqué que l’un des principaux résultats était la réaffirmation de la nécessité de construire une Syrie diverse qui inclut toutes les composantes et de travailler à la résolution de la question kurde en Syrie.
Ahmed a également dénoncé les propos incendiaires et hostiles de certains partis fidèles au gouvernement intérimaire, notamment des médias, et les tentatives d’attiser un conflit arabo-kurde dans la région, affirmant qu’une telle rhétorique ne contribuera pas à trouver une solution.
Elle a confirmé que les discussions avec le gouvernement intérimaire ont souligné que les Kurdes doivent avoir un rôle à jouer dans la gestion de la région d’Afrin, et que les conditions appropriées doivent être préparées pour le retour des familles déplacées.
Ahmed a souligné que la nomination du nouveau responsable d’Afrin, Khiro Al-Ali Al-Dawood, n’avait pas été coordonnée avec l’Administration autonome, ajoutant que des personnes déplacées attendent de pouvoir rentrer chez elles. Actuellement, 400 familles sont en cours de préparation pour un premier retour dans leurs régions d’origine.
S’appuyant sur l’expérience de la région du Kurdistan, Ahmed a expliqué que les caractéristiques démographiques du Rojava diffèrent de celles du Kurdistan du Sud, mais que l’expérience de cette région peut être utile en matière d’administration et de gouvernance locale.
Elle a souligné le rôle important joué par le Kurdistan du Sud dans le soutien apporté au Rojava, et en particulier au président Massoud Barzani, exprimant sa gratitude pour ce soutien et insistant sur l’importance de sa poursuite dans la prochaine phase.
Concernant ses rencontres à Souleimaniye avec l’envoyé américain Tom Barrack, Ahmed a déclaré avoir proposé cette réunion en présence du commandant général des Forces démocratiques syriennes, Mazloum Abdi, et a noté que les résultats de la réunion n’étaient pas encore clairs.
Elle a souligné que l’Union européenne peut contribuer à prévenir une nouvelle escalade, ajoutant que toute action de sa part aura un impact positif sur la situation dans la région. Ahmed a également insisté sur l’importance d’unifier la position kurde dans tout le Kurdistan pour faire face aux défis actuels.
Rohalat Afrin a affirmé que les succès obtenus au Rojava étaient le fruit des sacrifices des martyrs et de la lutte du peuple kurde, soulignant la nécessité de protéger ces acquis, de les soutenir sur la scène internationale et de préserver les progrès accomplis au cours de 13 années de lutte contre le « terrorisme ».
Elle a souligné l’importance de soutenir et de garantir les accords en vigueur et le processus d’intégration avec le gouvernement intérimaire afin de prévenir une reprise des hostilités. Afrin a insisté sur le fait que les forces armées féminines, représentées par les Unités de protection des femmes, doivent faire partie intégrante de l’armée syrienne et que la stabilité du pays passe nécessairement par la reconnaissance et l’organisation du rôle des femmes au sein des institutions militaires officielles.
Elle a souligné que les Unités de protection des femmes sont les principales garantes des acquis des femmes au Rojava et que la préservation de ces acquis est une responsabilité permanente.
Afrin a ajouté qu’après l’ouverture de pourparlers, y compris sur les aspects militaires, un accord a été conclu pour la formation de quatre brigades sous l’égide des Forces démocratiques syriennes. Il a insisté sur le fait que les Unités de protection des femmes (UPF) doivent y être représentées, avec la création d’un régiment spécial à leur intention. Les négociations à ce sujet sont toujours en cours.
Elle a souligné la nécessité d’avoir un régiment féminin au sein de l’armée syrienne, malgré une mentalité dominante qui ne voit aucune nécessité de participation des femmes à l’institution militaire. (ANHA)
ROJAVA. 36 jours d’embargo à Kobanê dont les villages sont pillés
SYRIE / ROJAVA – Depuis 20 janvier, la ville kurde de Kobanê est encerclée par les factions armées affiliées à la Turquie et à Damas qui tuent et pillent les populations des villages environnants.
Alors que le siège de Kobanê se poursuit pour son 36e jour, des groupes armés affiliés au gouvernement de transition syrien et à la Turquie ont fermé les routes à l’intérieur et autour de Kobanê, tuant des civils dans les zones rurales.
Les factions armées font irruption dans les maisons de familles kurdes déplacées, commettant des pillages et des vols systématiques qui ciblent leurs biens.
Un grand nombre de personnes ont été contraintes de se déplacer vers le centre de Kobanê en raison de l’escalade des attaques à la mi-janvier, dans un contexte de conditions hivernales rigoureuses.
Suite à l’évacuation des villages, certains groupes armés auraient pénétré dans les zones résidentielles et pillé des biens ménagers et du matériel agricole, ainsi que des panneaux solaires, des câbles électriques, des réfrigérateurs, des réservoirs de diesel, des téléviseurs, des meubles de salon et des machines agricoles.
Selon les informations disponibles, le matériel pillé est transporté par des véhicules et des camions venant de Grê Spî, Serekaniyê et Raqqa.
Les pillages sont particulièrement concentrés dans les villages de Chalabiya et de Sirrin.
Les mercenaires de la Division al-Hamza et la Division Sultan Souleymane Chah (Al-Amshat), la 42e division et la 72e division – tous sous commandement de la Turquie ont consolidé leur présence dans la région.
Des images filmées le 21 février dans la région de Hesen Eli, dans le village de Xirab Ishka, au sud-est de Kobanê, montrent des milices pénétrant de force dans des maisons et s’emparant des biens des civils déplacés.
Les images montrent de nombreux objets emportés des maisons, allant des climatiseurs et des téléviseurs aux ensembles de meubles en mousse et aux panneaux solaires.
SHENGAL. Les Yézidîs menacés par DAECH, Bagdad et Ankara
IRAK / SHENGAL – Douze ans après le génocide des Kurdes yézidis perpétré par l’État islamique, la population de Sinjar est de nouveau confrontée à une menace existentielle. Les plans de désarmement des Yézidis prévus par Bagdad, la résurgence du groupe État islamique et les signaux d’intervention turque créent des conditions qui rappellent la période précédant 2014.
Près de douze ans après le génocide et le féminicide des Yézidis à Sinjar perpétrés par le groupe terroriste « État islamique » (EI), des représentants de la communauté constatent une nouvelle fois des événements susceptibles de mettre en péril leur existence même. Dans une déclaration commune, l’organisation faîtière des conseils de femmes yézidies (SMJE) et l’Association centrale des associations yézidies (Nav-Yek) dénoncent des décisions politiques et une dynamique régionale qui créent « les conditions propices aux crimes les plus graves ».
Le génocide du 3 août 2014 a été officiellement reconnu comme tel par 13 États, les Nations Unies et le Parlement européen. Selon deux associations de Löhne, cette reconnaissance n’est pas purement symbolique ; elle instaure une obligation politique, juridique et morale concrète de protéger les victimes.
Affaiblissement systématique des structures de protection locales
Selon ces organisations, des conditions rappelant la période d’avant 2014 refont surface : marginalisation politique ciblée, insécurité, menaces et affaiblissement des mécanismes de protection locaux. Au cœur des critiques figure l’ordre donné par le gouvernement central irakien de désarmer les unités d’autodéfense yézidies. Ces unités – notamment les Unités de résistance de Sinjar (YBŞ) et les unités féminines autonomes (YJŞ) – ont vu le jour immédiatement après l’attaque de l’EI en 2014, lorsque les forces de sécurité de l’État se sont effondrées ou ont quitté les lieux.
YBŞ et YJŞ sont des expressions d’autoprotection dans une communauté menacée existentiellement.
Pour la population yézidie, ces forces ne constituent pas un instrument de pouvoir politique, mais une structure d’autodéfense née d’une nécessité existentielle. « Un désarmement sans une forme alternative crédible et efficace de protection étatique ne ferait que restaurer la vulnérabilité même qui a permis le génocide », soulignent les associations. « La sécurité à Sinjar ne doit pas être organisée par des mesures militaires unilatérales. Une architecture de sécurité stable et durable ne peut se construire que par le dialogue et avec la participation des structures locales d’autogouvernance et de défense yézidies. Les forces d’autodéfense ont été fondées et sont soutenues par la population yézidie elle-même. Elles expriment l’autodéfense légitime d’une communauté confrontée à une menace existentielle. »
Instabilité régionale et résurgence des réseaux djihadistes
Dans le même temps, la situation sécuritaire se détériore dans la région frontalière irako-syrienne. Selon les associations, l’évolution de la situation au Rojava et les tensions géopolitiques favorisent la résurgence des réseaux djihadistes. On observe déjà des signes de réorganisation des cellules de l’EI dans la zone frontalière. Parallèlement, les organisations yézidies constatent avec inquiétude la normalisation diplomatique des acteurs autoritaires et islamistes dans la région. Elles craignent que des rapprochements politiques sans conditions claires en matière de droits humains ne compromettent la protection à long terme des minorités religieuses et ne légitiment indirectement les structures de violence.
Atmosphère menaçante à Ankara
La situation est encore aggravée par les déclarations de la Turquie. Le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a récemment réitéré la possibilité d’une intervention militaire à Sinjar. Ankara justifie régulièrement ses opérations comme une lutte contre les « organisations terroristes ». En pratique, cependant, les frappes aériennes répétées déstabilisent une région qui ne s’est toujours pas remise du génocide. Une nouvelle escalade militaire aggraverait considérablement la situation sécuritaire déjà fragile et augmenterait fortement le risque de nouvelles violations des droits humains, avertissent SMJE et Nav-Yek.
Le dialogue comme condition préalable à une stabilité durable
Ces associations appellent à un dialogue politique contraignant entre le gouvernement central irakien et les représentants démocratiquement élus de Sinjar. La lutte efficace contre les structures djihadistes exige une coopération avec les forces qui ont joué un rôle crucial dans la défense de la population en 2014. À l’inverse, marginaliser ou affaiblir politiquement ces structures en matière de politique de sécurité ne ferait qu’éroder davantage la confiance dans les garanties de protection de l’État et engendrer une nouvelle instabilité.
Responsabilité internationale et rôle particulier de l’Allemagne
Selon les associations, la reconnaissance du génocide implique une obligation durable : protéger efficacement la vie des Yézidis et prévenir les conditions susceptibles de permettre la perpétration d’un autre crime d’une telle ampleur. L’Allemagne porte une responsabilité particulière à cet égard : en tant qu’État ayant officiellement reconnu le génocide , en tant que pays abritant la plus importante diaspora yézidie au monde, et compte tenu de sa propre histoire marquée par le génocide et les crimes contre l’humanité. (ANF)