TURQUIE – Avocate kurde et militante des droits humains, Eren Keskin a déclaré que la torture sexuelle était une politique d’État de longue date mise en œuvre notamment au Kurdistan et qui se propage également en raison du silence de l’opposition [kémaliste] qui la
« redécouvre » depuis les arrestations de manifestants pro-Imamoglu.
L’indignation publique continue face aux agressions sexuelles et aux tortures infligées aux jeunes détenus lors des manifestations de Saraçhane, qui ont commencé après l’annulation du diplôme universitaire de 30 ans du maire de la municipalité métropolitaine d’Istanbul et candidat à la présidence du Parti républicain du peuple (CHP), Ekrem Imamoğlu, et son arrestation.
Eren Keskin, coprésidente de l’Association des droits de l’homme (IHD) et l’une des fondatrices du Bureau juridique contre le harcèlement sexuel et le viol en détention, a déclaré à l’ANF que la torture sexuelle en détention est mise en œuvre comme politique d’État depuis de nombreuses années.
Keskin a souligné que la torture a toujours été utilisée comme méthode de politique d’État dans cette région et a noté que l’une des formes de cette torture est la torture sexuelle.
Keskin a déclaré avoir pris conscience de l’existence de la torture sexuelle pour la première fois lors de sa propre détention illégale dans les années 1990. Elle a déclaré :
« Nous savions dans les années 1990 que le harcèlement sexuel et le viol en détention étaient utilisés comme méthodes de torture, mais personne n’en parlait. Cependant, lors de mon incarcération en 1995, j’ai été confrontée à la réalité de manière beaucoup plus directe. Une femme que je représentais en tant qu’avocate m’a confié avoir été victime d’agressions sexuelles et de viols en détention. »
Elle a été largement utilisée au Kurdistan comme politique de guerre.
Eren Keskin a déclaré qu’après sa libération de prison, elle s’était mobilisée contre cette méthode de torture silencieuse. En 1997, avec l’avocate allemande Jutta Hermans, alors en Turquie, elle a créé le
« Bureau juridique contre le harcèlement sexuel et le viol en détention ».
Elle a souligné qu’à cette époque, le harcèlement sexuel et le viol en détention étaient particulièrement utilisés au Kurdistan dans le cadre d’une politique de guerre et a déclaré :
« Nous avons d’abord commencé par évaluer la situation juridique.
À cette époque, par exemple, le Code pénal turc ne mentionnait pas les « femmes ». Aucune section n’était consacrée aux « violences faites aux femmes ». La seule référence était au viol, intitulé « Crimes contre la moralité et la famille ». Autrement dit, le concept de femme n’existait pas dans le Code pénal. Il n’existait même pas de définition légale du « harcèlement sexuel ».
La définition du viol était également extrêmement restrictive. Selon les arrêts de la Cour suprême, le viol était défini uniquement comme la pénétration forcée du vagin d’une femme par l’organe sexuel d’un homme. Mais les femmes n’étaient pas seulement victimes de violences sexuelles par agression génitale ; elles étaient également violées à coups de matraque, de matraque et agressées anales et orales. Aucun de ces actes n’était reconnu par le Code pénal turc.
Grâce aux longues luttes menées par le mouvement des femmes et par nous, avocates, des modifications importantes ont été apportées au Code pénal turc en 2005. L’agression sexuelle a été définie comme une infraction pénale spécifique. La définition du viol a été élargie et le harcèlement sexuel a enfin été reconnu comme un crime. »
La torture sexuelle est la forme d’abus la plus difficile à évoquer pour les femmes.
Eren Keskin a souligné que la torture sexuelle en détention est la forme de violence la plus difficile à évoquer pour les femmes. Elle a expliqué que si de nombreuses femmes pouvaient décrire les décharges électriques ou l’estrapade subies pendant leur détention, elles se sentaient souvent honteuses, effrayées et exclues lorsqu’il s’agissait de parler des tortures sexuelles subies. Keskin a confié que lorsqu’elle demandait aux femmes pourquoi elles ne parlaient pas de cette forme de torture, la réponse la plus courante était :
« Mon père ne l’accepterait pas, mon mari ne l’accepterait pas. » Elle a ajouté :
« La plupart des femmes gardaient le silence, pensant que les hommes de leur famille ne pourraient pas le supporter. C’était en fait le résultat du code moral patriarcal qui nous a été imposé. Mais au fil des ans, notamment à mesure que les femmes kurdes et les prisonnières politiques prenaient davantage conscience de leurs droits, elles ont commencé, bien que toujours insuffisamment, à parler de la torture sexuelle. Par exemple, certaines femmes viennent encore me voir et me disent : « J’ai été violée en détention pendant la période du 12 septembre, mais je n’en ai jamais parlé à personne jusqu’à présent. » C’est une forme de torture extrêmement difficile à évoquer, et elle est totalement passée sous silence, voire interdite. Et pourtant, la torture sexuelle existe. C’est une méthode largement utilisée. »
Attendre d’une institution d’État qu’elle documente les actes de torture commis par une autre
Eren Keskin a également souligné que la torture sexuelle est l’une des formes de torture les plus difficiles à documenter. Elle a expliqué que si une femme est victime d’agression sexuelle ou de viol en détention, la preuve nécessite soit des traces d’ADN sur son corps, soit un rapport médical avant la toilette. Si elle n’est pas vierge et que le traumatisme n’est pas détecté immédiatement, il est souvent mentionné dans les rapports comme une
« ancienne déchirure vaginale ». Elle a ajouté que dans de tels cas, la seule solution restante est la documentation psychologique. À l’époque, le Bureau juridique contre le harcèlement sexuel et le viol en détention a commencé à collaborer avec un centre de Çapa dirigé par la professeure Sahika Yüksel afin d’obtenir des rapports psychologiques pour les survivantes.
Keskin a souligné que le principal obstacle a toujours été, et demeure, l’Institut de médecine légale (ATK), dont les décisions continuent de susciter la controverse aujourd’hui. Elle a déclaré :
« En Turquie, la torture étant une politique d’État, les procureurs et les juges n’acceptent que les rapports de l’ATK comme preuves valables. Or, l’ATK est lui-même une institution officielle. Ils attendent d’une branche de l’État qu’elle documente les actes de torture commis par une autre. Naturellement, aucune documentation de ce type n’est jamais fournie. Ce problème touche également les détenus malades ; les procureurs et les juges insistent sur les rapports de l’ATK, alors que les dossiers hospitaliers ou les rapports des centres de réadaptation et des médecins indépendants, comme ceux de la Fondation des droits de l’homme, devraient également être acceptés. »
Elle a rappelé une affaire marquante :
« En 1993, une femme nommée Şükran Aydın a été violé en détention par une unité militaire sous le commandement de Musa Çitil. Lorsque l’affaire a abouti à l’impunité en Turquie, nous, Osman Baydemir, Meral Danış Beştaş, Reyhan Yalçındağ et moi-même, avons porté l’affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). La CEDH a condamné la Turquie, l’une des principales raisons étant l’absence de rapport médical d’un médecin indépendant, ATK n’ayant pas documenté les tortures. Nous présentons cette décision de la CEDH dans chaque affaire similaire que nous traitons, et pourtant, malgré cela, les dossiers sont systématiquement transmis à ATK. Cela s’explique par le fait que cela fait partie d’un système bien ancré. »
Les abus peuvent être prouvés par des rapports psychologiques
Eren Keskin a rappelé le témoignage récent d’une jeune femme arrêtée lors des manifestations de Saraçhane, affirmant qu’un policier lui avait touché les seins. Elle a souligné que toucher le corps d’une femme et proférer des insultes sexistes constituent des actes de torture sexuelle. Bien que de tels abus soient difficiles à documenter physiquement en raison de l’absence de traces visibles, Keskin a expliqué qu’ils peuvent être prouvés par un rapport psychologique, également disponible auprès d’un hôpital.
Keskin a souligné que la torture sexuelle est un crime et ne doit pas rester impunie. Il a déclaré :
« En Turquie, l’impunité est généralement généralisée dans les affaires de torture, mais les rapports psychologiques peuvent servir de preuve. Disposer d’un tel rapport permet au moins à la victime d’épuiser les voies de recours internes et de porter l’affaire devant la CEDH. C’est une forme de lutte juridique. Par exemple, lorsque nous avons ouvert notre cabinet juridique en 1997, le nombre de cas de viol en détention était alarmant. Aujourd’hui, nous recevons moins de demandes, non pas parce que la violence a disparu, mais parce qu’il y a une meilleure sensibilisation aux droits, que la loi a été modifiée et que la société et le mouvement des femmes dénoncent ce crime. »
Que le ministre de la Justice visite les prisons avec nous et parle aux femmes
Bien que le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, ait démenti aujourd’hui ces allégations, Eren Keskin a affirmé que les fouilles à nu ont toujours existé en détention ou à l’entrée des prisons. Elle a rappelé que les fouilles à nu sont une méthode de torture et de mauvais traitements. Soulignant que «
nul ne peut être soumis à un traitement qui porte atteinte à sa dignité », Eren Keskin a ajouté que la République de Turquie est un État signataire des Règles Mandela des Nations Unies, qui définissent les normes de traitement des personnes en détention.
Keskin a souligné que la République de Turquie avait signé les Règles Mandela* et la CEDH, et a insisté sur le fait que les pays parties à ces accords ne sont pas autorisés à soumettre quiconque à la torture ou aux mauvais traitements. Elle a déclaré que les fouilles à nu constituent une forme de torture sexuelle et a noté que cette méthode de torture vise à humilier une femme, à la briser psychologiquement et à violer son espace privé.
Soulignant que les fouilles à nu sont aujourd’hui une méthode de torture largement utilisée en Turquie, Eren Keskin a souligné que, par exemple, aucune femme n’est admise à la prison fermée pour femmes de Bakırköy sans y être soumise. Malgré cela, elle a souligné n’avoir jamais rencontré un seul ministre reconnaissant l’existence des fouilles à nu et, pour cette raison, elle a déclaré ne pas être du tout surprise par le démenti du ministre de la Justice, Yılmaz Tunç.
Eren Keskin se souvient :
« Il y a des années, lorsque nous avons fait une déclaration publique au sujet d’une femme violée à coups de matraque pendant sa détention, l’un des ministres de l’époque a pu dire : « Nos policiers sont solides comme des rocs, pourquoi auraient-ils besoin de matraques ? » Cet état d’esprit est devenu monnaie courante dans leur esprit. Voici donc ma proposition : le ministre de la Justice Tunç et tout autre homme politique qui nie cette réalité devraient visiter les prisons avec nous et parler aux femmes. »
La propagation de la torture par fouille à nu est en grande partie due à l’opposition
Eren Keskin a rappelé que la persistance généralisée de méthodes de torture, telles que les agressions sexuelles en garde à vue et les fouilles à nu, est également largement imputable à l’opposition. Elle a déclaré :
« Dans notre pays, notamment dans les années 1990, des tortures sexuelles ont été infligées aux femmes kurdes, mais personne n’en a parlé. Nous avons multiplié les déclarations, publié des publications, évoqué le sujet lors de tables rondes, mais personne n’en a fait mention. Par exemple, lorsque le corps nu d’Ekin Wan a été exposé à Varto, seules les femmes kurdes ont réagi. Cela n’a pas été inscrit à l’ordre du jour de l’opposition, ni de quiconque. Elles n’y prêtent attention que lorsqu’elles sont elles-mêmes victimes. »
Dans ce contexte, on ne peut rien obtenir en rejetant la faute uniquement sur l’État. Il faut aussi affronter ses propres doubles standards. Il en va de même pour la situation des détenus malades. Selon les données de l’IHD, on compte actuellement entre 1 600 et 1 700 détenus gravement malades dans les prisons turques. On ne parle pas d’eux. Ils ont été condamnés aux décisions cruelles de l’ATK et meurent en prison.
Ce sujet est enfin largement débattu, et à juste titre, suite à ce qui est arrivé à Mahir Polat. C’est important, bien sûr. Mais c’est précisément parce que vous n’avez pas réagi auparavant que Mahir Polat subit aujourd’hui cette cruauté. Certains passent à la télévision et disent : « Mon enfant a été torturé. Mon enfant est-il un terroriste ? » Si vous posez cette question, vous n’arriverez à rien. Car chacun sait que lorsqu’on parle de « terroristes », on fait référence aux Kurdes.
Par exemple, à mon avis, l’une des figures politiques les plus dangereuses de ce pays est Umit Ozdağ. Mais si Umit Ozdağ était torturé aujourd’hui, je m’y opposerais. Si votre opposition à la torture dépend de votre identité politique, alors la torture perdurera. Dès l’instant où vous dites : « Ce n’est pas grave si c’est infligé à quelqu’un qui n’est pas des nôtres », vous perdez déjà votre droit de vous y opposer. »
Ceux qui se disent opposants sont sélectifs dans leur empathie
Elle a conclu :
« Dans cette région, malheureusement, ceux qui se disent opposants sont extrêmement sélectifs quant aux victimes et appliquent constamment deux poids, deux mesures. Je crois que c’est à l’origine de nombreux problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui. Nous l’avons également constaté lors de l’affaire de la barbe à papa. Personne dans cette région n’a subi de violations des droits humains comme les Kurdes. Ils ont perdu leurs êtres les plus précieux. Leurs enfants ont été torturés à mort, leurs villages ont été incendiés, des personnes ont disparu en détention, des exécutions ont eu lieu dans le cadre de la contre-guérilla, et rien de tout cela n’a jamais été à l’ordre du jour de la moitié du pays. Personne ne l’a dénoncé.
Mais maintenant, parce qu’un policier a donné de la barbe à papa à des enfants kurdes, quelqu’un comme Mansur Yavaş, un fasciste qui s’exprime au nom de l’opposition, dit : « Vous traitez les enfants comme ça ici, mais là-bas, vous distribuez de la barbe à papa. » Comme si la torture n’avait commencé que sous le règne du Parti de la justice et du développement (AKP). Mais ce n’est pas le cas. La torture a toujours existé dans ce pays. Et elle perdure aujourd’hui précisément parce que vous êtes restés silencieux. » (ANF)
*L’ensemble de règles minima pour le traitement des détenus
adopté par le premier Congrès des Nations unies pour la prévention du crime et le traitement des délinquants, à Genève en 1955.
