Comment l’Iran a bâti un empire par franchise : l’économie de la guerre par procuration

Kaf1
-
0
Comment l’Iran a bâti un empire par franchise : l’économie de la guerre par procuration

IRAN / KURDISTAN – À Washington, tous dressent le même constat : Hassan Nasrallah est mort. Bachar el-Assad est à Moscou. Ali Khamenei, l’homme qui a bâti et financé l’Axe de la Résistance pendant trente-sept ans, a été tué dans sa résidence en février, dès les premières heures de la campagne conjointe américano-israélienne. Les sites nucléaires iraniens ont été bombardés ; ses alliés en Irak ont été pilonnés par les frappes aériennes américaines. Et dimanche, les États-Unis et l’Iran ont annoncé un accord pour mettre fin à la guerre et rouvrir le détroit d’Ormuz, dont la signature est prévue le 19 juin en Suisse. L’Axe de la Résistance, de l’avis général, est fini.

Le consensus actuel est celui de la correction du mauvais examen.

L’Iran n’a jamais bâti d’alliance militaire. Il a bâti une économie : un système de milices, de ministères, de filières de contrebande et de services sociaux qui transforme la faiblesse des États hôtes en une puissance durable. Les armées peuvent être détruites par des frappes aériennes. Les économies, non. On pourrait parler d’économie de guerre par procuration : le projet d’expansion impériale le plus rentable du XXIe siècle, et après les deux années les plus sombres de son histoire, il remplit parfaitement sa fonction : s’adapté.

L’architecture proxy

La méthode iranienne n’a jamais été compliquée. Trouver un État fracturé. Exploiter un grief légitime. Financer un groupe armé, puis l’intégrer si profondément dans la vie politique, la masse salariale, la propagande et les services publics du pays hôte que son élimination équivaut à démanteler l’État lui-même.

« Le seul endroit où ce modèle a échoué – la Syrie – confirme la règle. Assad était un client, pas un intermédiaire. »

Au Liban, le Hezbollah est devenu un État dans l’État : hôpitaux, écoles, réseau satellitaire et une force qui, pendant des décennies, a surpassé l’armée nationale en armement. En Irak, les Forces de mobilisation populaire (al-Hachd al-Chaabi) ont combattu Daech aux côtés des troupes soutenues par les États-Unis, puis ont été payées par le trésor de Bagdad tout en répondant, stratégiquement, à Térean. Au Yémen, les Houthis ont survécu à une décennie de domination aérienne saoudienne et prélèvent désormais des taxes sur les ports qu’ils contrôlent. Rien de tout cela n’a nécessité l’intervention d’une division iranienne pour franchir une frontière ; seuls de l’argent, de la patience et une mythologie de la résistance suffisamment flexible pour transcender les clivages religieux et nationaux ont suffi.

Le seul endroit où ce modèle a échoué – la Syrie – confirme la règle. Assad était un client, et non un intermédiaire. Lorsque son armée s’est dissoute en décembre 2024, aucun réseau intégré n’a pu enrayer sa chute.

L’économie du pouvoir asymétrique

Le calcul est stupéfiant. L’Amérique a dépensé plus de deux mille milliards de dollars en Irak et en Afghanistan sans parvenir à s’assurer la loyauté des institutions. L’Iran, quant à lui, a dépensé une fraction de cette somme et a bâti des réseaux qui ont perduré bien au-delà de pfic présidences américaines.

« Les informations divulguées par le Trésor indiquent que les Gardiens de la révolution ont transféré environ un milliard de dollars au Hezbollah au cours des dix premiers mois de 2025. »

Ces flux financiers constituent un levier, non un soutien vital. Selon les informations du Trésor américain, les Gardiens de la révolution ont transféré environ un milliard de dollars au Hezbollah au cours des dix premiers mois de 2025, alors même que Téhéran réduisait ses subventions intérieures. Un avis du Trésor estime qu’environ dix milliards de dollars de recettes pétrolières iraniennes blanchies transitent chaque année par des sociétés écrans vers la Force Qods. Les Houthis ont généré des milliards entre 2022 et 2024 simplement en taxant les carburants sur les territoires qu’ils contrôlent.

Ces chiffres ne décrivent pas un mécène signant des chèques, mais un capital d’amorçage pour des franchises qui apprennent à s’autofinancer. Les Forces de mobilisation populaire (FMP) puisent des milliards dans le budget fédéral irakien ; leur branche commerciale décroche des contrats gouvernementaux malgré les sanctions américaines. Le génie de l’Iran n’a jamais résidé dans les dépenses militaires, mais dans la conception institutionnelle : des organisations qui répondent aux besoins locaux, captent les recettes locales et deviennent moins dépendantes de Téhéran sans pour autant se désengager de la politique iranienne. Il ne s’agit pas de charité, mais de capital-risque.

Les limites de la force

Rien de tout cela ne remet en cause les résultats des frappes américano-israéliennes : elles ont affaibli l’arsenal du Hezbollah, éliminé une génération de commandants et freiné le programme nucléaire iranien. Mais la théorie du « frapper d’abord » repose sur une erreur d’appréciation : celle de considérer le réseau comme une hiérarchie, et les hiérarchies s’effondrent lorsqu’on en élimine le chef. L’assassinat de Qassem Soleimani en 2020 visait à paralyser la Force Qods ; celle-ci s’est réorganisée en quelques mois. L’élimination de Nasrallah in 2024 était censée anéantir le Hezbollah ; en juin dernier, un missile du Hezbollah a tué un soldat israélien le premier jour d’un cessez-le-feu. Puis vint l’assassinat de Khamenei lui-même. Si la décapitation avait été une stratégie efficace, elle l’aurait été à ce moment-là. Au lieu de cela, l’Iran a continué le combat pendant des semaines et a atteint la table des négociations, et non la cérémonie de capitulation.

« Les alliés de l’Iran sont des groupes armés, mais aussi des employeurs, des organisations caritatives et des partis politiques. »

Téhéran, témoin de l’assassinat de ses commandants pendant deux décennies, a délibérément décentralisé son pouvoir, externalisant l’autorité, les financements et la production d’armements afin qu’aucune mort ne soit fatale. La priorité absolue du régime iranien a toujours été sa propre survie, et non l’intérêt national – une survie acquise systématiquement au détriment de ses citoyens. Ces derniers ont vu leurs subventions disparaître au profit de milices étrangères, tandis que leur avenir était hypothéqué à l’étranger. Ils ne sont pas l’ennemi – ils sont les premières victimes du régime.

« Cette nuit-là, à l’hôtel, ils nous ont fait descendre au rez-de-chaussée au moment où j’entendais les drones s’écraser. Le message de telles frappes est toujours le même : vous êtes à portée, et vos amis américains sont loin. »

Voici une vérité dérangeante : on ne peut pas bombarder une masse salariale. On ne peut pas rendre un hôpital insignifiant par des sanctions alors qu’il est le seul. Les alliés de l’Iran sont des groupes armés, mais aussi des employeurs, des organisations caritatives et des partis politiques. Les armes militaires atteignent l’une de ces entités.

Les autres enjeux sont économiques et politiques – des compétitions que les États-Unis sont bâtis pour gagner, grâce à l’investissement, aux opportunités et à l’attrait d’une offre plus avantageuse. Et si Washington ne fait pas cette offre, d’autres le feront. Pékin apporte des ports et des prêts pour les infrastructures ; Moscou, des armes et des garanties de sécurité. L’ambition de la Chine est régionale, non locale : se rendre indispensable dans toute la région, jusqu’à ce que l’influence américaine ne soit pas vaincue, mais simplement rendue superflue. Un Moyen-Orient que l’Amérique refuse de diriger est un Moyen-Orient qu’elle abandonne à son sort.

Vue depuis le sol

J’ai vécu à Erbil, capitale du Kurdistan irakien. Là-bas, l’économie de la guerre par procuration n’est pas une abstraction. Ce sont les points de contrôle des FMP sur la route du sud, les roquettes sur l’aéroport d’Erbil et, en mars dernier, le drone qui a frappé la maison du président de la région du Kurdistan à Duhok. Je repérais des lieux de tournage dans la ville. Ce soir-là, à l’hôtel, on nous a fait descendre au rez-de-chaussée quand j’ai entendu les drones s’écraser. Le message de ces frappes est toujours le même : vous êtes à portée, et vos amis américains sont loin.

Les communautés que les cliniques du Hezbollah et les contrats des FMP servent ne sont pas des dupes. Elles font des choix rationnels là où leur État les a abandonnées. C’est là le génie et la cruauté du système : il comble tous les vides laissés par une gouvernance légitime. On ne le vainc pas en creusant ces vides, mais en proposant une meilleure alternative.

Comment cela se termine

L’accord à venir servira de modèle à tout ce qui suivra. Il rouvre le détroit d’Ormuz, troque l’allègement des sanctions contre des limitations nucléaires – et ne dit rien des alliés. Israël a déjà refusé de se retirer du Liban. Les questions épineuses ont été reportées, ce qui signifie qu’elles seront tranchées non pas en Suisse, mais lors des négociations budgétaires à Bagdad et dans les salles du gouvernement à Beyrouth. C’est ainsi que l’hégémonie iranienne survit à une guerre perdue : l’État signe l’accord, et le réseau conserve le terrain. Téhéran peut se permettre des concessions sur l’enrichissement et les centrifugeuses précisément parce que son véritable instrument de puissance régionale n’a jamais été la bombe. C’était la masse salariale.

Alors, observez la suite. Le « désarmement » rimera avec intégration : les groupes armés par procuration rendront leurs roquettes les plus anciennes, conserveront leurs revenus les plus récents et arboreront les uniformes des États qu’ils ont conquis. Au Liban, l’armée achève la première phase au sud du Litani tandis que le Hezbollah tergiverse sur la deuxième ; en Irak, les milices annoncent que leurs armes passeront « sous contrôle étatique » – une manœuvre, non une reddition. Les batailles décisives seront d’ordre financier. Et la région du Kurdistan devient le terrain d’expérimentation. Les Kurdes ont résisté à la mainmise des groupes armés par procuration pendant trente ans tout en demeurant un partenaire américain efficace ; ils subissent désormais les représailles du réseau au nom de Washington. Si l’accord laisse Erbil vulnérable, chaque partenaire fragile de la région conclura que l’alignement sur les États-Unis est un handicap – et l’économie par procuration héritera du terrain par défaut.

L’économie de la guerre par procuration s’est construite sur quatre décennies grâce à ceux qui avaient compris que, dans les États en ruine, la force prime sur la capacité d’agir. Les États-Unis détiennent tous les atouts qui comptent réellement dans ce conflit. Leur économie, leurs institutions et leurs alliances sont des forces qu’aucun rival ne peut égaler. La question n’a jamais été de savoir si l’Amérique disposait des moyens nécessaires, mais seulement si elle saurait les utiliser à bon escient.

Les bombes sont tombées. L’accord sera signé. Et quelque part à Bagdad cette semaine, la paie d’un milicien a été versée à temps au Trésor public.

Par Hayman Homer, cinéaste et analyste politique kurde-américain dont le travail se situe à la croisée du cinéma, de la politique et de la diplomatie. Il écrit sur les affaires du Moyen-Orient et la politique étrangère américaine.

Texte original à lire sur le site The Amargi : « How Iran franchised an empire: the proxy war economy »

ROJAVA. L’armée turque provoque des incendies de champs à Zigran

Kaf1
-
0
ROJAVA. L’armée turque provoque des incendies de champs à Zigran

SYRIE / ROJAVA – L’armée turque est accusée d’avoir provoqué des incendies qui ont ravagé de vastes étendues de cultures à Zirgan, dans la région de Jazeera. Selon des sources locales, les feux auraient été provoqués par des bases militaires turques présentes dans la zone, avant de se propager rapidement aux champs de céréales et aux villages voisins.

Les équipes de pompiers de Hasaka, renforcées par des unités supplémentaires, luttent activement aux côtés des habitants pour maîtriser les flammes et empêcher leur propagation à d’autres terres agricoles.

Jusqu’à présent, de grandes surfaces de cultures ont été détruites. Les opérations de lutte contre l’incendie se poursuivent. (Via ANHA)

TURQUIE. Le massacre des Kurdes de Koçgiri – Deuxième partie

Kaf1
-
0
TURQUIE. Le massacre des Kurdes de Koçgiri – Deuxième partie
TURQUIE / KURDISTAN – Le soulèvement des Kurdes de Koçgiri a été écrasé par État turc le 17 juin, suivi de massacres, de la destruction de villages et du dépeuplement de la région.

L’histoire du Kurdistan est marquée par une longue résistance, des épopées héroïques, mais aussi par des trahisons répétées. Le traité de Sèvres, signé par l’Empire ottoman défait après la Première Guerre mondiale, et les Quatorze Points de Wilson avaient fait naître un immense espoir chez les intellectuels et notables kurdes.

La Société pour l’essor du Kurdistan (Kürdistan Teali Cemiyeti), fondée à Istanbul le 19 décembre 1918, intensifia son action en ouvrant 19 sections à travers le Kurdistan. L’une d’elles, celle d’Imranli (Ümraniye), était dirigée par Haydar Bey, chef influent des tribus Koçgiri.

La délégation consultative : une tactique dilatoire

Le gouvernement d’Ankara, inquiet de voir le mouvement s’étendre à Dersim, chercha à gagner du temps. Le gouverneur de Sivas, Cemal Bey, forma une « délégation consultative » composée de Mehmet Şefik Bey et de Hakkı Bey de Dersim. Après l’envoi de télégrammes aux tribus, la délégation quitta Sivas le 7 mars 1921. Elle arriva à Zara le 8 mars et à Imranli le 10 mars.

Une réponse des tribus de Dersim était déjà parvenue : « Depuis longtemps, l’armée recense musulmans et non-musulmans dans notre région. Cela prouve son intention d’éliminer les Kurdes. L’autodéfense est donc notre seule option. »

Les chefs koçgiri acceptèrent initialement les promesses de la délégation. Pourtant, tandis que celle-ci poursuivait ses efforts, l’état-major préparait une offensive militaire. Le même jour que la création de la délégation, l’état-major ordonna des mesures pour « discipliner » la région et désigna les unités concernées. Le 8 mars, un télégramme alerta le commandement de l’armée de l’Est ; le 9 mars, l’armée centrale fut mobilisée à Sivas.

Le 10 mars, le Conseil des ministres proclama la loi martiale dans le sandjak d’Erzincan, les districts de Divriği et Zara (province de Sivas) et la province d’Elazığ. Les appels des tribus restèrent sans réponse. Comprenant qu’on les berçait d’illusions, les Koçgiri passèrent à l’action.

Escalade et affrontements (mars-avril 1921)

Le 13 mars 1921, Alişêr Efendi entra dans le district de Kuruçay et prit en otage le gouverneur, des fonctionnaires et plusieurs notables. Le même jour, le Conseil des ministres étendit les pouvoirs de Nurettin Pacha, commandant de l’armée centrale. Le 14 mars, un ordre confidentiel fixa le début de l’opération militaire au 3 avril.

Les forces turques se déployèrent : 14e division de cavalerie à Sivas, 5e division caucasienne à Yozgat, bataillon d’assaut à Reşadiye, bataillon de Giresun commandé par Topal Osman à Refahiye, etc. Les ponts sur l’Euphrate furent bloqués pour isoler la région.

Nurettin Pacha proposa une amnistie générale, mais Mustafa Kemal et le gouvernement la rejetèrent et ordonnèrent le recours à la force. Ces préparatifs renforcèrent la crainte des Kurdes alévis de subir le même sort que les Arméniens quelques années plus tôt.

Face à l’absence de réponse à leurs appels pacifiques, les Kurdes de Koçgiri se soulevèrent massivement à partir du 23 mars. Femmes et enfants se réfugièrent dans les montagnes et les grottes. Les routes vers Dersim étant coupées, les combattants, armés de ce qu’ils possédaient, attaquèrent plusieurs districts (Bolucan, Kuruçay, Kemah). Les insurgés désarmaient généralement les soldats et fonctionnaires capturés avant de les libérer.

Le 5 avril, Alişêr Efendi lança avec environ 600 hommes une attaque contre Refahiye pour s’emparer de l’unité de Topal Osman. Après deux jours de combats acharnés, les forces turques, supérieures en artillerie et mitrailleuses, repoussèrent l’assaut. Les corps de 60 combattants kurdes furent exposés publiquement, provoquant une vive colère chez les Alévis. Jusqu’alors, les insurgés n’avaient tué aucun prisonnier.

Le soulèvement manquait cependant d’un commandement unifié. Les chefs tribaux combattaient de manière dispersée, dans une guerre irrégulière. Le 6 avril, la mort de Karmanlı Nuri, important leader d’Imranli, porta un coup au moral des insurgés.

Proposition d’autonomie et répression

Le 8 avril 1921, plusieurs chefs de Koçgiri et de Dersim, sur proposition d’Alişêr, envoyèrent un télégramme à la Grande Assemblée nationale. Ils demandaient la création d’une province autonome englobant Koçgiri, Zara, Divriği, Refahiye, Kuruçay et Kemah, administrée par un gouverneur kurde assisté d’un administrateur turc. Ils avertissaient que, sans réponse équitable, le soulèvement pourrait s’étendre à Erzincan, Van et Diyarbakır. En gage de bonne volonté, ils libérèrent plusieurs otages.

Ces revendications faisaient écho à l’article 11 de la Loi sur l’organisation fondamentale du 20 janvier 1921, qui prévoyait une large autonomie locale pour les provinces. Ces dispositions ne furent jamais appliquées.

Après l’échec de la délégation consultative, Haydar Bey appela son frère Alişan Bey à Dersim à l’aide, avertissant d’un risque de massacre comparable à celui des Arméniens. Environ 500 hommes de Dersim vinrent soutenir les Koçgiri.

Les massacres d’avril-juin 1921

Le 10 avril 1921, l’armée centrale lança une vaste offensive de destruction. Villages incendiés, populations massacrées, pillages systématiques marquèrent la campagne. Pusansê (Çengerli) fut entièrement rasé le 11 avril. Les tribus de Dersim venues en renfort subirent de lourdes pertes.

Nurettin Pacha utilisa une propagande habile pour diviser : il souligna l’identité alévie des Koçgiri auprès des tribus sunnites et leur identité kurde auprès des villages turcs alévis. Des tribus alliées (Balaban, Kureyşan, Abasan) bloquèrent les routes d’évasion. Des centaines de civils fuyant les combats furent tués.

Fin mai, environ 500 combattants avaient été tués. Plus de 50 chefs tribaux, dont Haydar Bey, s’étaient rendus début juin. Alişan Bey et Alişêr Efendi figuraient parmi les fugitifs.

Au total, 1 703 houses kurdes furent incendiées (1 403 à Zara, 125 à Refahiye, etc.). Des milliers de têtes de bétail et de charrettes de céréales furent pillées et envoyées vers Giresun, où Topal Osman les écoulait. Des centaines d’otages furent déportés à Sivas ; certains, comme Zalim Çavuş et Seyit Ezîz, furent exécutés.

Le soulèvement fut totalement réprimé le 17 juin 1921. Des villages entiers furent détruits. Ebubekir Hazım Tepeyran, ancien gouverneur de Sivas, évoqua 132 villages ruinés, des centaines de morts et des milliers de personnes condamnées à la faim et à la misère. Le député Emin Bey dénonça les exactions, viols et pillages commis sous les ordres de Nurettin Pacha.

Le rapport d’enquête et les suites

La Commission d’enquête parlementaire sur Koçgiri confirma les destructions massives, le pillage et environ un millier de morts. Le Parlement vota une amnistie générale, motivée en partie par les besoins politiques d’Ankara face à d’autres foyers de résistance.

Aucune poursuite sérieuse ne fut engagée contre Nurettin Pacha ni Topal Osman, protégés par Mustafa Kemal. Nurettin Pacha devint député ; Topal Osman fut tué en 1923 dans d’autres circonstances. Le gendre de Nurettin, Abdullah Alpdoğan, jouerait un rôle majeur dans le massacre de Dersim en 1937-1938.

Alişan Bey se rendit et fut amnistié. Haydar Bey et d’autres rentrèrent à Imranli. Alişêr Efendi, poète, barde et leader charismatique, refusa de se rendre. Avec son épouse Zarîfe, il se réfugia dans une grotte du mont Tujik sur les conseils de Seyit Rıza. Le 9 juillet 1937, ils furent assassinés dans une embuscade tendue par des collaborateurs de l’État. Leurs têtes furent présentées à Abdullah Alpdoğan.

Le soulèvement de Koçgiri reste un chapitre tragique et fondateur de la résistance kurde moderne : une révolte animée par l’espoir d’autonomie ou d’indépendance, brisée par la force militaire et la division, mais dont la mémoire perdure dans la conscience collective kurde. (ANF)

SYRIE. Damas et Ankara accusés d’avoir activé leurs cellules dormantes au Rojava

Kaf1
-
0
SYRIE. Damas et Ankara accusés d’avoir activé leurs cellules dormantes au Rojava

SYRIE / ROJAVA – Les services de renseignement turcs (MIT) et le HTS ont réactivé leurs cellules dormantes au Rojava dans le cadre d’une campagne coordonnée visant à démanteler les acquis kurdes et à déstabiliser la région, signale le site Lêkolîn.

Selon des informations détaillées publiées par le site Lêkolîn, cinq groupes armés sont désormais opérationnels dans la région de Til Berak (Tall Brak). Ces cellules ont pour mission principale de mener des opérations ciblées contre des commandants et responsables des FDS, des YPG, des YPJ, des forces de sécurité intérieure (Asayish) ainsi que certaines personnalités politiques kurdes.

Ces groupes sont directement supervisés par des officiers du MIT et du HTS. Voici leur composition et leurs principaux responsables :

Premier groupe : Dirigé par İsmail Berî el-Mahmud, originaire du village de Til Qasir (sous-district de Til Berak). Il est affilié à des réseaux locaux criminels.

Deuxième groupe : Composé d’individus issus des villages de Tel el-Faris et Esker. Il est dirigé par El Eli (nom de code : El-Ayyaş) et Ahmed Newaf el-Merdû, alias Ebu Kurdo.

Troisième groupe : Formé de membres issus des tribus El-Maamira et El-Bu Hatab. Parmi ses figures les plus actives figurent Ali el-Münis et Ahmed Elrizaq Ebdo, connu sous le nom de code El-Koç.

Quatrième groupe : Dirigé par Eli Mustafa Haluş (nom de code : Ebu Beşar) et son fils Beşar.

Cinquième groupe : Composé notamment des fils d’Abdusselam Ali, de la tribu El Cadde. Leur père utilise le nom de code Ebu Sebu.

TURQUIE. Le massacre des Kurdes de Koçgiri – Première partie

Kaf1
-
0
TURQUIE. Le massacre des Kurdes de Koçgiri – Première partie
TURQUIE / KURDISTAN – Le soulèvement des Kurdes de Koçgiri a été écrasé par État turc le 17 juin, suivi de massacres, de la destruction de villages et du dépeuplement de la région.

L’histoire du Kurdistan est faite non seulement de résistance, d’épopées et d’actes d’héroïsme, mais aussi de trahisons répétées et d’occasions manquées. Le traité de Sèvres (1920), signé par l’Empire ottoman défait lors de la Première Guerre mondiale, ainsi que les Principes Wilson sur le droit des peuples à l’autodétermination, ont fait naître un immense espoir chez les intellectuels et notables kurdes.

C’est dans ce contexte que fut fondée à Istanbul, le 19 décembre 1918, la Société pour l’essor du Kurdistan (Kürdistan Teali Cemiyeti). L’organisation ouvrit rapidement 19 sections à travers le Kurdistan. L’une d’elles, celle d’Imranli (Ümraniye), était dirigée par Haydar Bey, un chef influent des tribus de Koçgiri.

Dans cette série, nous explorerons les événements ayant conduit au soulèvement de Koçgiri (1920-1921), ses liens avec la Société pour l’essor du Kurdistan, les stratégies de répression de l’État turc, les tentatives de Mustafa Kemal pour rallier les tribus de Dersim et Koçgiri, les manœuvres visant à attiser les divisions confessionnelles alévis-sunnites, et les raisons profondes de la méfiance des Kurdes de Koçgiri envers l’Empire ottoman comme envers son successeur d’Ankara.

Contexte historique : Première Guerre mondiale, traité de Sèvres et Principes Wilson

Les XIXe et XXe siècles sont marqués par l’essor du capitalisme, l’effondrement des empires multinationaux, la montée des États-nations et la question des minorités. Le droit des peuples à l’autodétermination occupe alors une place centrale dans les débats des Internationales socialistes et dans la diplomatie internationale.

La Révolution d’Octobre 1917 en Russie et les 14 points de Wilson (1918) incarnent cet esprit. Après la défaite ottomane, le traité de Sèvres promet aux Kurdes une forme d’autonomie, voire d’indépendance dans certaines régions. Cet espoir mobilise les élites kurdes d’Istanbul.

La Société pour l’essor du Kurdistan (1918-1921)

Fondée sous la présidence de Seyyid Abdulkadir (ancien sénateur ottoman), la Société signe dès le 22 décembre 1918 un accord avec le Parti de la Liberté et de l’Entente. Cet accord prévoit une large autonomie pour les régions à majorité kurde, tout en maintenant la fidélité au califat et à l’État ottoman.

En juillet 1919, le gouvernement ottoman entame même des négociations avec les leaders kurdes. La Société déploie une intense activité organisationnelle : ouverture de branches locales, dont celle d’Imranli dirigée par Haydar Bey. Des figures comme Nuri Dersimi, Alişan Bey et Alişêr Efendi y jouent un rôle majeur.

L’organisation se divise rapidement entre partisans d’une simple autonomie (autour de Seyyid Abdulkadir) et défenseurs d’un Kurdistan indépendant. Ces derniers quittent la Société pour fonder la Société d’organisation sociale du Kurdistan.

En 1919, sur instruction de l’organisation, Nuri Dersimi et Haydar Bey rejoignent Sivas. Une réunion décisive se tient au village de Boğazviran (district d’Imranli) avec Alişan Bey et Alişêr Efendi. Ce dernier part ensuite renforcer l’organisation à Dersim.

Les efforts de Mustafa Kemal pour rallier les tribus

Lors du Congrès d’Erzurum (juillet 1919), la déclaration finale évoque encore les Principes Wilson. En revanche, ils disparaissent du Congrès de Sivas (septembre 1919).

Conscient de l’agitation dans la région de Koçgiri, Mustafa Kemal rencontre Alişan Bey lors de son voyage d’Erzurum à Sivas. Ce dernier lui explique que les Kurdes souhaitent empêcher la création d’un État arménien sur des terres kurdes et se préparent à défendre leur territoire.

Pour s’attirer le soutien des tribus de Koçgiri et Dersim, Mustafa Kemal propose des sièges parlementaires à de nombreux notables (Alişan Bey, Nuri Dersimi, Alişêr Efendi, Diyap Axa, etc.). La plupart refusent, conditionnant leur soutien à la proclamation d’un Kurdistan autonome. Ankara reste silencieux, renforçant la méfiance kurde.

Pourquoi les tribus de Koçgiri se méfiaient-elles de l’Empire ottoman et d’Ankara ?

Les tribus Koçgiri, kurdes et majoritairement alévies (Kızılbaş), ont une longue histoire de conflits avec le pouvoir central ottoman.

Dès la fin du XVIIIe siècle, l’État ottoman réprime violemment les tribus Şeyh Hesenan et Dersim pour contrôler les mines d’or de Keban. Des massacres par traîtrise (invitations à des réunions suivies d’exécutions) et des déplacements forcés marquent la mémoire collective. Les survivants sont relocalisés dans les régions de Refahiye, Imranli, Zara et Divriği.

Sous Abdulhamid II, l’État tente de « sunniser » les populations alévies via des écoles et des imams itinérants. Paradoxalement, ces institutions contribuent à former une génération sensible au nationalisme kurde. De nombreux Koçgiri rejoignent ainsi la Société pour l’essor du Kurdistan.

Activités politiques et réunion au tekke de Hüseyin Abdal

Nommé vétérinaire à Sivas, Nuri Dersimi organise une réunion importante au tekke de Hüseyin Abdal (Yellice). Y participent des chefs alévies (Ağuçan, Canbegan, Kurmeşan, Şadyan…) et sunnites (Dirêjan, Parçîkan, Atman…). Les participants décident de lancer une lutte armée pour un Kurdistan indépendant englobant Diyarbakır, Van, Bitlis, Elazığ, Dersim et Koçgiri, conformément au traité de Sèvres.

Les événements de 1920-1921 : vers le soulèvement

En juillet 1920, Alişêr Efendi et Paşo interceptent un convoi militaire et s’emparent de munitions. Des actions de guérilla se multiplient. Alişêr convainc plusieurs chefs de l’ouest de Dersim (Seyitxan, Polis Munzur, etc.).

Malgré des tentatives de conciliation (offres de pardon), les tensions montent. La formation d’une armée centralisée à Ankara et les discours assimilant les Alévis à des « non-musulmans » exacerbent la défiance.

Le 11 janvier 1921, Zalim Çavuş attaque une unité militaire à Kapukaya. En réponse, le 6e régiment de cavalerie est envoyé à Imranli. Les menaces du lieutenant Halis (« Je vous anéantirai comme les Arméniens ») et les humiliations infligées à la population font basculer la situation.

Le 6 mars 1921, Imranli tombe aux mains des insurgés. Le major Halis et d’autres officiers sont exécutés après jugement sommaire. Haydar Bey dirige les opérations depuis Boğazviran. Cet événement marque le véritable début du soulèvement de Koçgiri. (ANF)

IRAN. Le régime exécute deux autres manifestants

Kaf1
-
0
IRAN. Le régime exécute deux autres manifestants
IRAN – Le régime iranien a exécuté Javad Zamani et Abolfazl Saeedi en lien avec les manifestations de janvier 2026, signale l’ONG kurde Hengaw.

Le pouvoir judiciaire iranien a procédé, mardi 16 juin 2026, à l’exécution de Javad Zamani et Abolfazl Saeedi, deux hommes arrêtés en lien avec les manifestations de janvier. Ces pendaisons interviennent dans un contexte de forte recrudescence des exécutions politiques et de répression accrue contre les opposants au régime.

Selon l’organisation Hengaw pour les droits de l’homme, les deux hommes ont été exécutés aux premières heures du mardi matin à la prison centrale de Shahroud, dans la province de Semnan. L’agence de presse Mizan, organe officiel du pouvoir judiciaire iranien, a confirmé l’information.

Arrêtés par les forces de sécurité à Shahroud pendant les manifestations de janvier, Javad Zamani et Abolfazl Saeedi avaient été soumis à des interrogatoires intensifs dans des centres de détention avant d’être transférés à la prison locale.

Dans une affaire jugée conjointement, le tribunal révolutionnaire les avait condamnés à mort pour « guerre contre Dieu » (moharebeh), « corruption sur terre » (efsad-e fel-arz), « usage d’armes », « destruction de biens publics » et « atteinte à la sécurité intérieure ».

Malgré les déclarations officielles affirmant le respect de la procédure légale, ces condamnations à mort sont régulièrement prononcées dans le cadre d’un système judiciaire opaque, marqué par des procès à huis clos, l’absence d’avocats indépendants et des aveux souvent obtenus sous la torture physique et psychologique.

Ces exécutions portent à nouveau l’attention sur la répression systématique exercée par les autorités iraniennes à l’encontre des manifestants et des voix dissidentes.

KURDISTAN. Découverte d’un site vieux de 4 000 ans près d’Erbil

Kaf1
-
0
KURDISTAN. Découverte d’un site vieux de 4 000 ans près d’Erbil

IRAK / KURDISTAN – Une équipe internationale d’archéologues a mis au jour, sur le site de Kurd Qaburstan au sud-ouest de la province kurde d’’Erbil (Hewler), les témoignages les plus clairs jamais découverts en Mésopotamie du Nord d’un siège à l’âge du bronze. Bâtiments incendiés, tablettes cunéiformes, sceaux administratifs et restes humains retrouvés dans les décombres : ces découvertes offrent une fenêtre rare et dramatique sur un conflit majeur survenu il y a environ 4 000 ans.

Les fouilles, menées en 2024 et 2025 par une mission conjointe de l’Université de Floride centrale (UCF), de l’Université Johns Hopkins, de l’Université Yale et de l’Université d’État du Michigan, ont permis de relier le site à l’ancienne cité de Qabra (ou Kurdaa selon les sources locales).

« Nos recherches de 2025 ont apporté des preuves archéologiques décisives reliant le site au siège de Qabra, notamment grâce au premier grand lot de tablettes cunéiformes découvert dans la plaine d’Erbil », a déclaré Tiffany Earley-Spadoni, professeure agrégée d’histoire à l’UCF et directrice du projet.

Des tablettes datées au plus près de la chute de la ville

Plusieurs tablettes ont été retrouvées datées à seulement quelques jours d’intervalle, ce qui correspond précisément à la chronologie historique de la chute de la cité. Au total, l’équipe a exhumé une vingtaine de tablettes cunéiformes et plus d’une centaine de sceaux administratifs dans les niveaux de destruction d’un complexe palatial.

« La plupart des tablettes sont de nature administrative et offrent un aperçu précieux de la vie palatiale et de l’économie de la cité. L’une d’elles semble avoir été rédigée par un haut fonctionnaire de Qabra », a précisé la chercheuse.

Un siège prolongé confirmé par l’archéologie

Les fouilles ont révélé deux strates distinctes de destruction, confirmant les récits historiques d’un siège prolongé suivi de la prise et de l’incendie de la ville par une coalition menée par le roi assyrien Shamshi-Adad Ier et Dadusha, souverain du royaume d’Eshnunna.

« La superposition des niveaux de destruction correspond parfaitement à la chronologie historique du siège et de la conquête de Qabra par Shamshi-Adad », explique Tiffany Earley-Spadoni. « Les débris calcinés, le grand nombre de céramiques brisées et surtout les restes d’individus morts de mort violente constituent le témoignage archéologique le plus éloquent d’un siège à l’âge du bronze moyen jamais mis au jour en Mésopotamie du Nord. »

Parmi les découvertes les plus poignantes figurent les squelettes de 17 personnes retrouvés dans les ruines du palais. Ces individus n’ont pas été inhumés selon les rites funéraires habituels et semblent avoir péri lors de l’assaut final.

« Certains corps ont été abandonnés sur place, notamment ceux d’employés du palais. L’un d’eux a été découvert face contre terre au-dessus d’un bassin en pierre », a détaillé Earley-Spadoni.

Une ville du Nord aussi puissante que celles du Sud

Kaify Mustafa, directeur général des Antiquités de la Région du Kurdistan, a salué l’importance de ces découvertes. Selon lui, le site était connu localement sous le nom de « Kurdaa » dans les tablettes cunéiformes antérieures.

« Cette ville a été attaquée, occupée et détruite par un roi assyrien et son allié », a-t-il confirmé. Il souligne par ailleurs que ces fouilles remettent en question l’idée selon laquelle les premières civilisations urbaines auraient été dominées par les cités du sud de la Mésopotamie.

« Les vestiges de Kurd Qaburstan montrent que les villes du Nord pouvaient être tout aussi vastes, complexes et politiquement influentes, avec des systèmes administratifs, des fortifications et des infrastructures comparables à celles des sites méridionaux les plus célèbres. »

Cette découverte renforce l’idée que la civilisation a prospéré très tôt dans le Kurdistan et les contreforts du Zagros, bien avant ou parallèlement aux grands centres sumériens du sud. (Rudaw)

Kurdes, ONU : Entre droit à l’autodétermination et statut d’observateur

Kaf1
-
0
Kurdes, ONU : Entre droit à l’autodétermination et statut d’observateur
Le Congrès national du Kurdistan (KNK) a annoncé son intention de demander aux Nations Unies la reconnaissance du peuple kurde en tant que nation et l’octroi d’un statut d’observateur. Cette initiative relance le débat sur les mécanismes de représentation des peuples sans État souverain au sein de l’organisation internationale et sur les contours du droit à l’autodétermination.

Dans sa déclaration finale adoptée à l’issue de sa 24e Assemblée générale (Pays-Bas, 6-7 juin 2026), le Congrès national du Kurdistan (KNK) a fait savoir qu’il allait soumettre une proposition formelle aux Nations Unies afin d’obtenir la reconnaissance du peuple kurde comme nation et le statut d’observateur permanent.

Qui peut représenter un peuple privé d’un État souverain à l’ONU ?

L’ONU compte aujourd’hui 193 États membres. Selon l’article 4 de la Charte des Nations Unies, l’adhésion est réservée aux États pacifiques qui acceptent les obligations de la Charte et sont capables de les honorer. L’admission nécessite une recommandation du Conseil de sécurité suivie d’un vote de l’Assemblée générale.

Face à ces critères stricts, le KNK opte pour une voie plus accessible : le statut d’observateur.

Le statut d’observateur permanent

Contrairement à l’adhésion pleine, le statut d’observateur n’est pas explicitement prévu par la Charte des Nations Unies. Il repose sur la pratique établie de l’Assemblée générale.

Les observateurs peuvent s’exprimer lors des séances, participer aux votes de procédure, parrainer et cosigner certaines résolutions, mais ils ne disposent pas du droit de vote sur les questions de fond. Ce statut offre une reconnaissance internationale significative et permet d’inscrire la question kurde dans les débats onusiens sur les droits des peuples, les minorités et l’autodétermination.

Actuellement, deux entités non membres disposent du statut d’observateur permanent : le Saint-Siège (Vatican) et la Palestine. De nombreuses organisations régionales (Ligue arabe, Union africaine, Union européenne, etc.) en bénéficient également.

Le statut est accordé par un vote à la majorité simple de l’Assemblée générale après dépôt d’une demande officielle.

Exemples comparables

Palestine : le cas le plus abouti

En 1974, l’OLP a obtenu le statut d’observateur en tant que représentante du peuple palestinien. En 2012, ce statut a été élevé à celui d’« État observateur non membre ». La Palestine reste l’exemple le plus avancé d’un peuple sans État souverain pleinement reconnu au sein de l’ONU.

Sahara occidental

Le Front Polisario revendique le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui via un référendum supervisé par l’ONU, qui n’a toujours pas eu lieu. Malgré la reconnaissance de la RASD par plusieurs États, le territoire reste classé comme « territoire non autonome » et n’a obtenu ni siège ni statut d’observateur.

Taïwan

Malgré ses institutions étatiques fonctionnelles, Taïwan est exclu de l’ONU depuis 1971 en raison de la politique d’« une seule Chine ». Toutes ses tentatives pour obtenir un statut d’observateur ont échoué pour des raisons politiques.

Kosovo

Indépendant depuis 2008 et reconnu par plus d’une centaine d’États, le Kosovo n’a toujours pas intégré l’ONU en raison du veto potentiel de la Russie et de la Chine au Conseil de sécurité.

ROJAVA. Raid contre le domicile et magasin d’une famille kurde à Afrin

Kaf1
-
0
ROJAVA. Raid contre le domicile et magasin d’une famille kurde à Afrin
SYRIE / AFRIN – Des hommes armés se faisant passer pour des forces de sécurité ont perquisitionné une maison et un magasin d’une famille kurde dans le canton d’Afrin.

Quatre hommes armés et masqués, se faisant passer pour des membres des Forces de sécurité générale du Gouvernement intérimaire syrien, ont pris d’assaut dimanche une maison et un magasin appartenant à une famille kurde dans le district de Sharra, en campagne d’Afrin.

L’incident s’est produit vers 15h30 sur la route principale reliant Alep à Afrin, à proximité du cimetière Hanan Ziyara, dans le quartier de Sharra. Le magasin est spécialisé dans l’achat et la vente de machines agricoles.

Selon des sources locales, les assaillants ont perquisitionné la maison et le commerce en présence de l’épouse du propriétaire, qu’ils ont menacée avec leurs armes. Ils ont saisi une arme à feu détenue légalement sur les lieux avant de prendre la fuite.

La famille a immédiatement déposé une plainte auprès des services de la Sûreté générale du Gouvernement intérimaire. Les autorités ont affirmé que les individus n’appartenaient pas à leurs forces et qu’ils avaient usurpé leur identité pour mener cette opération. Une enquête a été ouverte, mais aucun résultat n’a été communiqué à ce jour.

SYRIE. Damas reconnait les diplômes turcs, pas ceux du Rojava

Kaf1
-
0
SYRIE. Damas reconnait les diplômes turcs, pas ceux du Rojava

SYRIE / ROJAVA – Le Gouvernement intérimaire de Damas a reconnu les diplômes des antennes universitaires turques, mais pas ceux des Universités de l’administration kurde du Rojava / Nord Est de la Syrie (AANES).

Le ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique du Gouvernement intérimaire syrien a officiellement approuvé l’accréditation et la certification des diplômes délivrés par les antennes des universités turques implantées dans le nord de la Syrie. En revanche, le dossier d’équivalence des certificats délivrés par les établissements de l’Administration autonome du Rojava reste bloqué.

Lors de sa cinquième session de l’année, le Conseil de l’enseignement supérieur a décidé de reconnaître les diplômes des diplômés des branches universitaires turques opérant dans la région. Le ministre de l’Enseignement supérieur, Marwan al-Halabi, a annoncé cette décision lundi sur sa page officielle, la présentant comme une mesure visant à « résoudre les problèmes académiques en suspens » et à garantir l’équité pour les étudiants ayant poursuivi leurs études dans ces établissements ces dernières années.

Cette reconnaissance concerne notamment :

Les antennes de l’Université turque de Gaziantep ;

L’Université des sciences de la santé d’al-Rai.

Le ministre a donné des instructions directes à l’Université d’Alep pour finaliser les procédures de certification et d’ajustement des diplômes sans nécessité de retour au ministère.

Marwan al-Halabi a précisé que le dossier des universités turques fait l’objet d’un suivi continu et d’une coordination avec le ministère des Affaires étrangères et des Expatriés du Gouvernement intérimaire ainsi qu’avec les autorités turques, afin d’aboutir à des solutions durables.

Par ailleurs, le Conseil a pris des décisions pour ouvrir des programmes de master et de doctorat dans plusieurs spécialités au sein des universités d’Alep, de Lattaquié et de Tartous.

Situation contrastée pour les diplômes de l’Administration autonome

Malgré l’accord signé le 29 janvier entre les Forces démocratiques syriennes (FDS) et le Gouvernement intérimaire portant sur l’intégration des établissements scolaires et universitaires, l’équivalence des certificats (primaire, secondaire et supérieur) délivrés par les institutions de l’Administration autonome n’a toujours pas été mise en œuvre.

Le commandant général des FDS, Mazloum Abdi, avait déclaré récemment à l’agence ANHA que, selon les informations transmises par le Gouvernement intérimaire, la reconnaissance des certificats de l’AANES aux niveaux préparatoire, secondaire et universitaire devait être annoncée « dans les prochains jours » pour l’année en cours et la suivante. À ce jour, aucune décision officielle n’a pourtant été publiée par les autorités compétentes. (ANHA)

123...1 357Page 1 sur 1 357