SYRIE. Un ancien responsable de l’Administration du Rojava assassiné à Deir ez-Zor.

Kaf1
-
0
SYRIE. Un ancien responsable de l’Administration du Rojava assassiné à Deir ez-Zor.

SYRIE / ROJAVA – Un ancien responsable de l’Administration arabo-kurde a été assassiné et deux de ses fils blessés dans une attaque armée perpétrée par des hommes armés dans la campagne orientale de Deir ez-Zor.

Selon les informations obtenues par l’Observatoire syrien des droits de l’homme, les assaillants ont ouvert le feu directement sur l’ancien fonctionnaire alors qu’il se trouvait en compagnie de ses deux fils dans la localité d’Al-Jardhi, à l’est de Deir ez-Zor. Le père a succombé à ses blessures sur place, tandis que ses fils ont été touchés à des degrés divers. Ils ont été transférés vers un établissement médical pour y recevoir les soins nécessaires. Les tireurs ont pris la fuite en direction inconnue.

Le défunt, originaire de la ville d’Abu Hardoub, avait occupé le poste de chef des conseils locaux de la région de Hajin au sein des institutions de l’Administration autonome à l’époque où celle-ci contrôlait la zone.

Cet assassinat s’inscrit dans un climat d’insécurité chronique qui règne dans les zones rurales de Deir ez-Zor, où les assassinats ciblés et les opérations armées contre des civils, d’anciens responsables et des notables locaux se multiplient. Les autorités en place peinent à mettre fin à ces violences et à identifier leurs auteurs.

Une ONG saisit l’ONU pour les crimes ciblant les Kurdes à Afrin

Kaf1
-
0
Une ONG saisit l’ONU pour les crimes ciblant les Kurdes à Afrin
SYRIE / ROJAVA – L’organisation syrienne de défense des droits humains, Syriens pour la vérité et la justice (Syrians for Truth and Justice, STJ) a soumis une plainte officielle aux Rapporteurs spéciaux des Nations Unies (ONU) concernant les détentions arbitraires systématiques, la torture, les disparitions forcées et la discrimination ethnique visant les Kurdes dans le canton d’Afrin.

Syrians for Truth and Justice (STJ) attire l’attention de l’ONU sur le schéma systématique et persistant de violations graves des droits humains commis à l’encontre de la population kurde d’Afrin et de ses environs, dans le nord-ouest de la Syrie. Depuis la prise de contrôle de la région par les forces turques et les factions armées syriennes qu’elles soutiennent en mars 2018, ces violations — détentions arbitraires, torture, disparitions forcées, extorsion financière et discrimination ethnique — se poursuivent de manière continue, y compris en 2024 et 2025, après la chute du régime d’Assad et la mise en place du gouvernement de transition syrien.

Cette plainte s’appuie sur 41 témoignages directs recueillis au second semestre 2025, ainsi que sur des documents, rapports et sources ouvertes provenant d’organes des Nations Unies et d’organisations internationales de défense des droits humains. Ces éléments démontrent que les exactions ne constituent pas des incidents isolés, mais s’inscrivent dans une politique récurrente et structurée, dont les méthodes évoluent tout en conservant la même logique répressive.

Les témoignages recueillis révèlent un cycle cohérent et interdépendant d’abus : arrestations arbitraires, souvent fondées sur une présomption d’affiliation aux YPG, aux FDS ou à l’ancienne Administration autonome, suivies de transferts vers des centres de détention officiels ou clandestins, de séances de torture ou de traitements inhumains, d’extorsion financière en échange d’une libération, et, dans de nombreux cas, de disparitions forcées. Ces violations s’accompagnent fréquemment d’insultes ethniques et de rhétorique discriminatoire.

La particulière gravité de la situation tient à sa persistance bien après la transition politique à Damas. Les pratiques répressives n’ont pas été démantelées, mais semblent s’être réintégrées au sein des nouvelles structures de pouvoir. Cette continuité s’inscrit dans un climat général d’impunité, marqué par le maintien de centres de détention non officiels et la disparition prolongée de plusieurs victimes.

Des rapports antérieurs de la Commission d’enquête internationale indépendante sur la Syrie (COI-Syrie) publiés en 2018, 2020 et 2022 avaient déjà documenté ces mêmes violations à Afrin, attestant que les acteurs concernés en avaient connaissance depuis plusieurs années.

La plainte ne porte pas uniquement sur des violations historiques, mais sur des abus graves et toujours en cours, dont les conséquences humanitaires et juridiques perdurent aujourd’hui. Elle intervient dans un contexte où le décret présidentiel n° 20 de 2025, qui crée la Commission nationale pour la justice transitionnelle, se limite aux crimes commis par l’ancien régime d’Assad, laissant craindre une large impunité pour les violations commises par d’autres acteurs.

Face à cette situation, le STJ exhorte l’intervention urgente de l’ONU pour mettre fin aux violations en cours, protéger les victimes et leurs familles, garantir un minimum de responsabilité et prévenir de nouvelles exactions.

 

TURQUIE. Un gourou islamiste libéré malgré une peine de prison pour un mariage d’enfant

Kaf1
-
0
TURQUIE. Un gourou islamiste libéré malgré une peine de prison pour un mariage d’enfant

TURQUIE – Yusuf Ziya Gümüşel, figure importante de la secte İsmailağa, a été libéré de prison hier sous contrôle judiciaire, malgré sa condamnation à 19 ans et 9 mois de prison pour avoir marié religieusement sa fille de 6 ans à un homme de 29 ans et pour maltraitance.

Fin 2023, Gümüşel avait été reconnu coupable d’avoir infligé des sévices à sa fille HKG sous couvert d’un « mariage religieux » avec Kadir İ. Le scandale avait éclaté en 2020 lorsque la jeune femme, alors âgée de 24 ans, avait révélé publiquement les faits.

La Fondation Hiranur, fondée par Gümüşel, a annoncé sa libération sur les réseaux sociaux en remerciant « les fonctionnaires qui ont contribué » à cette décision. Ahmet Mahmut Ünlü, prédicateur influent connu sous le nom de Cübbeli Ahmet, a salué la libération et s’est rendu à la sortie de la prison pour accueillir l’intéressé. Il a notamment remercié le journal progouvernemental Yeni Şafak pour sa couverture de l’affaire.

Réactions indignées

La Plateforme des femmes pour l’égalité (EŞİK) a vivement dénoncé cette libération dans un communiqué :

« Cette décision montre à quel point les communautés religieuses sont protégées, même dans des affaires de maltraitance d’enfants. Elle renforce le sentiment d’impunité et mine la confiance dans la justice. »

La plateforme dénonce l’influence des sectes sur le pouvoir judiciaire, révélée notamment par l’aveu d’un chef religieux ayant tenu « deux réunions importantes » pour obtenir cette libération. Elle met en garde contre l’application d’un « droit confessionnel » au détriment du droit laïque et rappelle que les droits des enfants et des femmes ne sont pas négociables.

« Nous ne nous soumettrons pas à la loi sectaire. Nous n’abandonnerons ni nos vies, ni nos droits, ni nos rêves. »

L’affaire en détail

En 2020, HKG a porté plainte en révélant avoir été mariée religieusement à l’âge de 6 ans à Kadir İ., alors âgé de 29 ans. Les éléments du dossier sont particulièrement accablants : enregistrements audio dans lesquels l’homme admet avoir eu des relations sexuelles avec elle alors qu’elle était mineure, photos de la fillette en robe de mariée, et témoignages.

Malgré une première enquête ouverte en novembre 2020, l’affaire n’a progressé que grâce à l’indignation publique en décembre 2022. Le procès s’est conclu en octobre 2023 par la condamnation de Yusuf Ziya Gümüşel à 19 ans et 9 mois de prison et de Kadir İ. à 30 ans.

Le dossier contient également des éléments troublants de falsification : en 2012, alors que HKG avait 16 ans et présentait des symptômes suspects, des prélèvements osseux ont été effectués sur une autre femme pour la faire passer pour majeure, entraînant la fermeture de l’enquête de l’époque.

Comment l’Iran a bâti un empire par franchise : l’économie de la guerre par procuration

Kaf1
-
0
Comment l’Iran a bâti un empire par franchise : l’économie de la guerre par procuration

IRAN / KURDISTAN – À Washington, tous dressent le même constat : Hassan Nasrallah est mort. Bachar el-Assad est à Moscou. Ali Khamenei, l’homme qui a bâti et financé l’Axe de la Résistance pendant trente-sept ans, a été tué dans sa résidence en février, dès les premières heures de la campagne conjointe américano-israélienne. Les sites nucléaires iraniens ont été bombardés ; ses alliés en Irak ont été pilonnés par les frappes aériennes américaines. Et dimanche, les États-Unis et l’Iran ont annoncé un accord pour mettre fin à la guerre et rouvrir le détroit d’Ormuz, dont la signature est prévue le 19 juin en Suisse. L’Axe de la Résistance, de l’avis général, est fini.

Le consensus actuel est celui de la correction du mauvais examen.

L’Iran n’a jamais bâti d’alliance militaire. Il a bâti une économie : un système de milices, de ministères, de filières de contrebande et de services sociaux qui transforme la faiblesse des États hôtes en une puissance durable. Les armées peuvent être détruites par des frappes aériennes. Les économies, non. On pourrait parler d’économie de guerre par procuration : le projet d’expansion impériale le plus rentable du XXIe siècle, et après les deux années les plus sombres de son histoire, il remplit parfaitement sa fonction : s’adapté.

L’architecture proxy

La méthode iranienne n’a jamais été compliquée. Trouver un État fracturé. Exploiter un grief légitime. Financer un groupe armé, puis l’intégrer si profondément dans la vie politique, la masse salariale, la propagande et les services publics du pays hôte que son élimination équivaut à démanteler l’État lui-même.

« Le seul endroit où ce modèle a échoué – la Syrie – confirme la règle. Assad était un client, pas un intermédiaire. »

Au Liban, le Hezbollah est devenu un État dans l’État : hôpitaux, écoles, réseau satellitaire et une force qui, pendant des décennies, a surpassé l’armée nationale en armement. En Irak, les Forces de mobilisation populaire (al-Hachd al-Chaabi) ont combattu Daech aux côtés des troupes soutenues par les États-Unis, puis ont été payées par le trésor de Bagdad tout en répondant, stratégiquement, à Térean. Au Yémen, les Houthis ont survécu à une décennie de domination aérienne saoudienne et prélèvent désormais des taxes sur les ports qu’ils contrôlent. Rien de tout cela n’a nécessité l’intervention d’une division iranienne pour franchir une frontière ; seuls de l’argent, de la patience et une mythologie de la résistance suffisamment flexible pour transcender les clivages religieux et nationaux ont suffi.

Le seul endroit où ce modèle a échoué – la Syrie – confirme la règle. Assad était un client, et non un intermédiaire. Lorsque son armée s’est dissoute en décembre 2024, aucun réseau intégré n’a pu enrayer sa chute.

L’économie du pouvoir asymétrique

Le calcul est stupéfiant. L’Amérique a dépensé plus de deux mille milliards de dollars en Irak et en Afghanistan sans parvenir à s’assurer la loyauté des institutions. L’Iran, quant à lui, a dépensé une fraction de cette somme et a bâti des réseaux qui ont perduré bien au-delà de pfic présidences américaines.

« Les informations divulguées par le Trésor indiquent que les Gardiens de la révolution ont transféré environ un milliard de dollars au Hezbollah au cours des dix premiers mois de 2025. »

Ces flux financiers constituent un levier, non un soutien vital. Selon les informations du Trésor américain, les Gardiens de la révolution ont transféré environ un milliard de dollars au Hezbollah au cours des dix premiers mois de 2025, alors même que Téhéran réduisait ses subventions intérieures. Un avis du Trésor estime qu’environ dix milliards de dollars de recettes pétrolières iraniennes blanchies transitent chaque année par des sociétés écrans vers la Force Qods. Les Houthis ont généré des milliards entre 2022 et 2024 simplement en taxant les carburants sur les territoires qu’ils contrôlent.

Ces chiffres ne décrivent pas un mécène signant des chèques, mais un capital d’amorçage pour des franchises qui apprennent à s’autofinancer. Les Forces de mobilisation populaire (FMP) puisent des milliards dans le budget fédéral irakien ; leur branche commerciale décroche des contrats gouvernementaux malgré les sanctions américaines. Le génie de l’Iran n’a jamais résidé dans les dépenses militaires, mais dans la conception institutionnelle : des organisations qui répondent aux besoins locaux, captent les recettes locales et deviennent moins dépendantes de Téhéran sans pour autant se désengager de la politique iranienne. Il ne s’agit pas de charité, mais de capital-risque.

Les limites de la force

Rien de tout cela ne remet en cause les résultats des frappes américano-israéliennes : elles ont affaibli l’arsenal du Hezbollah, éliminé une génération de commandants et freiné le programme nucléaire iranien. Mais la théorie du « frapper d’abord » repose sur une erreur d’appréciation : celle de considérer le réseau comme une hiérarchie, et les hiérarchies s’effondrent lorsqu’on en élimine le chef. L’assassinat de Qassem Soleimani en 2020 visait à paralyser la Force Qods ; celle-ci s’est réorganisée en quelques mois. L’élimination de Nasrallah in 2024 était censée anéantir le Hezbollah ; en juin dernier, un missile du Hezbollah a tué un soldat israélien le premier jour d’un cessez-le-feu. Puis vint l’assassinat de Khamenei lui-même. Si la décapitation avait été une stratégie efficace, elle l’aurait été à ce moment-là. Au lieu de cela, l’Iran a continué le combat pendant des semaines et a atteint la table des négociations, et non la cérémonie de capitulation.

« Les alliés de l’Iran sont des groupes armés, mais aussi des employeurs, des organisations caritatives et des partis politiques. »

Téhéran, témoin de l’assassinat de ses commandants pendant deux décennies, a délibérément décentralisé son pouvoir, externalisant l’autorité, les financements et la production d’armements afin qu’aucune mort ne soit fatale. La priorité absolue du régime iranien a toujours été sa propre survie, et non l’intérêt national – une survie acquise systématiquement au détriment de ses citoyens. Ces derniers ont vu leurs subventions disparaître au profit de milices étrangères, tandis que leur avenir était hypothéqué à l’étranger. Ils ne sont pas l’ennemi – ils sont les premières victimes du régime.

« Cette nuit-là, à l’hôtel, ils nous ont fait descendre au rez-de-chaussée au moment où j’entendais les drones s’écraser. Le message de telles frappes est toujours le même : vous êtes à portée, et vos amis américains sont loin. »

Voici une vérité dérangeante : on ne peut pas bombarder une masse salariale. On ne peut pas rendre un hôpital insignifiant par des sanctions alors qu’il est le seul. Les alliés de l’Iran sont des groupes armés, mais aussi des employeurs, des organisations caritatives et des partis politiques. Les armes militaires atteignent l’une de ces entités.

Les autres enjeux sont économiques et politiques – des compétitions que les États-Unis sont bâtis pour gagner, grâce à l’investissement, aux opportunités et à l’attrait d’une offre plus avantageuse. Et si Washington ne fait pas cette offre, d’autres le feront. Pékin apporte des ports et des prêts pour les infrastructures ; Moscou, des armes et des garanties de sécurité. L’ambition de la Chine est régionale, non locale : se rendre indispensable dans toute la région, jusqu’à ce que l’influence américaine ne soit pas vaincue, mais simplement rendue superflue. Un Moyen-Orient que l’Amérique refuse de diriger est un Moyen-Orient qu’elle abandonne à son sort.

Vue depuis le sol

J’ai vécu à Erbil, capitale du Kurdistan irakien. Là-bas, l’économie de la guerre par procuration n’est pas une abstraction. Ce sont les points de contrôle des FMP sur la route du sud, les roquettes sur l’aéroport d’Erbil et, en mars dernier, le drone qui a frappé la maison du président de la région du Kurdistan à Duhok. Je repérais des lieux de tournage dans la ville. Ce soir-là, à l’hôtel, on nous a fait descendre au rez-de-chaussée quand j’ai entendu les drones s’écraser. Le message de ces frappes est toujours le même : vous êtes à portée, et vos amis américains sont loin.

Les communautés que les cliniques du Hezbollah et les contrats des FMP servent ne sont pas des dupes. Elles font des choix rationnels là où leur État les a abandonnées. C’est là le génie et la cruauté du système : il comble tous les vides laissés par une gouvernance légitime. On ne le vainc pas en creusant ces vides, mais en proposant une meilleure alternative.

Comment cela se termine

L’accord à venir servira de modèle à tout ce qui suivra. Il rouvre le détroit d’Ormuz, troque l’allègement des sanctions contre des limitations nucléaires – et ne dit rien des alliés. Israël a déjà refusé de se retirer du Liban. Les questions épineuses ont été reportées, ce qui signifie qu’elles seront tranchées non pas en Suisse, mais lors des négociations budgétaires à Bagdad et dans les salles du gouvernement à Beyrouth. C’est ainsi que l’hégémonie iranienne survit à une guerre perdue : l’État signe l’accord, et le réseau conserve le terrain. Téhéran peut se permettre des concessions sur l’enrichissement et les centrifugeuses précisément parce que son véritable instrument de puissance régionale n’a jamais été la bombe. C’était la masse salariale.

Alors, observez la suite. Le « désarmement » rimera avec intégration : les groupes armés par procuration rendront leurs roquettes les plus anciennes, conserveront leurs revenus les plus récents et arboreront les uniformes des États qu’ils ont conquis. Au Liban, l’armée achève la première phase au sud du Litani tandis que le Hezbollah tergiverse sur la deuxième ; en Irak, les milices annoncent que leurs armes passeront « sous contrôle étatique » – une manœuvre, non une reddition. Les batailles décisives seront d’ordre financier. Et la région du Kurdistan devient le terrain d’expérimentation. Les Kurdes ont résisté à la mainmise des groupes armés par procuration pendant trente ans tout en demeurant un partenaire américain efficace ; ils subissent désormais les représailles du réseau au nom de Washington. Si l’accord laisse Erbil vulnérable, chaque partenaire fragile de la région conclura que l’alignement sur les États-Unis est un handicap – et l’économie par procuration héritera du terrain par défaut.

L’économie de la guerre par procuration s’est construite sur quatre décennies grâce à ceux qui avaient compris que, dans les États en ruine, la force prime sur la capacité d’agir. Les États-Unis détiennent tous les atouts qui comptent réellement dans ce conflit. Leur économie, leurs institutions et leurs alliances sont des forces qu’aucun rival ne peut égaler. La question n’a jamais été de savoir si l’Amérique disposait des moyens nécessaires, mais seulement si elle saurait les utiliser à bon escient.

Les bombes sont tombées. L’accord sera signé. Et quelque part à Bagdad cette semaine, la paie d’un milicien a été versée à temps au Trésor public.

Par Hayman Homer, cinéaste et analyste politique kurde-américain dont le travail se situe à la croisée du cinéma, de la politique et de la diplomatie. Il écrit sur les affaires du Moyen-Orient et la politique étrangère américaine.

Texte original à lire sur le site The Amargi : « How Iran franchised an empire: the proxy war economy »

ROJAVA. L’armée turque provoque des incendies de champs à Zigran

Kaf1
-
0
ROJAVA. L’armée turque provoque des incendies de champs à Zigran

SYRIE / ROJAVA – L’armée turque est accusée d’avoir provoqué des incendies qui ont ravagé de vastes étendues de cultures à Zirgan, dans la région de Jazeera. Selon des sources locales, les feux auraient été provoqués par des bases militaires turques présentes dans la zone, avant de se propager rapidement aux champs de céréales et aux villages voisins.

Les équipes de pompiers de Hasaka, renforcées par des unités supplémentaires, luttent activement aux côtés des habitants pour maîtriser les flammes et empêcher leur propagation à d’autres terres agricoles.

Jusqu’à présent, de grandes surfaces de cultures ont été détruites. Les opérations de lutte contre l’incendie se poursuivent. (Via ANHA)

TURQUIE. Le massacre des Kurdes de Koçgiri – Deuxième partie

Kaf1
-
0
TURQUIE. Le massacre des Kurdes de Koçgiri – Deuxième partie
TURQUIE / KURDISTAN – Le soulèvement des Kurdes de Koçgiri a été écrasé par État turc le 17 juin, suivi de massacres, de la destruction de villages et du dépeuplement de la région.

L’histoire du Kurdistan est marquée par une longue résistance, des épopées héroïques, mais aussi par des trahisons répétées. Le traité de Sèvres, signé par l’Empire ottoman défait après la Première Guerre mondiale, et les Quatorze Points de Wilson avaient fait naître un immense espoir chez les intellectuels et notables kurdes.

La Société pour l’essor du Kurdistan (Kürdistan Teali Cemiyeti), fondée à Istanbul le 19 décembre 1918, intensifia son action en ouvrant 19 sections à travers le Kurdistan. L’une d’elles, celle d’Imranli (Ümraniye), était dirigée par Haydar Bey, chef influent des tribus Koçgiri.

La délégation consultative : une tactique dilatoire

Le gouvernement d’Ankara, inquiet de voir le mouvement s’étendre à Dersim, chercha à gagner du temps. Le gouverneur de Sivas, Cemal Bey, forma une « délégation consultative » composée de Mehmet Şefik Bey et de Hakkı Bey de Dersim. Après l’envoi de télégrammes aux tribus, la délégation quitta Sivas le 7 mars 1921. Elle arriva à Zara le 8 mars et à Imranli le 10 mars.

Une réponse des tribus de Dersim était déjà parvenue : « Depuis longtemps, l’armée recense musulmans et non-musulmans dans notre région. Cela prouve son intention d’éliminer les Kurdes. L’autodéfense est donc notre seule option. »

Les chefs koçgiri acceptèrent initialement les promesses de la délégation. Pourtant, tandis que celle-ci poursuivait ses efforts, l’état-major préparait une offensive militaire. Le même jour que la création de la délégation, l’état-major ordonna des mesures pour « discipliner » la région et désigna les unités concernées. Le 8 mars, un télégramme alerta le commandement de l’armée de l’Est ; le 9 mars, l’armée centrale fut mobilisée à Sivas.

Le 10 mars, le Conseil des ministres proclama la loi martiale dans le sandjak d’Erzincan, les districts de Divriği et Zara (province de Sivas) et la province d’Elazığ. Les appels des tribus restèrent sans réponse. Comprenant qu’on les berçait d’illusions, les Koçgiri passèrent à l’action.

Escalade et affrontements (mars-avril 1921)

Le 13 mars 1921, Alişêr Efendi entra dans le district de Kuruçay et prit en otage le gouverneur, des fonctionnaires et plusieurs notables. Le même jour, le Conseil des ministres étendit les pouvoirs de Nurettin Pacha, commandant de l’armée centrale. Le 14 mars, un ordre confidentiel fixa le début de l’opération militaire au 3 avril.

Les forces turques se déployèrent : 14e division de cavalerie à Sivas, 5e division caucasienne à Yozgat, bataillon d’assaut à Reşadiye, bataillon de Giresun commandé par Topal Osman à Refahiye, etc. Les ponts sur l’Euphrate furent bloqués pour isoler la région.

Nurettin Pacha proposa une amnistie générale, mais Mustafa Kemal et le gouvernement la rejetèrent et ordonnèrent le recours à la force. Ces préparatifs renforcèrent la crainte des Kurdes alévis de subir le même sort que les Arméniens quelques années plus tôt.

Face à l’absence de réponse à leurs appels pacifiques, les Kurdes de Koçgiri se soulevèrent massivement à partir du 23 mars. Femmes et enfants se réfugièrent dans les montagnes et les grottes. Les routes vers Dersim étant coupées, les combattants, armés de ce qu’ils possédaient, attaquèrent plusieurs districts (Bolucan, Kuruçay, Kemah). Les insurgés désarmaient généralement les soldats et fonctionnaires capturés avant de les libérer.

Le 5 avril, Alişêr Efendi lança avec environ 600 hommes une attaque contre Refahiye pour s’emparer de l’unité de Topal Osman. Après deux jours de combats acharnés, les forces turques, supérieures en artillerie et mitrailleuses, repoussèrent l’assaut. Les corps de 60 combattants kurdes furent exposés publiquement, provoquant une vive colère chez les Alévis. Jusqu’alors, les insurgés n’avaient tué aucun prisonnier.

Le soulèvement manquait cependant d’un commandement unifié. Les chefs tribaux combattaient de manière dispersée, dans une guerre irrégulière. Le 6 avril, la mort de Karmanlı Nuri, important leader d’Imranli, porta un coup au moral des insurgés.

Proposition d’autonomie et répression

Le 8 avril 1921, plusieurs chefs de Koçgiri et de Dersim, sur proposition d’Alişêr, envoyèrent un télégramme à la Grande Assemblée nationale. Ils demandaient la création d’une province autonome englobant Koçgiri, Zara, Divriği, Refahiye, Kuruçay et Kemah, administrée par un gouverneur kurde assisté d’un administrateur turc. Ils avertissaient que, sans réponse équitable, le soulèvement pourrait s’étendre à Erzincan, Van et Diyarbakır. En gage de bonne volonté, ils libérèrent plusieurs otages.

Ces revendications faisaient écho à l’article 11 de la Loi sur l’organisation fondamentale du 20 janvier 1921, qui prévoyait une large autonomie locale pour les provinces. Ces dispositions ne furent jamais appliquées.

Après l’échec de la délégation consultative, Haydar Bey appela son frère Alişan Bey à Dersim à l’aide, avertissant d’un risque de massacre comparable à celui des Arméniens. Environ 500 hommes de Dersim vinrent soutenir les Koçgiri.

Les massacres d’avril-juin 1921

Le 10 avril 1921, l’armée centrale lança une vaste offensive de destruction. Villages incendiés, populations massacrées, pillages systématiques marquèrent la campagne. Pusansê (Çengerli) fut entièrement rasé le 11 avril. Les tribus de Dersim venues en renfort subirent de lourdes pertes.

Nurettin Pacha utilisa une propagande habile pour diviser : il souligna l’identité alévie des Koçgiri auprès des tribus sunnites et leur identité kurde auprès des villages turcs alévis. Des tribus alliées (Balaban, Kureyşan, Abasan) bloquèrent les routes d’évasion. Des centaines de civils fuyant les combats furent tués.

Fin mai, environ 500 combattants avaient été tués. Plus de 50 chefs tribaux, dont Haydar Bey, s’étaient rendus début juin. Alişan Bey et Alişêr Efendi figuraient parmi les fugitifs.

Au total, 1 703 houses kurdes furent incendiées (1 403 à Zara, 125 à Refahiye, etc.). Des milliers de têtes de bétail et de charrettes de céréales furent pillées et envoyées vers Giresun, où Topal Osman les écoulait. Des centaines d’otages furent déportés à Sivas ; certains, comme Zalim Çavuş et Seyit Ezîz, furent exécutés.

Le soulèvement fut totalement réprimé le 17 juin 1921. Des villages entiers furent détruits. Ebubekir Hazım Tepeyran, ancien gouverneur de Sivas, évoqua 132 villages ruinés, des centaines de morts et des milliers de personnes condamnées à la faim et à la misère. Le député Emin Bey dénonça les exactions, viols et pillages commis sous les ordres de Nurettin Pacha.

Le rapport d’enquête et les suites

La Commission d’enquête parlementaire sur Koçgiri confirma les destructions massives, le pillage et environ un millier de morts. Le Parlement vota une amnistie générale, motivée en partie par les besoins politiques d’Ankara face à d’autres foyers de résistance.

Aucune poursuite sérieuse ne fut engagée contre Nurettin Pacha ni Topal Osman, protégés par Mustafa Kemal. Nurettin Pacha devint député ; Topal Osman fut tué en 1923 dans d’autres circonstances. Le gendre de Nurettin, Abdullah Alpdoğan, jouerait un rôle majeur dans le massacre de Dersim en 1937-1938.

Alişan Bey se rendit et fut amnistié. Haydar Bey et d’autres rentrèrent à Imranli. Alişêr Efendi, poète, barde et leader charismatique, refusa de se rendre. Avec son épouse Zarîfe, il se réfugia dans une grotte du mont Tujik sur les conseils de Seyit Rıza. Le 9 juillet 1937, ils furent assassinés dans une embuscade tendue par des collaborateurs de l’État. Leurs têtes furent présentées à Abdullah Alpdoğan.

Le soulèvement de Koçgiri reste un chapitre tragique et fondateur de la résistance kurde moderne : une révolte animée par l’espoir d’autonomie ou d’indépendance, brisée par la force militaire et la division, mais dont la mémoire perdure dans la conscience collective kurde. (ANF)

SYRIE. Damas et Ankara accusés d’avoir activé leurs cellules dormantes au Rojava

Kaf1
-
0
SYRIE. Damas et Ankara accusés d’avoir activé leurs cellules dormantes au Rojava

SYRIE / ROJAVA – Les services de renseignement turcs (MIT) et le HTS ont réactivé leurs cellules dormantes au Rojava dans le cadre d’une campagne coordonnée visant à démanteler les acquis kurdes et à déstabiliser la région, signale le site Lêkolîn.

Selon des informations détaillées publiées par le site Lêkolîn, cinq groupes armés sont désormais opérationnels dans la région de Til Berak (Tall Brak). Ces cellules ont pour mission principale de mener des opérations ciblées contre des commandants et responsables des FDS, des YPG, des YPJ, des forces de sécurité intérieure (Asayish) ainsi que certaines personnalités politiques kurdes.

Ces groupes sont directement supervisés par des officiers du MIT et du HTS. Voici leur composition et leurs principaux responsables :

Premier groupe : Dirigé par İsmail Berî el-Mahmud, originaire du village de Til Qasir (sous-district de Til Berak). Il est affilié à des réseaux locaux criminels.

Deuxième groupe : Composé d’individus issus des villages de Tel el-Faris et Esker. Il est dirigé par El Eli (nom de code : El-Ayyaş) et Ahmed Newaf el-Merdû, alias Ebu Kurdo.

Troisième groupe : Formé de membres issus des tribus El-Maamira et El-Bu Hatab. Parmi ses figures les plus actives figurent Ali el-Münis et Ahmed Elrizaq Ebdo, connu sous le nom de code El-Koç.

Quatrième groupe : Dirigé par Eli Mustafa Haluş (nom de code : Ebu Beşar) et son fils Beşar.

Cinquième groupe : Composé notamment des fils d’Abdusselam Ali, de la tribu El Cadde. Leur père utilise le nom de code Ebu Sebu.

TURQUIE. Le massacre des Kurdes de Koçgiri – Première partie

Kaf1
-
0
TURQUIE. Le massacre des Kurdes de Koçgiri – Première partie
TURQUIE / KURDISTAN – Le soulèvement des Kurdes de Koçgiri a été écrasé par État turc le 17 juin, suivi de massacres, de la destruction de villages et du dépeuplement de la région.

L’histoire du Kurdistan est faite non seulement de résistance, d’épopées et d’actes d’héroïsme, mais aussi de trahisons répétées et d’occasions manquées. Le traité de Sèvres (1920), signé par l’Empire ottoman défait lors de la Première Guerre mondiale, ainsi que les Principes Wilson sur le droit des peuples à l’autodétermination, ont fait naître un immense espoir chez les intellectuels et notables kurdes.

C’est dans ce contexte que fut fondée à Istanbul, le 19 décembre 1918, la Société pour l’essor du Kurdistan (Kürdistan Teali Cemiyeti). L’organisation ouvrit rapidement 19 sections à travers le Kurdistan. L’une d’elles, celle d’Imranli (Ümraniye), était dirigée par Haydar Bey, un chef influent des tribus de Koçgiri.

Dans cette série, nous explorerons les événements ayant conduit au soulèvement de Koçgiri (1920-1921), ses liens avec la Société pour l’essor du Kurdistan, les stratégies de répression de l’État turc, les tentatives de Mustafa Kemal pour rallier les tribus de Dersim et Koçgiri, les manœuvres visant à attiser les divisions confessionnelles alévis-sunnites, et les raisons profondes de la méfiance des Kurdes de Koçgiri envers l’Empire ottoman comme envers son successeur d’Ankara.

Contexte historique : Première Guerre mondiale, traité de Sèvres et Principes Wilson

Les XIXe et XXe siècles sont marqués par l’essor du capitalisme, l’effondrement des empires multinationaux, la montée des États-nations et la question des minorités. Le droit des peuples à l’autodétermination occupe alors une place centrale dans les débats des Internationales socialistes et dans la diplomatie internationale.

La Révolution d’Octobre 1917 en Russie et les 14 points de Wilson (1918) incarnent cet esprit. Après la défaite ottomane, le traité de Sèvres promet aux Kurdes une forme d’autonomie, voire d’indépendance dans certaines régions. Cet espoir mobilise les élites kurdes d’Istanbul.

La Société pour l’essor du Kurdistan (1918-1921)

Fondée sous la présidence de Seyyid Abdulkadir (ancien sénateur ottoman), la Société signe dès le 22 décembre 1918 un accord avec le Parti de la Liberté et de l’Entente. Cet accord prévoit une large autonomie pour les régions à majorité kurde, tout en maintenant la fidélité au califat et à l’État ottoman.

En juillet 1919, le gouvernement ottoman entame même des négociations avec les leaders kurdes. La Société déploie une intense activité organisationnelle : ouverture de branches locales, dont celle d’Imranli dirigée par Haydar Bey. Des figures comme Nuri Dersimi, Alişan Bey et Alişêr Efendi y jouent un rôle majeur.

L’organisation se divise rapidement entre partisans d’une simple autonomie (autour de Seyyid Abdulkadir) et défenseurs d’un Kurdistan indépendant. Ces derniers quittent la Société pour fonder la Société d’organisation sociale du Kurdistan.

En 1919, sur instruction de l’organisation, Nuri Dersimi et Haydar Bey rejoignent Sivas. Une réunion décisive se tient au village de Boğazviran (district d’Imranli) avec Alişan Bey et Alişêr Efendi. Ce dernier part ensuite renforcer l’organisation à Dersim.

Les efforts de Mustafa Kemal pour rallier les tribus

Lors du Congrès d’Erzurum (juillet 1919), la déclaration finale évoque encore les Principes Wilson. En revanche, ils disparaissent du Congrès de Sivas (septembre 1919).

Conscient de l’agitation dans la région de Koçgiri, Mustafa Kemal rencontre Alişan Bey lors de son voyage d’Erzurum à Sivas. Ce dernier lui explique que les Kurdes souhaitent empêcher la création d’un État arménien sur des terres kurdes et se préparent à défendre leur territoire.

Pour s’attirer le soutien des tribus de Koçgiri et Dersim, Mustafa Kemal propose des sièges parlementaires à de nombreux notables (Alişan Bey, Nuri Dersimi, Alişêr Efendi, Diyap Axa, etc.). La plupart refusent, conditionnant leur soutien à la proclamation d’un Kurdistan autonome. Ankara reste silencieux, renforçant la méfiance kurde.

Pourquoi les tribus de Koçgiri se méfiaient-elles de l’Empire ottoman et d’Ankara ?

Les tribus Koçgiri, kurdes et majoritairement alévies (Kızılbaş), ont une longue histoire de conflits avec le pouvoir central ottoman.

Dès la fin du XVIIIe siècle, l’État ottoman réprime violemment les tribus Şeyh Hesenan et Dersim pour contrôler les mines d’or de Keban. Des massacres par traîtrise (invitations à des réunions suivies d’exécutions) et des déplacements forcés marquent la mémoire collective. Les survivants sont relocalisés dans les régions de Refahiye, Imranli, Zara et Divriği.

Sous Abdulhamid II, l’État tente de « sunniser » les populations alévies via des écoles et des imams itinérants. Paradoxalement, ces institutions contribuent à former une génération sensible au nationalisme kurde. De nombreux Koçgiri rejoignent ainsi la Société pour l’essor du Kurdistan.

Activités politiques et réunion au tekke de Hüseyin Abdal

Nommé vétérinaire à Sivas, Nuri Dersimi organise une réunion importante au tekke de Hüseyin Abdal (Yellice). Y participent des chefs alévies (Ağuçan, Canbegan, Kurmeşan, Şadyan…) et sunnites (Dirêjan, Parçîkan, Atman…). Les participants décident de lancer une lutte armée pour un Kurdistan indépendant englobant Diyarbakır, Van, Bitlis, Elazığ, Dersim et Koçgiri, conformément au traité de Sèvres.

Les événements de 1920-1921 : vers le soulèvement

En juillet 1920, Alişêr Efendi et Paşo interceptent un convoi militaire et s’emparent de munitions. Des actions de guérilla se multiplient. Alişêr convainc plusieurs chefs de l’ouest de Dersim (Seyitxan, Polis Munzur, etc.).

Malgré des tentatives de conciliation (offres de pardon), les tensions montent. La formation d’une armée centralisée à Ankara et les discours assimilant les Alévis à des « non-musulmans » exacerbent la défiance.

Le 11 janvier 1921, Zalim Çavuş attaque une unité militaire à Kapukaya. En réponse, le 6e régiment de cavalerie est envoyé à Imranli. Les menaces du lieutenant Halis (« Je vous anéantirai comme les Arméniens ») et les humiliations infligées à la population font basculer la situation.

Le 6 mars 1921, Imranli tombe aux mains des insurgés. Le major Halis et d’autres officiers sont exécutés après jugement sommaire. Haydar Bey dirige les opérations depuis Boğazviran. Cet événement marque le véritable début du soulèvement de Koçgiri. (ANF)

IRAN. Le régime exécute deux autres manifestants

Kaf1
-
0
IRAN. Le régime exécute deux autres manifestants
IRAN – Le régime iranien a exécuté Javad Zamani et Abolfazl Saeedi en lien avec les manifestations de janvier 2026, signale l’ONG kurde Hengaw.

Le pouvoir judiciaire iranien a procédé, mardi 16 juin 2026, à l’exécution de Javad Zamani et Abolfazl Saeedi, deux hommes arrêtés en lien avec les manifestations de janvier. Ces pendaisons interviennent dans un contexte de forte recrudescence des exécutions politiques et de répression accrue contre les opposants au régime.

Selon l’organisation Hengaw pour les droits de l’homme, les deux hommes ont été exécutés aux premières heures du mardi matin à la prison centrale de Shahroud, dans la province de Semnan. L’agence de presse Mizan, organe officiel du pouvoir judiciaire iranien, a confirmé l’information.

Arrêtés par les forces de sécurité à Shahroud pendant les manifestations de janvier, Javad Zamani et Abolfazl Saeedi avaient été soumis à des interrogatoires intensifs dans des centres de détention avant d’être transférés à la prison locale.

Dans une affaire jugée conjointement, le tribunal révolutionnaire les avait condamnés à mort pour « guerre contre Dieu » (moharebeh), « corruption sur terre » (efsad-e fel-arz), « usage d’armes », « destruction de biens publics » et « atteinte à la sécurité intérieure ».

Malgré les déclarations officielles affirmant le respect de la procédure légale, ces condamnations à mort sont régulièrement prononcées dans le cadre d’un système judiciaire opaque, marqué par des procès à huis clos, l’absence d’avocats indépendants et des aveux souvent obtenus sous la torture physique et psychologique.

Ces exécutions portent à nouveau l’attention sur la répression systématique exercée par les autorités iraniennes à l’encontre des manifestants et des voix dissidentes.

KURDISTAN. Découverte d’un site vieux de 4 000 ans près d’Erbil

Kaf1
-
0
KURDISTAN. Découverte d’un site vieux de 4 000 ans près d’Erbil

IRAK / KURDISTAN – Une équipe internationale d’archéologues a mis au jour, sur le site de Kurd Qaburstan au sud-ouest de la province kurde d’’Erbil (Hewler), les témoignages les plus clairs jamais découverts en Mésopotamie du Nord d’un siège à l’âge du bronze. Bâtiments incendiés, tablettes cunéiformes, sceaux administratifs et restes humains retrouvés dans les décombres : ces découvertes offrent une fenêtre rare et dramatique sur un conflit majeur survenu il y a environ 4 000 ans.

Les fouilles, menées en 2024 et 2025 par une mission conjointe de l’Université de Floride centrale (UCF), de l’Université Johns Hopkins, de l’Université Yale et de l’Université d’État du Michigan, ont permis de relier le site à l’ancienne cité de Qabra (ou Kurdaa selon les sources locales).

« Nos recherches de 2025 ont apporté des preuves archéologiques décisives reliant le site au siège de Qabra, notamment grâce au premier grand lot de tablettes cunéiformes découvert dans la plaine d’Erbil », a déclaré Tiffany Earley-Spadoni, professeure agrégée d’histoire à l’UCF et directrice du projet.

Des tablettes datées au plus près de la chute de la ville

Plusieurs tablettes ont été retrouvées datées à seulement quelques jours d’intervalle, ce qui correspond précisément à la chronologie historique de la chute de la cité. Au total, l’équipe a exhumé une vingtaine de tablettes cunéiformes et plus d’une centaine de sceaux administratifs dans les niveaux de destruction d’un complexe palatial.

« La plupart des tablettes sont de nature administrative et offrent un aperçu précieux de la vie palatiale et de l’économie de la cité. L’une d’elles semble avoir été rédigée par un haut fonctionnaire de Qabra », a précisé la chercheuse.

Un siège prolongé confirmé par l’archéologie

Les fouilles ont révélé deux strates distinctes de destruction, confirmant les récits historiques d’un siège prolongé suivi de la prise et de l’incendie de la ville par une coalition menée par le roi assyrien Shamshi-Adad Ier et Dadusha, souverain du royaume d’Eshnunna.

« La superposition des niveaux de destruction correspond parfaitement à la chronologie historique du siège et de la conquête de Qabra par Shamshi-Adad », explique Tiffany Earley-Spadoni. « Les débris calcinés, le grand nombre de céramiques brisées et surtout les restes d’individus morts de mort violente constituent le témoignage archéologique le plus éloquent d’un siège à l’âge du bronze moyen jamais mis au jour en Mésopotamie du Nord. »

Parmi les découvertes les plus poignantes figurent les squelettes de 17 personnes retrouvés dans les ruines du palais. Ces individus n’ont pas été inhumés selon les rites funéraires habituels et semblent avoir péri lors de l’assaut final.

« Certains corps ont été abandonnés sur place, notamment ceux d’employés du palais. L’un d’eux a été découvert face contre terre au-dessus d’un bassin en pierre », a détaillé Earley-Spadoni.

Une ville du Nord aussi puissante que celles du Sud

Kaify Mustafa, directeur général des Antiquités de la Région du Kurdistan, a salué l’importance de ces découvertes. Selon lui, le site était connu localement sous le nom de « Kurdaa » dans les tablettes cunéiformes antérieures.

« Cette ville a été attaquée, occupée et détruite par un roi assyrien et son allié », a-t-il confirmé. Il souligne par ailleurs que ces fouilles remettent en question l’idée selon laquelle les premières civilisations urbaines auraient été dominées par les cités du sud de la Mésopotamie.

« Les vestiges de Kurd Qaburstan montrent que les villes du Nord pouvaient être tout aussi vastes, complexes et politiquement influentes, avec des systèmes administratifs, des fortifications et des infrastructures comparables à celles des sites méridionaux les plus célèbres. »

Cette découverte renforce l’idée que la civilisation a prospéré très tôt dans le Kurdistan et les contreforts du Zagros, bien avant ou parallèlement aux grands centres sumériens du sud. (Rudaw)

123...1 357Page 1 sur 1 357