IRAN / ROJHILAT – Le 2 juin 1983, dans le cadre de la politique répressive de la République islamique d’Iran, le régime a exécuté 59 adolescents et jeunes Kurdes arrêtés arbitrairement dans la ville de Mahabad. Ce même jour, le bureau du gouverneur de Mahabad a émis un avis officiel annonçant l’exécution de ces 59 civils. Plusieurs d’entre eux étaient des adolescents de moins de 18 ans.

Rafles, simulacres de procès et punition collective

Selon des témoignages de l’époque, des agents en civil se sont déployés dans la ville tôt le matin pour capturer des étudiants kurdes qui se rendaient à l’université. Les rapports disponibles précisent que beaucoup de ces individus avaient été détenus arbitrairement dans les rues de Mahabad en avril et mai 1983. La plupart n’avaient aucune implication dans des activités armées, et certains étaient de simples élèves du secondaire au moment.

Transférés dans les prisons d’Urmia et de Tabriz, ils ont été condamnés à mort lors de simulacres de procès qui n’ont duré que quelques minutes, sans respect des normes juridiques de base, sans procès équitables et sans accès à des avocats. Leurs exécutions ont eu lieu seulement quelques mois après leur arrestation, sans que leurs familles n’en soient informées.

Ces exécutions massives sont survenues peu après la mort de Mohammad Boroujerdi, un commandant supérieur du Corps des Gardiens de la révolution islamique (IRGC), lors d’affrontements au Kurdistan. Les militants des droits humains et les familles des victimes soutiennent depuis lors que ces mises à mort ont été orchestrées comme un acte de punition collective et de représailles contre la population de Mahabad et du Kurdistan. Cet événement s’inscrit dans la longue série de violences et d’injustices subies par le peuple kurde, dont les droits fondamentaux continuent d’être bafoués à travers les différentes régions du Kurdistan divisé.

Une politique d’oppression et d’impunité systémique

Depuis la proclamation du Jihad par l’Ayatollah Khomeini contre la population kurde lors de l’établissement de la République islamique, le gouvernement maintient une pression constante sur le plan militaire, économique, culturel et social. Durant la première décennie de ce conflit, des centaines de villages kurdes ont été détruits. Par la suite, la société a été confrontée à l’introduction massive et systémique de stupéfiants parmi la jeunesse, parallèlement à une marginalisation économique marquée par des restrictions d’accès à l’emploi et l’exploitation des ressources locales par l’État.

Aujourd’hui, le Kurdistan oriental (Rojhilat) subit une militarisation intense de ses centres urbains et ruraux, ainsi qu’une dégradation de son environnement par l’exploitation forestière. L’omniprésence des forces de sécurité et des contingents militaires y dépasse largement les effectifs des services publics essentiels, tels que le corps enseignant ou le personnel médical.

Plus de quatre décennies plus tard, la vérité reste étouffée. Les lieux d’inhumation des 59 victimes demeurent inconnus. Bien que les familles aient à plusieurs reprises exigé d’obtenir des informations sur le sort de leurs proches et l’emplacement de leurs tombes, les autorités iraniennes n’ont jamais fourni de réponses claires. Les défenseurs des droits humains soulignent que la dissimulation systématique des preuves, la destruction des registres et le refus de révéler les lieux d’inhumation sont délibérément organisés pour empêcher que la vérité ne soit pleinement révélée, contribuant ainsi à l’impunité persistante des responsables de ce massacre.

Liste des 59 victimes de l’exécution de Mahabad

1. Abbas Hosseinpour
2. Abbas Yousefi
3. Abdollah Tahriyan
4. Aboubakr Shokri
5. Ahmad Kahroubi
6. Ali Abade
7. Ali Baneiyan
8. Ali Baziyan
9. Ali Ghaware
10. Ali Golparast
11. Ali Mazna
12. Ali Salahi
13. Feridoun Shanga
14. Gholamreza Barezi
15. Hamed Mahmoud Kando
16. Hasan Jahani
17. Hasan Rahmanian
18. Hejar Karimi
19. Homayon Niloufari
20. Hossein Kalhori
21. Ibrahim Amini
22. Inshallah Naderi
23. Kamal Chawshini
24. Kamal Karimi
25. Kamran Zaher Hejazi
26. Karim Kaveh
27. Karim Rahimian
28. Kazem Khatooni
29. Khaled Rahim Azar
30. Khaled Safayi
31. Khalegh Barzani
32. Khezer Rangin
33. Maghsoud Mahmoudi
34. Mahmoud Rizeyi
35. Mansour Janah
36. Mohamad Farough Baziar
37. Mohammad Aboubakri
38. Mohammad Amin ahmadi
39. Mohammad Hosseini
40. Mohammad Mashoodi
41. Mohammad Olyayi
42. Mohammad Salimi
43. Mohamman Amin Safa
44. Molla Hasan Lajavardi
45. Mostafa Faghri
46. Mostafa Ismati
47. Rahman Khezerpour
48. Rahman Rahimi
49. Saleh Farhoudi
50. Saleh Mam Ibrahimi
51. Seyed Ibrahim Ahmadi
52. Seyed Mahmoud Seyed Mahmoudi
53. Shokri Naderi
54. Siyamak Saghezi
55. Soleiman Hasanzadeh
56. Vafa Elyasi
57. Yousef Ayazi
58. Yousef Habibpanah
59. Yousef Hasanzadeh

IRAN / ROJHILAT – Douze prisonniers condamnés pour des délits de droit commun, parmi lesquels figuraient trois Baloutches, deux Turcs, un Kurde et deux Afghans, ont été exécutés par les autorités iraniennes au sein des prisons de Shiraz, Zanjan et Sabzevar. Dix d’entre eux ont été exécutés le 31 mai.

Dix exécutions recensées à la prison d’Adelabad (Shiraz)

D’après les informations recueillies par l’organisation Hengaw pour les droits humains, dix de ces exécutions ont été programmées aux premières heures du dimanche 31 mai 2026 à la prison centrale de Shiraz.

L’organisation a pu identifier huit des condamnés :

• Saeid Dehqanizadeh (32 ans) et Abbas Bayat (30 ans), tous deux originaires de Shiraz, arrêtés respectivement quatre et trois ans plus tôt pour « meurtre avec préméditation ».

• Barzou Mousazadeh (30 ans), un ouvrier kurde originaire de Kermanshah, arrêté trois ans avant son exécution pour « meurtre avec préméditation ».

• Ali Akbar Sarabi Moqadam, habitant de Kazerun, arrêté quatre ans auparavant pour « meurtre avec préméditation ».

• Salar Sheikhi (29 ans), un Turc originaire de Jolfa, arrêté deux ans plus tôt et condamné pour « viol ».

• Mohammad Osman Danebarchin (35 ans, père de 3 enfants), Qader Khodamoradi (43 ans, père de 4 enfants) et Mohammad Sediq Balouchi (55 ans, père de 6 enfants et originaire de Zahedan). Ces trois hommes de la communauté baloutche avaient été condamnés pour des infractions liées à la drogue. Balouchi a passé neuf ans dans le couloir de la mort, tandis que les deux autres avaient été arrêtés il y a quatre ans.

L’identité des deux derniers prisonniers, de nationalité afghane, n’a pas encore été confirmée et fait l’objet d’investigations.

Exécutions à Zanjan et Sabzevar

Le même dimanche 31 mai, les autorités ont procédé à l’exécution de Parviz Valizadeh à la prison centrale de Zanjan. Ce jeune Turc de 27 ans avait été condamné à la peine capitale pour un « meurtre avec préméditation » que l’administration a qualifié de crime d’honneur.

La veille, aux premières heures du samedi 30 mai 2026, Isa Shakourian (23 ans) a été exécuté à la prison centrale de Sabzevar. Originaire du village d’Hashemabad, il avait été arrêté trois ans auparavant pour « meurtre avec préméditation » à la suite d’une confrontation ayant entraîné la mort d’Abolfazl Vafaei, un membre du Bassidj âgé de 18 ans.

À ce jour, les médias d’État iraniens et les canaux de communication officiels du pouvoir judiciaire n’ont pas communiqué sur ces douze exécutions.

IRAN / ROJHILAT – Dans un entretien accordé à la chercheuse kurde Rojin Mukriyan, Anahita Motazed Rad, chercheuse associée à la London School of Economics and Political Science, analyse la fragilité du cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran. Elle estime qu’un accord diplomatique pourrait suspendre le conflit international, mais ne résoudra pas les graves crises internes, l’effondrement économique et la résistance populaire qui poussent le régime au bord de la rupture.

Les États-Unis et l’Iran ont conclu un cessez-le-feu le 8 avril, après 40 jours de guerre, ouvrant une étroite fenêtre pour la reprise des négociations. Depuis, les deux parties ont échangé plusieurs propositions via le Pakistan, avec des rapports faisant état d’un optimisme prudent quant à la possible signature d’un mémorandum d’entente dans les prochains jours.

Motazed Rad reste toutefois prudente, soulignant les fortes pressions internes et doutant de la survie à long terme du régime.

Elle décrit cette guerre comme une crise « multifacettes » qui ne peut être analysée uniquement à travers le prisme des relations irano-américaines. Si la République islamique a surmonté de nombreuses crises depuis 1979, cette « guerre triangulaire » avec les États-Unis et Israël se déroule dans un contexte mondial profondément transformé : rivalité sino-américaine, guerre en Ukraine, tensions transatlantiques et bouleversements régionaux consécutifs à la guerre à Gaza depuis 2023.

Dans ce nouvel ordre, les notions de dissuasion, d’hégémonie et de sécurité du régime ont été redéfinies. Un accord pourrait être perçu par Téhéran comme un nouveau succès tactique, mais la chercheuse exprime de sérieux doutes sur la capacité du régime à survivre durablement aux pressions internes.

Certains rapports évoquent une fenêtre de négociation de 60 jours. Cependant, ce délai rappelle les pourparlers de 2025 qui avaient précédé une guerre de 12 jours en juin, ce qui alimente le scepticisme quant à un changement fondamental.

Les deux parties sont déterminées à parvenir à un accord, affirme Motazed Rad. « Cela ne fait aucun doute », déclare-t-elle, rappelant que le président Trump comme les responsables iraniens ont publiquement exprimé leur volonté de négocier, tout en brandissant la menace de représailles en cas d’échec.

Pour Washington, tout accord passe nécessairement par une solution concernant l’uranium hautement enrichi iranien (transfert ou dilution sous supervision de l’AIEA). Téhéran, de son côté, continue d’affirmer son droit à l’enrichissement à des fins civiles. Les enjeux immédiats restent le stock d’uranium enrichi et la sécurité du détroit d’Ormuz.

La situation actuelle présente des signaux contradictoires : d’un côté, des gestes d’apaisement iraniens (réouverture d’internet après trois mois, reprise du trafic maritime dans le détroit d’Ormuz, possible déblocage partiel des avoirs gelés) ; de l’autre, des positions maximalistes maintenues des deux côtés. Trump exige « un accord majeur et significatif », tandis que le Guide suprême répète qu’Israël « doit absolument être déraciné ».

Pour Motazed Rad, ces contradictions s’expliquent par la distinction entre « rhétorique politique » et « comportement politique ». Derrière les discours belliqueux, les faits indiquent une préparation sérieuse à un accord.

Trump ne veut pas d’une guerre prolongée comme en Irak ou en Afghanistan. « Il veut un accord. Il veut un Iran différent », explique-t-elle, un Iran qui limite son programme nucléaire et ses capacités balistiques, particulièrement vis-à-vis d’Israël. L’Iran, quant à lui, cherche à préserver son statut de puissance régionale.

Cette flexibilité iranienne, selon la chercheuse, pourrait traduire une transformation plus profonde au sein du noyau dur du pouvoir, au risque d’affaiblir la cohésion interne du régime.

Même en cas de survie à court terme, la République islamique devra affronter des défis bien plus graves sur le plan intérieur : désillusion politique, crise économique, répression, inflation et aliénation d’une société diverse et multiethnique. Les femmes et les minorités (Kurdes, Baloutches, Arabes, Turkmènes) restent des acteurs majeurs de la contestation.

« Recourir à l’armée et aux mesures répressives ne fonctionnera plus », conclut Anahita Motazed Rad. La société iranienne, forte d’une longue histoire de lutte pour la liberté, continue d’avancer. Si le régime ne parvient pas à gérer ces pressions internes, ce sera, selon elle, « le coup de grâce porté à la République islamique ».

Rojin Mukriyan est docteure du Département de science politique et de gouvernement de l’University College Cork, en Irlande.

Texte original (en anglais) à lire sur le site The Amargi : « A deal may end the war, but can the Islamic Republic survive its domestic crises?«