Les incertitudes entourant le processus de transition en Syrie, l’activité militaire le long des frontières, les interventions des puissances régionales et la concurrence pour les corridors énergétiques et commerciaux redessinent profondément l’équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient.
Le chercheur et journaliste Nidal Hawari s’est entretenu avec ANF des derniers développements en Syrie. Il a analysé les politiques du gouvernement de transition, les nominations parlementaires, les défis auxquels font face les différentes communautés, ainsi que la lutte régionale pour l’influence, tout en évoquant l’aggravation des dynamiques conflictuelles et leurs implications pour les populations locales.
Ankara suit la ligne Trump
Hawari a affirmé qu’Ankara conduit ses manœuvres tant intérieures qu’extérieures en phase avec l’approche de politique étrangère de Donald Trump. Selon lui, les opérations contre l’opposition intérieure et les initiatives militaires à l’étranger relèvent d’une même stratégie globale.
Les nominations et l’intégration dictées par les rapports de force
Nidal Hawari a souligné que les promesses électorales formulées après la chute du régime syrien ont été reportées. Il estime que les pratiques du gouvernement intérimaire dirigé par Ahmed al-Sharaa contribuent davantage à l’impasse qu’à la résolution des problèmes du pays.
Commentant les nominations parlementaires et les politiques d’intégration, il a déclaré que ces mesures répondent moins aux besoins du peuple syrien qu’aux exigences des forces présentes sur le terrain :
« Après la chute du régime Assad, il avait été annoncé que le gouvernement intérimaire organiserait des élections dans un délai très court. Ce processus a ensuite été reporté de cinq ans. Aujourd’hui, selon l’évolution de la situation, l’intégration de forces telles que les Forces démocratiques syriennes (FDS) est à l’ordre du jour. De nouvelles nominations sont effectuées pour convaincre ceux qui ne reconnaissent pas le gouvernement intérimaire. Cependant, ces nominations et ce processus d’intégration ne relèvent pas de la volonté propre du gouvernement, mais répondent aux exigences des puissances régionales et des acteurs sur le terrain.
Aucun accord, processus d’intégration ou arrangement politique qui ne place pas au premier plan les intérêts du peuple syrien ne sera durable ni accepté par la société. »
Les problèmes des Kurdes, Druzes et Alaouites restent en suspens
Près de deux ans après l’effondrement du régime, les problèmes structurels fondamentaux affectant les différentes communautés syriennes demeurent non résolus, selon Hawari. Il juge que les mesures prises jusqu’à présent se limitent à des changements superficiels :
« Près de deux ans se sont écoulés depuis la chute du régime syrien. Les problèmes auxquels sont confrontés les Kurdes, les Druzes, les chrétiens et les Alaouites restent exactement les mêmes. Ce que nous observons ne sont que des changements superficiels. Il serait erroné de conclure, à partir de ces ajustements, que la Syrie évolue dans une direction positive ou que la stabilité est en vue. »
Hawari a ajouté que la société syrienne fait face à une grave crise économique, à des pénuries de carburant et à la menace persistante de l’EI. Selon lui, le gouvernement intérimaire tente de détourner le mécontentement socio-économique croissant en ciblant les communautés minoritaires :
« Après la révolution, la population a célébré en pensant que tout irait mieux. Mais avec le temps, le niveau de vie a baissé par rapport à l’époque du régime précédent. Incapables de payer leurs factures d’électricité ou d’acheter du gaz pour cuisiner, les gens ont commencé à exprimer leur mécontentement. Face à la montée des protestations, le gouvernement intérimaire a réagi en intensifiant les actes de terreur contre les minorités, notamment en augmentant la pression sur la communauté alaouite pour détourner l’opposition vers elle. Il a arrêté quelques figures symboliques et lancé des campagnes affirmant qu’il “traduit en justice les responsables des massacres de sunnites”. »
Il a également évoqué la décision de la Russie de s’approvisionner en essence auprès de la Syrie après la destruction de ses raffineries pendant la guerre en Ukraine, ce qui a aggravé les pénuries de carburant. Il a décrit la fragmentation au sein du gouvernement intérimaire :
« Différents blocs ont commencé à se former : ceux alignés sur la Turquie et les Frères musulmans, ceux proches du Qatar et d’Israël/Émirats arabes unis, et ceux alignés sur les États-Unis. »
La guerre contre l’Iran est loin d’être terminée
Pour Nidal Hawari, les cessez-le-feu déclarés ne constituent pas une paix réelle, mais des pauses temporaires permettant aux forces de se regrouper :
« La guerre contre l’Iran est loin d’être terminée. Ces cessez-le-feu ne sont que des pauses destinées à permettre aux forces militaires de se regrouper, d’identifier de nouvelles cibles et de reprendre les hostilités. Le message adressé à l’Iran est clair : il doit adopter une stratégie qui serve les intérêts des États-Unis et de l’Occident dans la région. Sinon, cette guerre ne prendra jamais fin. »
Il a critiqué la propagande affirmant qu’« l’Iran a résisté avec succès et remporté une grande victoire », la comparant aux discours tenus précédemment en Irak et en Syrie. Selon lui, il s’agit de la poursuite d’une guerre visant à aligner la région sur les intérêts géostratégiques et énergétiques de l’Occident.
Israël profite de la fragmentation
Hawari a estimé que la fragmentation régionale sert les intérêts stratégiques d’Israël, qui préfère des entités plus petites et gérables.
Il a également rappelé que la guerre en Ukraine est avant tout un conflit entre l’Occident/États-Unis et la Russie, dont les conséquences se règlent au Moyen-Orient, notamment lors du prochain sommet de l’OTAN.
Les alliés d’aujourd’hui étaient les ennemis d’hier
Hawari a souligné la fluidité des alliances tactiques. La Turquie, en se rapprochant davantage de la stratégie américaine, durcit son discours contre Israël tout en améliorant ses relations avec l’Égypte, l’Arabie saoudite et même le Hezbollah. Des armes transitent désormais vers le Hezbollah via la Turquie et l’Azerbaïdjan, à travers des forces opérant en Syrie.
Il a qualifié la visite du Premier ministre syrien par intérim à Tripoli, à la frontière libanaise, de « démonstration de force du front sunnite ». Selon lui, cette réalité révèle les limites de l’islam politique pour les communautés minoritaires :
« L’islam politique sunnite dominant et l’islam chiite ont abandonné ces forces minoritaires chaque fois que cela servait leurs intérêts. Ces deux dernières années, ni l’un ni l’autre n’a condamné les massacres. Aujourd’hui, sous pression, ils se soutiennent mutuellement pour des raisons tactiques. »
Les peuples sans défense ne sont pas considérés comme des interlocuteurs
Pour Nidal Hawari, une stabilité durable au Moyen-Orient ne sera possible qu’une fois la lutte pour les ressources énergétiques et l’influence géopolitique achevée. Il insiste sur la nécessité pour les peuples autochtones de développer une capacité collective d’autodéfense :
« Comment les peuples autochtones de la région – Alaouites, Kurdes, Druzes – peuvent-ils se protéger face à ces puissances mondiales ? La seule solution réside dans la solidarité entre les peuples et la construction de leurs propres forces d’autodéfense. Au Moyen-Orient, si un peuple ne dispose d’aucune force militaire ni d’aucun moyen d’autodéfense, il n’est même pas considéré comme un interlocuteur. Ses décisions sont prises sans lui et sa volonté est ignorée. »
Il a conclu en appelant à un renforcement de l’organisation et de la solidarité :
« Les formes d’organisation mises en place jusqu’à présent restent trop faibles. Les peuples doivent se rassembler autour d’un centre commun et construire un mouvement d’autodéfense, tant sur le terrain que dans les pays de la diaspora. La période à venir sera difficile et nous continuerons à souffrir. Mais nous ne devons jamais perdre espoir et devons poursuivre le combat. Grâce à la solidarité des peuples et des opprimés, nous pourrons vaincre ces attaques. »
