TURQUIE – Selçuk Kozağaçlı, ancien président de l’Association des avocats contemporains (ÇHD), a été arrêté hier, le lendemain de sa libération après près de 8 ans passés en prison. Son arrestation a suscité de nouvelles inquiétudes quant aux pratiques arbitraires de libération conditionnelle en Turquie, qui ciblent particulièrement les prisonniers politiques (kurdes ou d’opposition) et les défenseurs des droits humains.
Kozağaçlı, un éminent avocat spécialisé dans les droits de l’homme, a été de nouveau arrêté mercredi soir. Naim Eminoğlu, son collègue, a confirmé que la décision initiale de libération conditionnelle avait été annulée par le Conseil administratif et d’observation de la prison immédiatement après sa libération, une décision qu’il a qualifiée de sans précédent et juridiquement contestable.
Des sources au sein de l’l’Association des avocats progressistes (Çağdaş Hukukçular Derneği – ÇHD) ont déclaré à bianet qu’« il sera désormais renvoyé en prison après vérification de son identité et notification formelle de la décision ».
En effet, quelques heures plus tard, Kozağaçlı a été reconduit à la prison de Marmara (Silivri), contournant ainsi les procédures légales habituelles, notamment une audience au tribunal. Sa réincarcération soudaine s’inscrit dans une tendance de plus en plus fréquente en Turquie, où les prisonniers politiques seraient contraints de manifester des remords ou de reconnaître leur culpabilité pour pouvoir bénéficier d’une libération conditionnelle, quel que soit leur comportement en détention.
Abus des exigences vagues en matière de libération conditionnelle
Selon le parquet général, l’objection était fondée sur de multiples facteurs, notamment les infractions disciplinaires antérieures de Kozağaçlı, ses prétendues communications avec d’autres détenus condamnés pour terrorisme et la réception de « publications interdites ». De plus, l’objection citait le refus de Kozağaçlı de faire une déclaration officielle selon laquelle il avait « quitté l’organisation » dont il était accusé d’être membre.
L’un des arguments les plus controversés de l’objection était que les rapports d’évaluation comportementale de Kozağaçlı révélaient un score de développement de 37,75 , ce qui est inférieur au seuil de 40 points fixé par le ministère de la Justice pour l’éligibilité à la libération conditionnelle. Dans le système pénitentiaire turc, les détenus sont évalués semestriellement par les unités pénitentiaires sur des critères comportementaux et de développement, et ces scores ont un impact direct sur leur éligibilité à la libération conditionnelle.
Les avocats et les organisations de défense des droits humains affirment que ces systèmes de notation et ces déclarations de « remords » sont devenus des outils pour perpétuer des détentions à motivation politique. « Les critères sont vagues, appliqués de manière incohérente et souvent manipulés pour prolonger l’emprisonnement », a déclaré un membre du ÇHD.
Une tendance croissante à la détention arbitraire
La nouvelle arrestation de Kozağaçlı fait écho à de nombreux cas similaires documentés par des organisations de défense des droits de l’homme, notamment L’initiative des avocats arrêtés (The Arrested Lawyers Initiative), qui a dénoncé un effort systématique des autorités turques pour refuser aux prisonniers politiques la libération conditionnelle et la libération conditionnelle.
Suite à la tentative de coup d’État manquée de 2016, plus de 1 700 avocats ont été arrêtés en Turquie et plus de 700 placés en détention provisoire. La grande majorité d’entre eux ont été condamnés sur la base de preuves faibles ou circonstancielles, notamment concernant les clients qu’ils représentaient, les ouvrages qu’ils lisaient ou les associations auxquelles ils appartenaient.
Selon la loi turque (loi n° 5275), les détenus qui font preuve d’une « bonne conduite » peuvent bénéficier d’une libération conditionnelle ou d’une transition vers des établissements pénitentiaires ouverts moins restrictifs. Cependant, ce processus est supervisé par des commissions souvent influencées par des motivations politiques, notamment dans les affaires jugées « liées au terrorisme ». Même lorsque les détenus bénéficient d’une évaluation favorable de leur conduite, il leur est souvent demandé de soumettre des aveux écrits ou des déclarations de remords pour obtenir une libération conditionnelle – des exigences dénuées de fondement juridique et utilisées à des fins de pression psychologique.
Les cas de personnes emprisonnées comme l’avocat Turan Canpolat, l’universitaire Sedat Laçiner et le juge Mustafa Başer illustrent cette tendance inquiétante. Tous trois remplissaient les critères d’une libération conditionnelle, mais celle-ci leur a été refusée pour des motifs vagues ou extrajudiciaires, tels que des « remords non sincères » ou des sanctions disciplinaires nouvellement inventées.
« Une punition au-delà de la sentence »
Les experts juridiques et les groupes de défense des droits humains affirment que Kozağaçlı et d’autres sont confrontés à une « sanction au-delà de la peine » – une forme de contrôle extrajudiciaire des voix dissidentes. L’ Ensemble de règles minima des Nations Unies pour le traitement des détenus (Règles Nelson Mandela) et les Règles de Tokyo interdisent explicitement de telles pratiques discriminatoires ou arbitraires dans l’application des peines. Pourtant, ces normes sont régulièrement bafouées dans le système pénal turc.
S’adressant à bianet , un porte-parole du ÇHD a résumé la préoccupation générale : « Ce ne sont pas des cas isolés. Ils montrent que non seulement les arrestations et les procès, mais aussi l’application des peines sont instrumentalisés pour réduire au silence les dissidents politiques. »
L’affaire Kozağaçlı risque d’accentuer la méfiance déjà croissante des défenseurs des droits humains et des observateurs internationaux envers le système judiciaire turc. Pour l’instant, la communauté juridique devra attendre de voir si un recours judiciaire ou une enquête publique sera ouvert pour cette nouvelle atteinte à l’État de droit.
Via The Arrested Lawyers Initiative