BRUXELLES – Le Tribunal permanent des peuples (TPP) a conclu que l’État turc avait commis des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, une invasion et des attaques génocidaires au Rojava.
Le 26 mars, le verdict final de la 54e session du Tribunal permanent des peuples (en anglais: Permanent Peoples’ Tribunal, TPP) sur l’affaire Rojava contre Turquie a été rendu lors d’un événement spécial au Parlement européen. Ce jugement historique intervient à un moment crucial pour la paix et la résolution politique de la question kurde dans le nord-est de la Syrie et en Turquie.
Le verdict final du tribunal stipule :
L’objectif de ce Tribunal est de contrer ce que Sartre a dénoncé comme le « crime du silence », face aux atrocités déguisées en opérations antiterroristes que cette session a révélées. Comme l’ont déclaré les écolières survivantes de l’attentat de Schemoka : « Personne ne devrait fermer les yeux sur Erdoğan ; personne ne devrait se taire face à l’État turc ». Le Tribunal est une tribune de visibilité et de droit de parole ; l’impératif pour ceux qui l’écoutent est d’agir, de transmettre les messages véhiculés dans nos recommandations à ceux qui ont le pouvoir de les mettre en œuvre.
Sur la base des éléments présentés, des recommandations ont été formulées à l’intention du Gouvernement turc, du Gouvernement syrien, des Nations Unies, du Conseil européen, du Conseil de l’Europe et des États membres, ainsi que de la communauté internationale.
Les principales recommandations adressées au gouvernement turc comprenaient : mettre fin à l’occupation d’Afrin et au financement des groupes armés opérant sous son contrôle, et assurer leur démantèlement, cesser toutes les attaques contre le Rojava et respecter l’intégrité territoriale de la Syrie, et permettre des enquêtes indépendantes par l’ONU et les organisations de défense des droits de l’homme sur les crimes internationaux signalés commis contre le peuple du Rojava, et permettre l’accès aux centres de détention et aux prisons dans les régions occupées.
Les recommandations adressées au gouvernement syrien comprenaient : reconnaître le droit à l’autodétermination exercé par l’Administration démocratique autonome du Nord et de l’Est de la Syrie, ainsi que l’autonomie de l’administration, respecter les dispositions relatives à l’égalité des sexes et à l’égalité ethnique et religieuse de représentation dans l’administration de la région, et mettre fin aux incursions turques sur le territoire syrien, et si elles se poursuivent, déposer une plainte auprès de la Cour internationale de Justice, demandant des mesures provisoires contraignantes pour la Turquie.
Les recommandations adressées à l’ONU portaient sur des mesures spécifiques à prendre par le Conseil de sécurité, la Commission d’enquête internationale indépendante sur la République arabe syrienne, le HCR et le Secrétaire général de l’ONU.
Les recommandations adressées au Conseil européen, au Conseil de l’Europe et aux États membres portaient sur l’ouverture de procédures contre la Turquie par l’intermédiaire du Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, des tribunaux nationaux et des procureurs des États européens, tout en condamnant publiquement les crimes de guerre commis par la Turquie contre les populations du Rojava. Enfin, à l’intention de la communauté internationale, le verdict souligne l’importance de garantir « les conditions nécessaires au développement d’efforts coordonnés pour la reconnaissance internationale de l’Administration autonome dans le contexte d’un processus de paix nécessaire pour le peuple kurde de la région ».
Shirin Ebadi, lauréate du prix Nobel de la paix, a déclaré dans son discours après la présentation du jugement final : « Combien de temps ce crime va-t-il encore durer ? Pourquoi personne n’y met fin ? N’oublions pas que ces crimes ne sont pas seulement commis contre les Kurdes du Rojava (Syrie), mais aussi en Turquie, en Iran et en Irak. J’espère que le monde ne fermera pas les yeux sur la situation des Kurdes. Les militants des droits humains et les journalistes doivent être plus actifs ! »
L’acte d’accusation accuse Recep Tayyip Erdoğan (président de la Turquie), Hulusi Akar (ancien ministre de la Défense), Hakan Fidan (ancien chef de l’organisation nationale de renseignement MIT, actuel ministre des Affaires étrangères), Yaşar Güler (général, ancien chef d’état-major de la défense, actuel ministre de la Défense) et Ümit Dündar (général) des crimes suivants, commis de 2018 à ce jour :
• Le crime d’agression (interventions militaires illégales en Syrie entre 2018 et 2024, contre la volonté des autorités syriennes et de l’administration autonome du Rojava) ;
• Crimes contre l’humanité, notamment nettoyage ethnique (déplacement forcé de la population kurde et ingénierie ethnique par réinstallation de Syriens venus d’ailleurs) ;
• Crimes de guerre, y compris les assassinats ciblés de civils, les bombardements aveugles de civils, la déportation et le transfert illégaux par une puissance occupante de sa propre population ; l’appropriation de biens civils ; l’utilisation d’armes interdites ; l’effacement culturel et religieux par la destruction du patrimoine culturel ; les punitions collectives ; la destruction de l’environnement ; le ciblage des femmes ; la détention illégale ; la torture ; la destruction des infrastructures civiles. »
Les crimes de guerre énumérés constituent également de graves violations des droits humains, en particulier des violations du droit à la vie, de l’interdiction de la torture et des peines ou traitements inhumains et dégradants ; du droit à la liberté ; des droits à la liberté d’expression et de réunion ; du droit à la jouissance pacifique des biens ; du droit au patrimoine culturel ; du droit à la non-discrimination, à la paix, à l’égalité et à l’autodétermination.
Au cours de l’audience publique, une impressionnante documentation écrite et audiovisuelle a été mise à la disposition du panel de juges à l’appui de l’acte d’accusation.
Dans la section « Preuves », le verdict énumère les cas d’attaques contre le Rojava, la responsabilité de la Turquie dans les factions armées/SNA, les attaques contre des zones civiles, l’utilisation de phosphore blanc, les attaques contre des écoles et des écoliers, les attaques ciblées contre des civils, les meurtres de femmes liés au genre (féminicide), les attaques contre des journalistes, la destruction d’une imprimerie, la torture, l’enlèvement, la détention arbitraire, les violations liées au genre : viols et violences sexuelles dans des prisons secrètes, ciblage des infrastructures et de l’environnement, des hôpitaux et des centres de santé, l’exploitation forestière illégale, les déplacements forcés : ingénierie démographique, prévention ou dissuasion du retour, privation de moyens de subsistance, effacement culturel et historique, turquification des zones occupées.
Concernant les crimes de guerre commis au Rojava, le verdict incluait des cas de crimes d’agression, la responsabilité de la Turquie en tant que puissance occupante, le déplacement de population et l’ingénierie ethnique à Afrin, la torture, les enlèvements et les détentions arbitraires à Afrin, déclarant que : « La Turquie a manqué à son obligation de maintenir le statu quo dans les territoires occupés. Les violations graves de la Convention constituent des crimes de guerre et engagent la responsabilité pénale de leurs auteurs. »
Le Tribunal a conclu que la Turquie avait violé les lois de la guerre et le droit humanitaire ainsi que le principe de distinction, la protection des biens civils, l’interdiction des moyens et méthodes de guerre interdits et l’interdiction des représailles contre les civils.
Le Tribunal a également établi une série d’épisodes criminels commis par les forces armées turques et par des milices soutenues par la Turquie contre la population kurde du Rojava.
Concernant l’effacement culturel et historique en tant que crime de guerre et la preuve du dol spécial du crime de génocide, le Tribunal a conclu que la Turquie et ses milices affiliées ont mené une campagne systématique contre la population kurde du nord et de l’est de la Syrie depuis au moins 2018, visant à anéantir son identité. Les zones occupées sont connues pour leur diversité culturelle et religieuse, qui se manifeste dans leur patrimoine matériel et immatériel.
La politique turque d’effacement a suivi un schéma d’actes illégaux interconnectés : des milices soutenues par la Turquie ont déplacé de force la population kurde et réinstallé des civils syriens venus d’ailleurs sur le territoire ; les forces turques se sont livrées à une appropriation illégale massive de biens civils appartenant à des Kurdes ; les forces d’occupation turques et les milices affiliées ont changé les noms kurdes de villages, de villes et d’institutions en turcs, afin d’effacer le souvenir de la présence kurde sur place. Ce nettoyage ethnique s’est accompagné d’attaques généralisées contre des biens culturels protégés. La destruction de sites religieux yézidis et chrétiens a été constatée, la profanation joyeuse de cimetières et l’éradication ciblée du patrimoine kurde, notamment le bombardement volontaire de l’ancien temple d’Ain Dara en janvier 2018, le vol par des milices pro-turques de son emblématique lion de basalte de l’époque hittite en 2019, la profanation, le pillage et le vandalisme de nombreux autres sites archéologiques.
Dans la section consacrée aux crimes contre l’humanité, le Tribunal a énuméré des cas de déplacement forcé, de torture, de viol, de violence sexuelle, de traitement inhumain, de destruction du patrimoine culturel et de persécution.
Les violations des droits de l’homme constatées par le Tribunal visaient le droit à l’autodétermination du peuple kurde, l’égalité, la non-discrimination, les droits des femmes et des enfants, les besoins fondamentaux et la souveraineté sur les ressources économiques, naturelles et culturelles, le patrimoine culturel, les droits civils et politiques, l’occupation et l’application extraterritoriale de la CEDH.
Le Tribunal a jugé que les plus hautes autorités turques ont activement participé aux crimes en autorisant directement les opérations militaires :
En tant que chef de l’État, Recep Tayyip Erdoğan porte l’ultime responsabilité des actions de l’armée turque et de ses groupes affiliés à l’étranger. Mais il n’est pas seulement un dirigeant politique : selon l’article 104 de la Constitution turque, il représente le commandement en chef des forces armées turques au nom de la Grande Assemblée nationale turque et décide de l’utilisation des forces armées turques, ce qui fait de lui également le chef militaire suprême. Ses publications sur les réseaux sociaux montrent clairement qu’il a autorisé et salué les campagnes militaires.
• Yaşar Güler a été nommé ministre de la Défense nationale en 2023 et, avant cela, a été chef d’état-major général des forces armées turques de 2018 à 2023.
• Hulusi Akar a été ministre de la Défense nationale de 2018 à 2023, et sa biographie sur le site Web de l’AKP indique : « Il a mené les opérations Çukur au niveau national et des opérations transfrontalières telles que les opérations Bouclier de l’Euphrate, Rameau d’olivier, Source de paix, Bouclier de printemps et Griffes-Verrouillage ». Des communiqués de presse et des publications ont salué les offensives militaires sur le sol syrien.
• Hakan Fidan, ministre des Affaires étrangères depuis 2023, était auparavant à la tête du MIT, l’agence nationale de renseignement turque. Dans une récente interview, il s’est vanté du succès des « opérations transfrontalières » auxquelles il a participé, du Bouclier de l’Euphrate et du Rameau d’Olivier à l’opération Source de Paix, ainsi que du soutien apporté à l’Armée nationale syrienne (ANS), qui, comme l’a constaté le Tribunal, s’est rendue responsable de nombreuses violations flagrantes.
• Ümit Dündar est le commandant des forces terrestres turques depuis 2018.
En ce qui concerne les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité résultant de l’agression, le Tribunal reconnaît que les plus hautes autorités politiques et militaires turques ont autorisé ces actes. (ANF)