TURQUIE / KURDISTAN – Ceylan Önkol n’avait que 12 ans quand elle a été déchiquetée par un mortier tiré depuis un poste militaire dans la province kurde de Diyarbakir (Amed) le 28 septembre 2009. Sa mère a ramassé les membres déchiquetés de sa fille dans son jupon tandis que ce crime abject a été jeté aux oubliettes par la justice turque. L’organisation de défense des droits humains IHD demande la réouverture de l’enquête.
Seize ans après la mort de Ceylan Önkol, douze ans, l’organisation de défense des droits humains IHD (IHD) dénonce la persistance de l’impunité dans les cas de violences d’État. Ercan Yılmaz, président de la section d’Amed (Diyarbakır) de l’IHD, a déclaré qu’aucun responsable de la mort de la jeune fille n’avait encore été identifié ni inculpé. Cette affaire illustre le manque de volonté politique d’enquêter.
Le 28 septembre 2009, Ceylan Önkol a été déchiquetée par un obus d’artillerie tiré depuis un poste de police militaire turc du district de Licê. Née en 1997, la fillette se trouvait ce jour-là dans le hameau de Xambak, tout près du domicile de ses parents, dans le village de Xiraba (Şenlik). Elle y faisait paître des moutons et des chèvres sur une colline. Dans la matinée, plusieurs habitants ont d’abord entendu un bourdonnement et un sifflement. Puis, à quelques secondes d’intervalle, deux explosions ont retenti. Des personnes se sont précipitées sur les lieux, ont découvert Ceylan déchiquetée et ont alerté la police.
Enquêtes retardées
Cependant, aucune enquête immédiate n’a été menée, le procureur de Licê n’ayant pu se rendre sur les lieux du crime que trois jours plus tard pour des « raisons de sécurité ». L’autopsie du corps démembré de Ceylan – sa mère, Saliha Önkol, a dû prélever des morceaux de corps dans des branches d’arbres et des prairies avoisinantes – a été pratiquée à la gendarmerie par un médecin généraliste de Licê. Le rapport a constaté que l’abdomen de la jeune fille était démembré et que des organes internes se trouvaient à l’extérieur de son corps. Les experts en armes désignés par le parquet ont conclu que Ceylan avait été tuée par l’explosion d’une munition de lance-grenades de 40 mm. Ce calibre est le calibre standard utilisé par l’OTAN, et donc également par l’armée turque. En Turquie, seule l’armée possède de telles armes.
Saliha Önkol sur la tombe de sa fille Ceylan | Photo : Archives
Les autorités : la victime est responsable
Selon le rapport des experts en armement, les munitions ont été lancées sur la propriété sans exploser. La détonation n’a eu lieu que lorsque la victime les a frappées avec une faucille. Le célèbre médecin légiste, le professeur Ümit Biçer, a contredit cette version et a conclu, dans un rapport daté du 12 août 2010, que le décès de Ceylan résultait de la rupture d’organes internes sous l’effet de l’onde de pression de l’explosion. Une évaluation globale des lésions sur le corps de la jeune fille et une analyse des photographies de la scène de crime ont indiqué que l’explosion s’était produite au sol ou à proximité, sans intervention humaine. Biçer a exclu que la victime ait tenu un engin explosif dans ses mains ou l’ait frappé avec un objet. Les mains, les pieds et les bras de Ceylan ne présentaient pratiquement aucune blessure significative. Un policier, quant à lui, a accusé la famille de se faire passer pour des victimes afin d’obtenir réparation.
Malgré ces témoignages contradictoires et, en partie, stigmatisants, l’affaire n’a pas été poursuivie. En 2014, le parquet a estimé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour identifier les auteurs et a ordonné l’ouverture d’une enquête contre des personnes « inconnues », une mesure qui donne rarement des résultats concrets.
La famille Önkol a intenté une action en dommages et intérêts, ce qui a donné lieu à des années de procédure. Après que le Conseil d’État a reçu une première indemnisation, la famille a finalement obtenu environ 283 000 livres turques en 2021. La responsabilité a été évaluée à 90 % à l’État et à 10 % à l’enfant elle-même – une classification contre laquelle la famille et le ministère de l’Intérieur ont fait appel. Cette affaire est également pendante devant le Conseil d’État depuis des années, sans qu’aucune décision ne soit rendue.
L’avocat Ercan Yılmaz
IHD : « Les habitats ne doivent pas être des zones dangereuses »
Le représentant de l’IHD, Yılmaz, a insisté sur la responsabilité de l’État, quelle que soit la cause exacte de l’explosion. « Même si l’on admet que la jeune fille a accidentellement touché un engin explosif, que faisait cet engin dans une zone habitée ? », a-t-il demandé, rappelant les obligations de la Turquie au titre de la Convention d’Ottawa sur le déminage et l’élimination des munitions non explosées. « Si l’État ne le fait pas, il assume également la responsabilité des conséquences, notamment lorsque des enfants sont tués dans leur habitat. »
Effacement de la mémoire publique
Outre les critiques juridiques, Yılmaz a également dénoncé la gestion politique de l’affaire. Par exemple, un parc de Licê, baptisé en l’honneur de Ceylan, a été rebaptisé après la nomination d’un administrateur d’État à la place des co-maires destitués en 2017. « Cet effacement délibéré de la mémoire collective n’est pas un incident isolé ; il témoigne du peu d’intérêt que l’État porte à la réconciliation avec le passé. » Une politique de paix saine, a déclaré Yılmaz, ne peut émerger que si la société se confronte elle aussi à son passé et écoute les familles touchées. « Ces familles réclament non seulement la paix, mais aussi la reconnaissance de l’injustice qui leur a été infligée, et elles exigent, à juste titre, que les responsables soient poursuivis. »
Appel : Réouverture des enquêtes
Yılmaz a appelé à la réouverture du dossier. Avec une volonté politique et juridique forte, de nouvelles enquêtes pourraient aboutir à des résultats concrets, non seulement dans l’affaire Önkol, mais aussi dans d’autres affaires classées dans des circonstances similaires. « Il faut s’écarter clairement des décisions motivées par des considérations politiques », a déclaré Yılmaz. « Ce que nous exigeons, ce sont des enquêtes fondées sur l’État de droit et les normes universelles. » (ANF)