TURQUIE / KURDISTAN – La politologue Fatma Bostan Ünsal a déclaré que présenter la question kurde uniquement à travers l’amnistie et la punition est une erreur.
Alors que les processus structurels tels que la question kurde et la commission parlementaire pour la paix se poursuivent en Turquie, des facteurs tels que les pressions sur le Parti républicain du peuple (CHP), la crise économique, les scandales de faux diplômes et les catastrophes naturelles créent un climat qui met à rude épreuve la politique intérieure et sape la confiance du public.
La politologue Fatma Bostan Ünsal a évalué les mesures concrètes et les propositions politiques prioritaires que la commission de paix doit prendre pour garantir la paix intérieure en Turquie, résoudre la question kurde et rétablir la confiance du public.
Ünsal a souligné que la commission parlementaire mise en place devait prendre des mesures concrètes pour la paix intérieure en Turquie et pour résoudre la question kurde. Elle a déclaré : « Après la dissolution de l’organisation et la cérémonie de brûlage des armes, la nécessité d’un climat politique démocratique et apaisé est un point sur lequel tout le monde insiste. Ainsi, dans des pays comme l’Angleterre, où il est établi depuis au moins 500 ans que « nul ne peut être détenu sans décision de justice appropriée », ce principe a désormais disparu pour les maires, les autres élus et les employés municipaux du CHP. Aux élections générales de 2023, le CHP est devenu le principal parti d’opposition, et aux élections locales de 2024 et selon la plupart des sondages d’opinion, il est devenu le premier parti. »
Elle a poursuivi en rappelant les conséquences des procès post-coup d’État : « Suite à la tentative de coup d’État du 15 juillet, lors de procès où des millions de personnes ont été poursuivies, nous avons constaté comment le pouvoir judiciaire a été instrumentalisé à des fins politiques par des méthodes inappropriées, telles que l’ouverture d’enquêtes sur la base des déclarations de « témoins secrets » et d’« informateurs », les menaces contre les accusés et les pressions sur eux pour qu’ils expriment de prétendus « remords réels ». Conséquence de ce manquement aux procédures judiciaires, le pouvoir judiciaire est malheureusement devenu vulnérable à des niveaux sans précédent de marchandage corrompu entre avocats, juges et procureurs. »
Ünsal a également souligné que les mêmes pratiques illégales sont utilisées depuis longtemps contre les municipalités kurdes. Elle a ajouté : « Depuis 2016, pendant trois mandats consécutifs, la pratique consistant à nommer des administrateurs a été appliquée aux municipalités kurdes, au mépris du droit de la population locale à élire et à être élue. Récemment, cette même pratique a également été étendue aux maires du CHP. »
Fatma Bostan Ünsal a souligné que ceux qui aspirent à la paix, qui ont lutté pour elle et qui ont payé un lourd tribut abordent naturellement le processus avec suspicion. Elle a ensuite formulé les propositions suivantes :
La commission doit mettre fin à la pratique de la tutelle et rétablir les maires dans leurs fonctions
La commission doit abolir de toute urgence la pratique de nomination des administrateurs, garantir la réintégration des maires élus et prendre des mesures pour garantir un fonctionnement équitable du système judiciaire. La loi antiterroriste, introduite dans les années 1990, dans sa version actuelle, considère les activités légales et légitimes, non liées à la violence, comme des motifs suffisants de poursuites pour terrorisme. Cela a entraîné des violations massives des droits humains et la victimisation de dizaines de milliers de personnes.
De plus, la loi alourdit excessivement les bureaucraties sécuritaires et judiciaires. Nous sommes témoins d’une violence intense au quotidien ; dans la plupart des affaires de meurtre, il est courant de constater que l’auteur est déjà recherché pour 20 ou 30 crimes différents. Les prisons fonctionnant bien au-delà de leurs capacités, les crimes de droit commun sont négligés, créant ainsi d’importantes failles sécuritaires dans la société. C’est pourquoi il faut soit abolir la loi antiterroriste, soit définir le terrorisme comme étant strictement lié à la violence.
Comme l’a souligné Fethi Yıldız, membre de l’Alliance populaire au sein de la commission, il est évident que la loi discriminatoire sur l’exécution des peines doit être corrigée. De plus, les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) et de la Cour constitutionnelle doivent être mises en œuvre sans délai. La mise en œuvre des arrêts de la CEDH, qu’ils concernent des personnes comme Osman Kavala, Selahattin Demirtaş et Figen Yüksekdağ, ou des affaires plus vastes comme l’arrêt Yalçındağ, qui touche de nombreuses personnes, serait l’une des premières mesures visant à restaurer la confiance dans le système judiciaire.
Empêcher une Mère de la Paix de parler kurde n’est pas acceptable
Fatma Bostan Ünsal a souligné qu’il était inapproprié pour le gouvernement, dans le contexte de la question kurde, de présenter le problème à la société principalement sous l’angle de l’amnistie et des sanctions. Elle a souligné qu’il était inacceptable d’empêcher une Mère de la Paix de s’exprimer en kurde au sein de la commission, et a poursuivi : « Au lieu de convaincre la société des causes de la question kurde, des pertes humaines et économiques qu’elle a entraînées, et de l’éloignement de la Turquie d’un État de droit, de transparence et de responsabilité, et donc de l’obtention du consentement, on persuade les gens qu’aucune concession n’a été faite. » La culture politique turque ne met pas l’accent sur des questions telles que la « négociation » et le « compromis ». C’est pourquoi les politiciens pensent que plus ils défendent fermement leurs positions, plus ils seront gagnants.
Avant le coup d’État militaire de 1980, l’élection présidentielle était une véritable crise. Si l’on se souvient que le Parlement de l’époque s’est réuni cent fois sans parvenir à élire un président, on comprend mieux les efforts actuels du gouvernement pour convaincre la société qu’il ne fait « aucune concession ». Cependant, la Turquie s’étant éloignée de la démocratie tutélaire qui a dominé le pays pendant de nombreuses années, elle doit désormais se conformer aux exigences d’une culture politique différente.
Cela nécessite de discuter de la nécessité d’examiner les causes profondes de la question kurde et des graves violations des droits humains qu’elle a engendrées, et de panser les plaies afin de construire un avenir pacifique et prospère. De fait, la référence du Président aux erreurs de l’État, telles que la prison de Diyarbakır, les véhicules des « Beyaz Toros » [des voitures blanches de modèle Renault 12 utilisées par les paramilitaires turcs dans les années 1990 dans la disparation forcée de milliers de civils], les évacuations forcées de villages et les meurtres non élucidés, a constitué une première étape permettant de comprendre les causes profondes de la question kurde. Il est désormais important de poursuivre sur cette lancée et d’œuvrer à favoriser un certain niveau de connaissance et d’empathie partagées entre ceux qui ont été jusqu’ici soumis à une propagande unilatérale et ceux qui en sont victimes depuis cinquante ans. »
Fatma Bostan Ünsal a attiré l’attention sur le fait que l’un des problèmes les plus importants de la question kurde est l’interdiction de la langue kurde et les traumatismes qu’elle a causés. Elle a déclaré : « Lorsqu’une mère qui ne connaît pas le turc parle kurde avec son fils en prison et est immédiatement interrompue, lorsque le fils et la mère sont tous deux battus, punis de diverses manières, ou lorsqu’une mère qui n’a pu apprendre que deux mots passe toute la visite à répéter : « Mon fils… comment vas-tu ? », tous ces souvenirs restent vivaces. Même s’ils ne sont pas aussi traumatisants, le fait de qualifier des expressions kurdes au Parlement de « langue inconnue », ou plus récemment d’empêcher une Mère de la Paix de parler kurde devant la commission, nous rappelle ces traumatismes. Le kurde est la langue naturelle utilisée par certains de nos citoyens kurdes ; grâce à ce naturel, il devrait être présent dans la vie quotidienne comme dans les institutions officielles. »
Ünsal a souligné l’importance d’expliquer ces processus à la société et a noté qu’il était tout aussi nécessaire de souligner comment les changements régionaux majeurs orientent la Turquie vers une alliance « turco-kurde ». Elle a déclaré : « L’histoire est souvent évoquée, et nous pouvons nous rappeler qu’à la table des négociations de paix après la guerre d’indépendance, les dirigeants de l’époque, utilisant le jargon en vigueur, ont affirmé que “les Turcs sont aux côtés des Kurdes” et que, par conséquent, les lieux où vivaient les Kurdes devaient rester à l’intérieur des frontières de la Turquie. Malgré cette affirmation et malgré les combats conjoints entre Turcs et Kurdes, les régions de Kirkouk et de Jazira ont été laissées hors des frontières de la Turquie en raison des impositions des puissances impérialistes. Les Kurdes, devenus ainsi citoyens d’États différents, maintiennent naturellement leurs liens familiaux à ce jour. Pourquoi serait-il difficile d’expliquer cela et de parler des avantages d’un accord qui reconnaît cette réalité ? »
Tout comme nous avons accueilli avec enthousiasme la chute du mur de Berlin et les retrouvailles familiales, pourquoi ne serait-il pas possible de créer des espaces permettant aux personnes autrefois séparées par une voie ferrée de mieux interagir ? De plus, pourquoi ne pas évoquer la contribution positive de ces espaces au développement de l’industrie et du commerce turcs ? Ne faut-il pas également considérer que, faute d’avoir pu concrétiser ces initiatives propices à la paix régionale, nous sommes restés impuissants, dans la souffrance et impuissants à observer pendant deux ans les pratiques israéliennes qui portent atteinte aux valeurs fondamentales de l’humanité ?
Le retour à l’État de droit n’est possible que par une politique démocratique
Fatma Bostan Ünsal a souligné que la Turquie traverse une période critique en matière de politique intérieure et de paix sociale, où les crises dans différents domaines, comme la question kurde, la crise économique, les catastrophes naturelles et l’érosion de la confiance institutionnelle, s’influencent mutuellement. Elle a dressé le constat suivant : « Nous avons constaté, comme lors des tremblements de terre du 2 février, que l’administration n’a pas pris les mesures nécessaires pour réduire les destructions causées par les catastrophes naturelles, notamment en choisissant des zones d’implantation sûres et en assurant des inspections de construction appropriées. De même, l’absence d’avions de lutte contre les incendies et le manque de formation du personnel à la lutte contre les incendies ont entraîné l’incendie de vastes zones et l’incapacité d’empêcher la mort de nombreux fonctionnaires et volontaires lors des opérations de lutte contre les incendies. De plus, la délivrance de faux diplômes par infiltration dans les systèmes de documentation d’institutions officielles telles que l’administration en ligne et le Conseil de l’enseignement supérieur (YÖK) sape la confiance dans l’État. »
Le dysfonctionnement du système judiciaire, les allégations généralisées de corruption au sein de l’appareil judiciaire, l’autonomisation des groupes mafieux, l’inflation rapide et extrême qui a placé les fonctionnaires et les retraités en grande difficulté financière, et le départ des capitaux et de la main-d’œuvre qualifiée à l’étranger en raison de l’érosion de l’État de droit. Tous ces facteurs révèlent des caractéristiques similaires à ce que la littérature appelle un « État failli ».
Dans un tel contexte, il est naturel que la confiance dans la gouvernance ne règne pas. Seuls le retour à l’État de droit et la promotion de la démocratie permettront de sortir de cette situation. (ANF)