SYRIE / ROJAVA – Le gouvernement turc souhaitait que le groupe jihadiste HTC domine la Syrie. Le Royaume-Uni a joué le rôle le plus négatif aux côtés de la Turquie. La Syrie sera-t-elle livrée au HTC, ou est-ce qu’il y aura une Syrie démocratique et inclusive, comme l’exigent les Kurdes et les autres minorités ethniques et religieuses de Syrie ? Le choix doit être fait en conséquence.
Sous la direction d’Erdoğan, la Turquie a plongé la Syrie dans une guerre civile sanglante. Lorsque les manifestations populaires ont éclaté, il n’y avait ni force armée ni opposition en Syrie. Principale instigatrice de ce processus, la Turquie a ouvert ses frontières à des mercenaires comme Daech. Elle a joué un rôle destructeur à chaque étape de cette guerre civile sanglante. Aujourd’hui, comme au début, elle joue à nouveau un rôle négatif. Le régime Baas a été renversé, et le peuple syrien aurait pu prendre un nouveau départ. Cependant, la Turquie a investi toutes ses ressources dans Hayat Tahrir al-Cham (HTC ou HTS) et a cherché à asseoir sa domination. En revanche, elle a progressé dans les régions autonomes kurdes, lançant des campagnes militaires et psychologiques.
Le HTC a attaqué les régions alaouites sous le nom de vestiges du Baas. Des massacres ont eu lieu. Aujourd’hui, attaques et massacres sont perpétrés contre les Druzes. Malgré la violation de toutes les règles de la guerre et les crimes contre l’humanité, la Turquie a soutenu HTC sans réserve. Elle n’a même pas condamné les crimes commis contre les civils. Les médias sous le contrôle d’Erdoğan ont pris parti contre les Druzes.
La Turquie a imposé un régime unitaire, moniste et centraliste rigide en Syrie pour empêcher les Kurdes d’accéder à un quelconque statut. À tel point que le Conseil de sécurité nationale turc (MGK) a pris des décisions sur ces questions lors de ses réunions. Elle a considéré comme un droit de s’immiscer dans les développements politiques d’un autre pays, allant même jusqu’à s’ingérer dans ses affaires intérieures. Au cœur de tout cela se trouve le sentiment anti-kurde. Les Kurdes ont été constamment menacés et des alliances anti-kurdes ont été formées avec des groupes comme le HTC.
La Turquie s’efforce d’établir une prétendue unité et fraternité kurdo-turque à l’intérieur de ses frontières. Des négociations sont en cours avec Imrali [l’île-prison où est détenu Abdullah Öcalan]. Le leader Apo [Abdullah Öcalan] a fait preuve d’une flexibilité et d’une détermination extraordinaires pour mettre fin à la guerre et ouvrir des voies démocratiques. Le PKK a mis fin à ses activités et a décidé de mettre fin à la lutte armée. Néanmoins, le gouvernement n’a pris aucune mesure sérieuse et poursuit ses alliances et ses efforts anti-kurdes en Syrie. Les initiatives en Syrie accroissent les inquiétudes et les préoccupations quant à la résolution de la question kurde. Le peuple kurde a pris conscience de la situation et s’interroge sur la situation.
S’ils reconnaissent la présence des Kurdes en Turquie et renoncent à toute hostilité, pourquoi s’attachent-ils autant à détruire et à éliminer les Kurdes en Syrie ? Pourquoi soutiennent-ils des forces comme le HTC, une extension d’Al-Qaïda ? Pourquoi préfèrent-ils le HTC aux Kurdes et à l’administration autonome qu’ils ont instaurée ? HTC est-il plus proche de la Turquie que les Kurdes ? Telles sont les questions que se pose le peuple kurde.
La Turquie est impliquée dans toutes sortes de complots et de manœuvres avec le HTC pour tenter de priver les Kurdes de statut. Elle continue d’organiser et d’inciter des zones peuplées d’Arabes, comme Deir ez-Zor et Raqqa en particulier, à se séparer de leur administration autonome. Elle a utilisé les tribus bédouines comme prétexte pour opprimer les Druzes et lancer des opérations militaires. Elle prétend qu’il existe un conflit entre ces tribus et les Druzes, et que les forces gouvernementales interviennent. Or, il est clair qu’il s’agissait d’un plan prémédité. Les forces gouvernementales ne sont pas intervenues pour mettre fin au conflit. Ce n’était pas leur intention. Elles ont attaqué les Druzes, incendiant et détruisant Soueïda. Elles ont fait des centaines de morts sur leur passage, semant la terreur. Sans l’intervention d’Israël, ce massacre aurait entraîné un nettoyage ethnique.
Le gouvernement turc souhaitait asseoir la domination de HTS en Syrie, malgré l’absence d’assises solides en Syrie. Il ne disposait pas non plus d’une vision ni d’un programme englobant les populations syriennes. Si les forces du nord et de l’est de la Syrie, les Druzes, les Alaouites et les milieux laïcs et démocratiques avaient participé au gouvernement intérimaire, il n’y aurait pas eu une telle polarisation et de tels massacres. Au lieu d’établir un gouvernement équilibré, tout a été remis au HTS. La Turquie a particulièrement soutenu le HTS et imposé sa politique à la Syrie. Il en a résulté des massacres, des destructions et de nouvelles vagues de déplacements de population !
Le Royaume-Uni a joué le rôle le plus négatif aux côtés de la Turquie. Il a constamment imposé Al-Sharaa au peuple syrien. Il a également œuvré pour impliquer les États-Unis et l’Europe. Malgré ces massacres, le Royaume-Uni n’a pas changé sa position à l’égard de HTS. Aujourd’hui, au moins des institutions comme le Département d’État américain affirment que le « HTS doit être tenu responsable de ces massacres ». Le Congrès américain a commencé à agir, même partiellement. Certains commencent à dire que la situation ne peut pas continuer ainsi avec le HTS. Cependant, le Royaume-Uni maintient son soutien indéfectible au HTS.
La force organisée et démocratique ayant de l’expérience en Syrie est l’Administration autonome. Les FDS [Forces démocratiques syriennes] sont une force militaire entraînée et disciplinée qui a combattu Daech. Les États-Unis et le Royaume-Uni, et surtout la Turquie, s’efforcent d’éliminer ces forces et de les remettre à HTS. Il n’y a pas d’armée en Syrie. La prétendue armée est constituée de Daech et de groupes affiliés à Al-Qaïda, qui ont commis des massacres contre les Alaouites et les Druzes. Ils veulent remettre une force comme les FDS à ces groupes.
L’administration du nord et de l’est de la Syrie a plus de dix ans d’expérience. Elle a accueilli toutes les religions, croyances, peuples et cultures. Elle a réussi à les maintenir unis dans la paix. Elle a établi une administration démocratique. Ils veulent démanteler cette structure inclusive et axée sur la recherche de solutions et la placer sous le commandement du HTC. C’est ce que Barrack voulait dire lorsqu’il a déclaré : « Une armée, un gouvernement, un État ».
Une Syrie soumise à HTS, ou une Syrie démocratique et inclusive ? Le choix doit être fait en conséquence. (Zeki Bedran pour ANF)