L’accord signé entre Ahmed al-Sharaa, président par intérim de la Syrie, et Mazloum Abdi, chef des Forces démocratiques syriennes (FDS), est considéré comme un tournant crucial dans le pays », déclare le journaliste Maxime Azadî concernant l’interview suivante réalisée par Bianet.
L’accord vise à garantir la participation des communautés représentées par les FDS au processus politique et à toutes les institutions de l’État, ainsi que l’intégration de la région autonome dirigée par les Kurdes dans l’est de la Syrie dans l’État syrien.
Dans une interview accordée à Bianet, Salih Muslim, porte-parole du Parti de l’Union démocratique (PYD), le parti dominant au sein de l’Administration autonome du nord et de l’est de la Syrie (AANES), a discuté de l’accord du 10 mars et de l’avenir de l’administration autonome.
« Un accord historique »
Un accord a été signé entre Ahmed al-Sharaa et Mazloum Abdi. Que signifie cet accord pour vous ? Comment sera-t-il mis en œuvre concrètement ?
Oui, un accord a été signé, composé de huit articles. Dans l’ensemble, c’est un très bon accord. Il ouvre la voie à la reconstruction d’une structure démocratique dans la nouvelle Syrie.
En ce sens, il s’agit d’un accord historique pour nous. Si les articles sont véritablement mis en œuvre, une nouvelle Syrie verra le jour, ce qui aura un impact tant interne qu’externe. Concernant le processus de mise en œuvre, comme indiqué dans l’article final, des comités seront formés. Des comités seront créés pour chaque district, ainsi que pour les affaires économiques et militaires.
De plus, des comités seront créés pour discuter de l’intégration du FSD et définir le modèle de gouvernance. De nouveaux comités seront créés en fonction des besoins, et ce processus sera finalisé dans un délai d’un an.
Par la suite, toutes les parties signeront l’accord dans son intégralité. Ce processus impliquera des consultations, des discussions et des négociations. Autrement dit, c’est ainsi que la nouvelle phase devrait être mise en œuvre.
« Il n’y a pas de décision sur le fédéralisme ou l’autonomie pour l’instant »
Une certaine confusion règne au sein de l’opinion publique turque concernant cet accord. Que dit-il de l’administration autonome du nord et de l’est de la Syrie et de son statut ?
La confusion est naturelle, car l’accord a une portée très large. Quant à la gouvernance, aucune décision directe n’a encore été prise sur le fédéralisme ou l’autonomie. Celle-ci sera définie par le biais de négociations. Un modèle de gouvernance sera défini à la fois sur la base de la rédaction d’une constitution et des discussions des comités de gouvernance.
Une chose est sûre : parvenir à un consensus sur toutes les questions. Nous souhaitons également garantir ce consensus en matière de gouvernance et d’administration.
Notre principal objectif est de mettre en œuvre une démocratie radicale. Notre objectif principal est de renforcer les administrations locales au sein d’un système décentralisé. Nous nous opposons à une approche centralisée et monolithique, non seulement en matière de gouvernance, mais dans tous les domaines. Le nom de ce modèle de gouvernance importe peu ; en anglais, on parle de gouvernance « réflexive », et en turc, on parle parfois de « fédéralisme souple ». Toutefois, la forme de gouvernance sera précisée par des accords et des négociations.
« Nous ne pouvons pas lier directement l’accord à l’appel d’Öcalan »
Le 27 février, l’« Appel à la paix et à une société démocratique » du chef du PKK, Abdullah Öcalan, a été rendu public. Quel impact cet appel a-t-il eu en Syrie, en Turquie et au Moyen-Orient ? Deux semaines après cet appel, les FDS et la nouvelle administration de Damas ont entamé des négociations. Ces deux processus doivent-ils être considérés comme indépendants ou interconnectés ? De plus, quel impact cet accord pourrait-il avoir sur les relations entre la Turquie et les FDS ?
Il ne serait pas réaliste de lier cet accord à d’autres processus. Ce type de négociations a débuté avec la chute de l’ancien régime syrien. Par le passé, nous avions également tenté de résoudre les problèmes avec l’ancienne administration syrienne, mais ces tentatives avaient été rejetées à l’époque. Aujourd’hui, la nouvelle administration syrienne a accepté d’entamer un processus de négociation. Par conséquent, associer directement cet accord à l’appel de M. Öcalan serait inexact.
Cependant, un fait demeure : l’appel de M. Öcalan aura des répercussions sur toute la région, car il est directement lié à la question kurde. Nous connaissons également la position de la Turquie ; elle a tenté à plusieurs reprises de justifier ses attaques contre la région en nous accusant d’être liés au PKK. Ces affirmations sont fausses.
Je crois que toute évolution positive en Turquie aura également un impact sur nous. On peut au moins dire qu’elle pourrait réduire l’agressivité de la Turquie.
« Il n’est pas juste de blâmer tout le monde pour les événements survenus sur la côte »
Les massacres de Lattaquié et de Tartous, les violences contre les Alaouites et les rapports de meurtres dominent l’ordre du jour. Un article de l’accord stipule : « Soutien à la lutte de l’État syrien contre les vestiges du régime d’Assad et tous les éléments qui menacent la sécurité et l’unité du pays. » Qu’est-ce que cela signifie ? Qu’adviendra-t-il des communautés victimes de discrimination et de violence ?
Cette situation est véritablement déchirante. Les affrontements visant les Alaouites dans les villes côtières de l’ouest de la Syrie nous ont profondément affectés. Cette question a également été abordée, et c’est pourquoi un cessez-le-feu a été déclaré dans toute la Syrie.
L’expression « vestiges d’Assad » peut paraître un détail, mais les massacres qui ont eu lieu sont d’une ampleur bien plus grande. En tant que Syriens, que ce soit en tant que gouvernement ou en tant qu’entité collective, nous n’acceptons pas les agissements du régime Baas.
Il est toutefois injuste de rejeter la responsabilité de ces événements sur tout le monde. Dans le cadre de cet accord, nous prendrons des mesures contre les vestiges du régime Baas, non seulement dans nos régions, mais aussi ailleurs. Cet article a été inclus pour éliminer, ou du moins atténuer, les effets persistants des politiques menées par le régime Assad.
« Nous n’abandonnerons pas nos acquis »
Dans le nord et l’est de la Syrie, il existe une structure démocratique, pluraliste et centrée sur les femmes. Comment cette structure s’intégrera-t-elle à l’administration de Damas, où HTC est fortement implanté ?
Ce que nous avons construit est désormais une réussite pour les femmes, et cette lutte se poursuivra. Nous ne renoncerons pas à nos acquis. Le système de coprésidence, les institutions féminines, les efforts d’organisation des femmes, le système éducatif : autant de choses qui ne changeront pas pour nous.
Peut-être qu’avec le temps, la lutte des femmes du nord et de l’est de la Syrie aura également un impact sur l’autre camp. Mais nous ne renoncerons jamais à ces acquis. Au contraire, nous tenterons de changer l’autre camp, la nouvelle administration de Damas. Je ne sais pas dans quelle mesure nous y parviendrons. Cela dépendra de la lutte, et cette lutte se poursuivra. (Bianet)