TURQUIE – La Haute Cour d’Appel a approuvé la décision d’acquittement dans l’affaire d’exécutions extrajudiciaires commises par les paramilitaires turcs (JİTEM*) dans les années 1990, notamment dans les régions kurdes du pays. Motif? « Il n’y a aucune preuve sûre et crédible ».
La Haute Cour d’Appel (Yargıtay) a approuvé la décision d’acquittement de 18 accusés, dont l’ancien chef de la police, Mehmet Ağar, dans l’affaire JİTEM.
La 1ère chambre pénale de la Cour suprême d’appel a approuvé l’acquittement de 18 personnes, dont le chef de la police de l’époque Mehmet Ağar, le chef du département de sécurité des renseignements turcs (MİT) Korkut Eken et des officiers de la police des opérations spéciales, dans l’affaire déposée concernant 19 meurtres non résolus entre 1993 et 1996. . Abbas Semih Sueri, Alper Tekdemir, Ayhan Akça, Ayhan Çarkın, Ayhan Özkan, Enver Ulu, Ercan Ersoy, İbrahim Şahin, Lokman Külünk, Mehmet Kemal Ağar, Mehmet Korkut Eken, Muhsin Korman, Nurettin Güven, Seyfettin Lap, Uğur Şahin, Yusuf Yüksel La 1ère Haute Cour pénale d’Ankara a rendu une décision d’acquittement des accusés jugés pour le crime d’‘homicide intentionnel qualifié dans le cadre des activités d’une organisation armée créée pour commettre un crime’.
Après que la Cour d’appel a annulé la décision, la 1ère Haute Cour pénale d’Ankara, à laquelle le dossier a été envoyé, a rendu la même décision. La 1ère chambre pénale (appel) de la Cour régionale de justice d’Ankara a finalisé son objection et a cette fois jugé la décision d’acquittement appropriée. La Cour d’appel a jugé que les dossiers étaient prescrits pour les meurtres de Cantürk et d’Abdülmecit Baskin et a jugé que la décision d’acquittement était appropriée pour les autres meurtres.
La 1ère Chambre criminelle de la Haute Cour pénale a achevé le 7 octobre l’examen de l’opposition à la Cour d’appel et s’est prononcée sur le dossier. La Cour suprême a statué qu’un délai de prescription devait être fixé pour certains meurtres. La Cour suprême, qui a corrigé et approuvé cette partie du dossier, n’a pas considéré cela comme un motif de revirement.
« Il n’y a aucune preuve sûre et crédible »
Dans la décision prise à l’unanimité, les déclarations suivantes ont été incluses. « Les débats au cours du procès se sont déroulés conformément à la procédure et à la loi, les allégations et les moyens de défense avancés aux différentes étapes ont été présentés et discutés dans la décision motivée ainsi que les preuves recueillies et considérées comme suffisantes au regard de l’étendue du procès. du dossier, les éléments de preuve qui ont servi de base à la décision et rejetés ont été clairement présentés, et les éléments de preuve ont été recueillis au cours des phases d’enquête et de poursuite, étant donné qu’il n’y a pas eu d’examen, que les rapports sur lesquels le verdict était fondé étaient exacts. suffisant, qu’il n’y avait aucune autre preuve autre que des déclarations fondées sur des ouï-dire, abstraites et contradictoires qui ne pouvaient être étayées par des preuves, et des documents qui ne pourraient pas être considérés comme des preuves, la conviction et l’appréciation du tribunal se sont formées conformément aux résultats du procès et au contenu du dossier examiné, les prévenus « Comme il n’existe aucune preuve sûre et convaincante, exempte de tout doute, qu’ils ont commis le crime qui leur est reproché, les soupçons ont été évalués en faveur des prévenus et il a été entendu qu’il n’y avait pas de tort en rendant le verdict d’acquittement des crimes reprochés, et aucune illégalité n’a été constatée dans les dispositions lors de l’examen des motifs d’appel. «
En ce qui concerne les demandes d’appel de l’avocat participant de Raife Baskin, ainsi que d’Eren Baskin et Bülent Gürkut, Gürkut n’avait ni le droit ni l’autorité de participer à des affaires publiques et de faire appel des dispositions établies, la décision motivée a été notifiée aux avocats de Baskin. le 16 mars 2024, et le délai légal de recours a été dépassé. Cela s’est produit plus tard, a-t-il noté. La 1ère chambre pénale de la Haute Cour d’appel a rejeté les demandes séparément, affirmant qu’il était entendu que la demande d’appel de l’avocat de Raife Baskin intervenait après le délai légal.
*Le JITEM (service de renseignements et antiterrorisme de la gendarmerie turque)a été actif notamment dans les années 90 pendant lesquelles des milliers d’opposants ou civils kurdes ont été enlevés, tués par le JITEM et déclarés « portés disparus » par les autorités turques. Ces enlèvements et disparitions forcées sont à l’origine de la création en mai 1995 du collectif des Mères du Samedi qui ont commencé à se réunir tous les samedi sur la place Galatasaray, à Istanbul, exigeant qu’on fasse la lumière sur le sort de leurs enfants portés disparus de force.