Huit journalistes kurdes ont été condamnés à six ans et trois mois de prison chacun pour appartenance à une organisation illégale, tandis que trois autres ont été acquittés. Les condamnés sont des employés de l’agence Mezopotamya Agency (MA) et de l’agence de presse féminine JinNews : la rédactrice en chef de MA, Diren Yurtsever, les correspondants de MA Berivan Altan, Selman Güzelyüz, Hakan Yalçın, Emrullah Acar, Zemo Ağgöz et Deniz Nazlım ainsi que l’employée de JinNews Öznur Değer. Ils sont accusés d’être membres du PKK en raison de leurs activités journalistiques. Habibe Eren, Ceylan Şahinli et Mehmet Günhan, en revanche, ont été acquittés.
Au total, douze professionnels des médias de la presse libre kurde ont été inculpés dans un premier temps lors du procès. Onze d’entre eux ont été arrêtés en octobre 2022 et neuf ont été placés en détention provisoire pendant sept mois. Le parquet général d’Ankara a fondé les accusations sur les déclarations de témoins anonymes, tandis que des supports de stockage confisqués et des enregistrements d’écoutes téléphoniques ont été présentés comme des « preuves » supplémentaires.
L’avocat Resul Temur a qualifié le procès de « procès de censure », estimant que l’affaire est exemplaire de la manière dont sont traités les médias en Turquie, qui ne se plient pas à la raison d’État et refusent d’être les agents indirects de la politique des dirigeants. « Ces journalistes sont sur le banc des accusés parce qu’ils se sont consacrés à la voie de la vérité et qu’ils scrutent également l’État de temps à autre. Les médias kurdes ont fait preuve de ce courage pendant quatre décennies. C’est précisément pourquoi ils appartiennent à l’école de la presse libre », a déclaré Temur au début du procès en mai 2023.
L’avocat de la défense a souligné que la condition préalable à l’ouverture d’une enquête préliminaire était un soupçon initial, qui dans ce cas n’existait manifestement pas, ni aucune preuve tangible. Temur soupçonne que les « déclarations » du témoin anonyme n’ont été inventées et construites que pour provoquer un verdict de culpabilité prédéterminé pour les professionnels des médias accusés à tort. Selon lui, l’inculpation est essentiellement due au fait que la police et le parquet se sont offusqués d’articles critiques.