TURQUIE – Dans un décret publié au Journal officiel le 22 mai, le président turc Recep Tayyip Erdoğan s’est vu confier le pouvoir exclusif de déclarer la mobilisation et l’état de guerre, marquant un changement crucial dans la structure de gouvernance du pays. Selon le nouveau règlement sur la mobilisation et l’état de guerre, Erdoğan peut désormais décider de déclarer la mobilisation non seulement en cas de guerre, mais aussi en cas de « rébellion, de soulèvement fort et actif contre la nation ou la république, ou de comportement qui met en danger l’unité et l’intégrité du pays et de la nation », renforçant ainsi ses pouvoirs exécutifs.
« Le gouvernement turc d’Erdogan a adopté cette loi la nuit, un effort visant à garantir que le public, ainsi que les journalistes et les hommes politiques, ignorent le plus possible cette consolidation du pouvoir d’Erdogan », signale le militant kurde Scharo Maroof.
La nouvelle réglementation turque en matière de mobilisation et d’état de guerre critiquée
Le nouveau Règlement sur la mobilisation et l’état de guerre , qui centralise le pouvoir de déclarer la mobilisation et l’état de guerre sous le président Recep Tayyip Erdoğan, continue de faire l’objet de critiques importantes.
Erdoğan a reçu le pouvoir exclusif de déclarer la mobilisation et l’état de guerre par décret, tel que publié au Journal officiel turc le 22 mai. Le nouveau règlement permet au président de déclarer la mobilisation non seulement en cas de guerre, mais aussi en cas de « rébellion, de soulèvement fort et actif contre la nation ou la république, ou de comportement mettant en danger l’unité et l’intégrité du pays et de la république ». nation », consolidant davantage ses pouvoirs exécutifs.
Sezai Temelli, un haut carde du Parti pour l’égalité des peuples et la démocratie (DEM), pro-kurde, a critiqué le règlement, le décrivant comme une extension de l’état d’urgence destinée à un usage exceptionnel uniquement.
« La seule façon de maintenir ce système est de maintenir un système d’oppression. Comment empêcher l’expression des revendications démocratiques ? En imposant l’état d’urgence. Ce n’est rien d’autre que l’application généralisée de cet état d’exception », a déclaré Temelli.
En outre, il a ajouté que l’isolement absolu et prolongé imposé par les autorités turques au dirigeant kurde Abdullah Öcalan dans la prison d’Imralı constituait la base de la normalisation d’un état d’urgence prolongé.
Veysel Keser, le maire déchu de la municipalité de Van/Ipekyolu, a souligné qu’Erdoğan a effectivement utilisé sa propre signature pour se transférer l’autorité sur la mobilisation et l’état de guerre.
« Le principe normal de la séparation des pouvoirs – législatif, exécutif et judiciaire – a déjà été délégué au régime d’un seul homme », a déclaré Keser. Cependant, cela n’était toujours pas suffisant pour atteindre les objectifs d’Erdoğan : « Il utilise donc une fois de plus sa propre signature pour se transférer le pouvoir de déclarer la mobilisation et l’état de guerre. »
« Qu’est-ce que cela implique ? […] De sérieux plans de guerre sont en train d’être élaborés. Une guerre régionale est évoquée », a ajouté Keser, soulignant que la consolidation du pouvoir sous Erdoğan facilite la planification économique des efforts de guerre, y compris l’allocation de ressources privées et publiques à la guerre.
L’ancienne députée HDP Nursel Aydoğan a souligné le moment choisi pour adopter ce règlement, notant qu’il intervient après que les habitants de Van (Wan) ont lancé avec succès une résistance populaire en réponse à l’annulation des résultats par le conseil électoral lors des élections locales dans la ville le 31 mars. L’alliance au pouvoir d’Erdoğan a subi une défaite historique aux élections.
« Le timing du décret est significatif. Ils pensaient avoir achevé leur purge, mais la résistance de Van a dû suffisamment perturber Erdoğan pour mettre cette loi à l’ordre du jour », a déclaré Aydoğan. Elle a également souligné que la résistance de Van fait suite à une série de soulèvements en Turquie, notamment les manifestations du parc Gezi et d’autres manifestations de Kobani (Kobanê) liées à un procès très médiatisé qui a duré huit ans et qui a abouti à un verdict le 16 mai.
Les observateurs continuent de mettre en garde contre le fait que les changements portent atteinte aux principes démocratiques et aux contrôles exercés sur le pouvoir exécutif en Turquie. Les pouvoirs étendus d’Erdoğan soulèvent des questions sur son leadership et sur la trajectoire future de la politique turque, avec des craintes d’une nouvelle érosion des normes démocratiques et d’une concentration du pouvoir au sein de la présidence. (Medya News)