TURQUIE / KURDISTAN – Un document divulgué par un journaliste confirme officiellement la stratégie de l’État turc dans les années 1990 qui demandait l’application de « mesures spéciales », dont des exécutions extrajudiciaires, aux hommes d’affaires kurdes soupçonnés de soutenir la guérilla kurde.
Un document historique, récemment découvert et divulgué, confirme qu’au cours des années 1990, le gouvernement turc a officiellement dressé une série de « mesures spéciales » à appliquer aux hommes d’affaires kurdes soupçonnés de soutenir le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK). Ces mesures sont soupçonnées d’inclure des actions extrajudiciaires, faisant partie d’une stratégie plus large visant à déstabiliser le soutien économique au PKK.
Le document, daté du 22 janvier 1993 et adressé au président turc de l’époque, Turgut Özal, décrit l’approbation par le Conseil national de sécurité (MGK) constitué de militaires et de civils, d’une stratégie globale comprenant une guerre psychologique et des actions ciblées contre les sympathisants présumés du PKK. La directive visait à saper la base sociale et économique du PKK, en ciblant spécifiquement les hommes d’affaires kurdes soupçonnés d’avoir des liens avec l’organisation.
Le document qui a éclairé l’une des périodes les plus sombres de la République de Turquie a été découvert de manière inattendue par Masum Gök, un journaliste, après avoir été contacté par un collectionneur de déchets de papier qui lui fournissait fréquemment des livres anciens. Le collectionneur a appelé Gök en mars pour l’avertir d’un nouveau lot de déchets de papier comprenant des livres reliés, qui pourraient l’intéresser.
À l’insu de Gök, parmi ces éléments se trouvait un document directement lié à un moment charnière dans l’approche turque de la question kurde et de sa soi-disant « guerre contre le terrorisme » contre le PKK. Ce document, provenant du domicile du défunt président Turgut Özal, faisait partie d’un rapport secret préparé pour le Conseil de sécurité nationale (Millî Güvenlik Kurulu – MGK) en 1992, une époque marquée par un conflit important et sanglant entre l’État turc et le PKK.
Le voyage du document entre les mains de Gök a commencé plus tôt cette année, suite à la vente d’une maison à Balmumcu, Istanbul, propriété d’Ahmet Özal, fils du défunt président turc Turgut Özal. La maison, qui avait également servi de bureau à Özal, contenait une grande quantité de papiers et de livres, dont la quasi-totalité était destinée au ramasseur de papier et de ferraille.
C’est dans le cadre de cette transaction apparemment banale que le document historique, destiné à être détruit sous forme de pâte à papier, a été sauvé.
Masum Gök souligne un aspect important du débat : « La question clé ici, à mon avis, concerne la gendarmerie et les mesures spéciales à appliquer contre les hommes d’affaires connus pour soutenir l’organisation. » Il souligne le manque de clarté du document sur ce qu’impliquent ces « mesures spéciales ». « Qu’entendent-ils ici par « mesures spéciales » ? », remarque-t-il.
Gök se penche ensuite sur les interprétations potentielles de ce que ces mesures pourraient impliquer si elles étaient liées à la surveillance financière, suggérant : « S’il s’agissait d’aspects financiers, peut-être qu’une pénalité fiscale serait appliquée – c’est gérable d’un point de vue économique. » Cependant, il exprime son incertitude quant à la manière dont la gendarmerie, essentiellement militaire, mettrait en œuvre de telles mesures. « Comment la Gendarmerie a-t-elle pu appliquer des mesures aussi particulières ? Il n’y a aucune explication ici ».
Il développe en outre les conséquences observées après la date du document, faisant allusion à une chronologie inquiétante : « La date du document est le 22 janvier 1993. Nous rappelons qu’en 1994, de nombreuses personnalités connues du monde des affaires kurde et du monde clandestin allaient devenir victimes de meurtres non résolus ». Gök suggère un lien entre le moment choisi pour ces directives et les morts mystérieuses qui ont suivi, soulevant de profondes questions sur le rôle des forces de l’État. « Le fait que ces meurtres se soient produits principalement dans des régions sous contrôle de la gendarmerie suscite des questions et des soupçons sur la nature exacte de ces mesures spéciales et leur mise en œuvre. »
« Ce document révèle un autre aspect. il concerne les meurtres non résolus. Comme vous le savez, le mois dernier, l’affaire impliquant Mehmet Ağar et Korkut Eken a été entendue par la cour d’appel, qui a prononcé un acquittement, et l’affaire est actuellement en cours d’examen par la Cour suprême d’appel », déclare Gök qui fait référence au cas impliquant Mehmet Ağar et Korkut Eken, deux personnalités turques connues pour leur rôle dans des exécutions extrajudiciaires non résolues au cours des années 1990. L’affaire concerne leur procès pour implication dans des exécutions extrajudiciaires et la formation de groupes armés illégaux, souvent associés aux activités de « l’État profond » en Turquie. Ce procès spécifique a examiné des accusations liées à des opérations paramilitaires (JITEM) soutenues par l’État visant des individus considérés comme des menaces à la sécurité nationale, notamment des hommes d’affaires kurdes soupçonnés de soutenir le PKK.
« Si la Cour suprême d’appel annule l’acquittement, elle pourrait demander le document original au Conseil national de sécurité pour examiner comment la gendarmerie a exécuté ces prétendues ‘mesures spéciales’ », note-t-il. « Cela représente donc une question d’une importance considérable. »
Mehmet Ağar et Korkut Eken ont joué un rôle important dans les procès concernant ces « meurtres non résolus » / « exécutions extrajudiciaires », qui restent des questions controversées dans le paysage politique et judiciaire turc. La cour d’appel les a acquittés, mais l’affaire est actuellement examinée par la Cour d’appel supérieur (Yargıtay), qui pourrait éventuellement réexaminer les preuves et les décisions rendues par les tribunaux inférieurs. Le document trouvé par Masum Gök pourrait avoir des implications dans cette affaire, notamment s’il contient des détails sur les directives du gouvernement concernant les opérations contre les Kurdes.
Bien que les deux tristement célèbres aient été acquittés lors de leur récent procès, il y a eu une dissidence notable au sein du système judiciaire, mise en évidence par l’opinion dissidente de 160 pages du juge Ayhan Altun. Dans sa dissidence détaillée, le juge Altun s’est opposé à l’acquittement, mettant l’accent sur les preuves qui, selon lui, démontraient le leadership des accusés et leur participation à des activités criminelles, y compris des exécutions extrajudiciaires.
L’acquittement, ainsi que plusieurs autres événements, a été interprété comme une preuve supplémentaire du retour de la Turquie aux tactiques de l’État profond. (Medya News)