TURQUIE / KURDISTAN – Le journaliste Evdilmelik Fırat de Yeni Yaşam a signalé dans un article récent que le gouvernement turc de la coalition AKP-MHP se préparait à un massacre des Kurdes à l’approche des élections du 31 mars.
Par ailleurs, une récente diffusion sur YouTube dévoile des liens présumés entre des personnalités clés des services de renseignement militaires turcs et d’anciens membres des paramilitaires (JİTEM) qui ont commis des dizaines de meurtres politiques dans les années 1990. Cela témoigne d’un réseau d’influence complexe affectant la politique de sécurité du pays et le conflit kurde.
Le journaliste turc Cevheri Güven a diffusé une vidéo Youtube dans laquelle il dévoile un réseau complexe au sein des institutions étatiques turques qui a des liens avec le mouvement Fethullah Gülen, un groupe religieux accusé par la Turquie d’avoir orchestré la tentative de coup d’État de 2016. L’émission se concentre notamment sur les liens présumés au sein du département de renseignement de l’armée et sur la structure historique de l’ancienne JİTEM (Organisation de renseignement et de lutte contre le terrorisme de la Gendarmerie turque).
L’analyse de Güven met en lumière plusieurs personnalités clés – Veli Küçük, Hasan Atilla Uğur, Cem Ersever et Mahmut Yıldırım (alias « Yeşil » [Vert]) – dont l’influence clandestine a fait l’objet de controverses au fil des années. Connu pour son rôle sombre dans l’histoire récente de la Turquie en tant que tueur à gages du JİTEM, Mahmut Yıldırım a disparu en 1998, laissant derrière lui un héritage de peur et de mystère.
L’émission a soulevé des inquiétudes quant aux actions passées de ces individus, suggérant qu’ils avaient exacerbé le conflit kurde en Turquie par une série d’exécutions extrajudiciaires et de manipulation des mécanismes étatiques. Gökhan Çiloğlu, identifié comme une figure montante du réseau de l’État profond, dirige désormais les renseignements militaires et a été accusé d’implication dans des opérations secrètes remontant aux années 1990, notamment de relations avec des informateurs du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et de son implication dans les exécutions extrajudiciaires.
La récente ascension de Çiloğlu à ce rôle crucial, en particulier après une peine de trois ans de prison suite à la tentative de coup d’État de 2016, a déclenché un débat sur les problèmes non résolus des dernières décennies, tels que les disparitions forcées et la question kurde en cours. Sa carrière controversée est parallèle à celle de personnalités précédentes impliquées dans les luttes pour la sécurité de l’État et dans la violence systémique contre la population kurde.
Ce regain d’inquiétude survient à un moment où les services de renseignement militaires turcs, autrefois associés au célèbre JİTEM, sont sous surveillance en raison de leur rôle historique et actuel dans la politique et la sécurité turques. Le sombre passé de l’institution, en particulier au cours des années 1990 marquées par le conflit dans les régions kurdes de Turquie, semble se retrouver dans la politique actuelle et dans les campagnes militaires contre les forces kurdes.
Güven affirme que les relations de Çiloğlu s’étendent au monde criminel, y compris au trafic de drogue, ce qui complique encore davantage son profil. Ces révélations mettent en évidence le défi permanent de concilier les politiques de sécurité de la Turquie avec les exigences de responsabilité et les droits de l’homme, en particulier alors que la Turquie se prépare à des opérations contre les positions du PKK dans le nord de l’Irak.
La situation est exacerbée par les menaces contre les médias à orientation kurde, qui témoignent de la présence de réseaux clandestins influençant les actions du gouvernement. Un message menaçant sur le compte d’information sur les réseaux sociaux « Operasyon » suggérait une collusion entre les forces armées turques (TSK) et les structures mafieuses dans des actions contre les Kurdes, soulignant les interactions complexes et souvent obscures au sein du paysage politique et sécuritaire de la Turquie.
Alors que la Turquie navigue dans ces eaux troubles, les appels des organisations de défense des droits humains et des défenseurs des droits kurdes en faveur de la transparence, de la responsabilité et d’une approche humaine des problèmes de longue date du pays se font de plus en plus forts. Le mélange complexe d’atrocités passées, d’activités présumées de l’État profond et de politiques de sécurité actuelles constitue un défi crucial pour l’avenir de la Turquie.
État profond et conflit kurde
Le terme « État profond » fait référence à un réseau secret ou à une structure d’individus influents au sein du gouvernement, de l’armée, des services de renseignement et d’autres institutions turques. Ce réseau est censé exercer un pouvoir et une influence considérables sur les décisions et politiques politiques, opérant souvent en dehors des processus démocratiques formels.
Le concept d’État profond en Turquie a fait l’objet d’une attention et d’un examen minutieux pour la première fois dans le contexte de la guerre menée par l’État contre l’insurrection kurde dans les années 1990. L’implication présumée de l’État profond dans des opérations secrètes est devenue plus évidente dans les régions à majorité kurde. Le rôle perçu de l’État profond dans l’approche étatique de la question kurde a été au centre des discussions sur son influence et son impact sur la politique et la société turques.
Les activités présumées de JİTEM (abréviation de Jandarma İstihbarat ve Terörle Mücadele) ont contribué à une perception plus large d’un appareil d’État profond opérant en dehors des limites du contrôle démocratique en Turquie. Bien que l’existence de JİTEM ait longtemps été niée par les institutions étatiques, un accident de voiture en 1996 a donné lieu au scandale Susurluk, qui a révélé les liens entre l’État, la police et la mafia en Turquie et a révélé que plusieurs militants et hommes politiques kurdes avaient été assassinés par un organisation criminelle affiliée à l’État.
Plus tard, l’ouverture d’une enquête sur JİTEM par le parquet général d’Ankara a constitué la reconnaissance officielle par l’État de l’existence de l’organisation.