Le journaliste Matt Broomfield revient sur l’abattage des drones turcs par la guérilla kurde et affirme que « Ces coups sont peut-être minimes, mais ils démontrent néanmoins un esprit de résistance qui a surmonté les champs de bataille des deux guerres mondiales et de la guerre froide, et qui ne sera pas éradiqué à l’ère de la guerre décentralisée des drones ».
Voici l’article de Broomfield publié sur Medya News:
Du capitalisme industriel et des champs de bataille de la Première Guerre mondiale à la bombe nucléaire, les nouvelles technologies remodèlent la politique à leur image. Que nous apprend la montée de la guerre des drones, menée par la Turquie, sur la lutte anticapitaliste du 21e siècle ?
L’émergence de nouvelles technologies entraîne de nouveaux modes d’organisation politique définis par ces technologies et donc capables d’y répondre, comme l’ont noté les théoriciens depuis Marx. En tant que telle, une arme mortelle comme les drones qui définissent désormais les champs de bataille à travers le monde, et en particulier la guerre d’extermination menée par la Turquie contre les Kurdes et leurs représentants politiques et militaires dans la lutte pour la démocratie et l’autodétermination, fait plus que renforcer une armée déjà puissante, voire ancrer le complexe militaro-industriel dans un État donné. Elle contribue à la redéfinition de la subjectivité politique et nécessite de nouveaux modes de résistance, capables de répondre à ce changement de paradigme.
Le capitalisme industriel n’a pas seulement abouti à l’appauvrissement du prolétariat urbain et à l’émergence ultérieure du parti marxiste-léniniste comme organisation de ce désespoir à des fins révolutionnaires. Cela a également produit les champs de bataille industriels de la Première Guerre mondiale, catalysant la catastrophe qui a produit le socialisme d’État sur la moitié du globe.
Ou encore, comme l’écrivait l’historien marxiste EP Thompson en 1980 dans ses Notes sur l’exterminisme , la technologie nucléaire est plus qu’un simple symptôme de la guerre froide. Au contraire, une société dotée de l’arme nucléaire adopte sa propre logique, analogue mais dépassant le militarisme ou l’impérialisme, en engageant le monde dans un cataclysme potentiel que « personne n’a voulu » et en refaçonnant à la fois le capitalisme dirigé par l’OTAN et le socialisme d’État soviétique dans son sens mortel. image. Thompson a appelé de toute urgence à l’émergence de « l’alliance populaire la plus large possible » en réponse à cette menace, unissant les forces neutres et non alignées du tiers-monde, les démocrates du bloc soviétique, les socialistes d’Occident et des acteurs aussi divers que « les églises, Eurocommunistes, travaillistes, dissidents d’Europe de l’Est… citoyens soviétiques sans l’intermédiaire des structures du Parti, syndicalistes, écologistes » comme seul organisme capable de surmonter cette logique apparemment inexorable.
Mais aucune coalition alternative de ce type n’a vu le jour. Au contraire, les différences idéologiques entre l’Ouest et l’Est ne pouvaient empêcher la propre logique du capitalisme de le propulser vers une victoire cauchemardesque où même l’hégémonie mondiale ne pourrait engendrer aucune paix durable.
Aujourd’hui, nous vivons à l’ère de la guerre des drones, une technologie dispersée, déshumanisée et meurtrière qui est elle-même clairement le produit d’une époque dans laquelle nous sommes tous censés produire individuellement de la valeur même si nous dormons, nous détendons et utilisons les technologies numériques émergentes. notre vie de tous les jours. Le sujet du capitalisme contemporain n’est jamais libre et le drone explicite la logique totalisante de l’exploitation contemporaine. Tout comme nous sommes poursuivis par un capital sans visage, lointain et innommable dans tous les recoins de notre existence, le drone poursuit également sa victime sur les champs de bataille urbains modernes.
Dans tout le Kurdistan et sur les champs de bataille du Moyen-Orient, les drones turcs Bayraktar bourdonnent sans cesse au-dessus de nos têtes, aussi exaspérants que le bourdonnement d’un moustique de cinq tonnes. La guerre des drones vise à briser l’esprit d’un peuple résistant, en n’offrant aucune cible facile à atteindre, ni même un champ de bataille facilement défini dans lequel les compagnons d’armes peuvent se jeter avec un abandon sauvage. La vie continue, ennuyeuse, désespérée, jusqu’à ce que ce moment de mort constamment attendu arrive d’un seul coup, prouvant qu’il a toujours été là.
Dans tout le Kurdistan, des drones survolent en permanence, rappel permanent des tentatives incessantes de destruction de la Turquie. Mais cette présence constante n’a pas vaincu le peuple kurde. La guerre des drones exige une réponse particulière sur le champ de bataille : dispersion, essaimage, dispersion. Il est tentant de considérer cette réponse tactique comme analogue à la vague de nouvelles théorisations sur l’organisation politique, la subjectivité et la résistance qui ont émergé après l’effondrement du communisme d’État, théorisant le 21e siècle comme étant voué à être défini par une nouvelle résistance politique dans laquelle nous tous, comme les « 99% », « l’essaim » ou « la multitude » doivent nécessairement jouer notre rôle.
Si tel est le cas, le principal parallèle que nous pouvons identifier est nécessairement pessimiste. Il s’est avéré aussi difficile de parvenir à une organisation efficace, horizontale et décentralisée contre l’hégémonie capitaliste contemporaine qu’il l’a été pour les mouvements de résistance, non armés ou mal armés, de résister à la guerre des drones, à l’imagerie géothermique, aux armes activées par le mouvement et à toutes les autres technologies du moment.
C’est en gardant à l’esprit ces conditions défavorables que nous devons lire la déclaration provocante du mouvement kurde [PKK], annonçant à l’occasion du Nouvel An kurde Newroz qu’il a été capable de répondre à la guerre incessante de la Turquie en abattant une poignée de drones non armés. Ces coups sont peut-être minimes, mais ils démontrent néanmoins un esprit de résistance qui a surmonté les champs de bataille des deux guerres mondiales et de la guerre froide, et qui ne sera pas éradiqué à l’ère de la guerre décentralisée des drones.