L’Iran a déjà commencé à tirer sur les régions kurdes d’Irak et de Syrie, sachant que les États-Unis pourraient très bien subir des pressions via des attaques contre des bases américaines isolées. Les Kurdes civils sont pris entre deux feux. Et les Kurdes ne devraient pas être blâmés par la gauche internationale pour la présence de bases américaines dans leurs régions – les États-Unis sont venus en Syrie et en Irak pour projeter leur puissance, pas pour se faire des amis.
Cette proposition n’est rien d’autre qu’un effort pour sauver la face avant de nouvelles effusions de sang causées par la politique américaine. L’administration Biden a du sang sur les mains pour avoir soutenu le nettoyage ethnique dévastateur de Gaza par Israël, qui a tué plus de 25 000 personnes à ce jour, tandis que son nez a été ensanglanté par une opposition intérieure légitime et peut-être inattendue à la politique américaine dans la région et par lassitude des interventions étrangères qui ne font évidemment rien pour apporter la paix ou la sécurité au Moyen-Orient.
Mais ce sang ne doit pas être versé sur les Kurdes.
L’Iran a déjà commencé à tirer sur les régions kurdes d’Irak et de Syrie, sachant que les États-Unis pourraient très bien subir des pressions via des attaques contre des bases américaines isolées. Les Kurdes civils sont pris entre deux feux. Et les Kurdes ne devraient pas être blâmés par la gauche internationale pour la présence de bases américaines dans leurs régions – les États-Unis sont venus en Syrie et en Irak pour projeter leur puissance, pas pour se faire des amis.
L’alliance de l’administration américaine avec les FDS est « temporaire, transactionnelle et tactique », car les représentants américains ne se lassent jamais d’avertir leurs alliés – ou de rassurer la Turquie, n’attendant pas si patiemment l’occasion d’achever son nettoyage ethnique. Bien entendu, malgré le déséquilibre de pouvoir évident, de telles relations fonctionnent dans deux sens. Les FDS ont encore quelques cartes à jouer – même si, avec la récente destruction par la Turquie des ressources pétrolières dont elle dépend pour survivre et nourrir sa population, ils ont désormais une main plus faible lorsqu’il s’agit d’approcher Assad pour négocier – et les États-Unis pourraient avoir des raisons de regretter de poursuivre leurs efforts. longue histoire de trahison. Le mouvement kurde a sa propre tactique et mène ses propres transactions et il pourrait encore avoir un rôle à jouer dans l’aggravation de la crise régionale.
En effet, les FDS et leurs représentants politiques associés ont clairement indiqué depuis longtemps qu’ils seraient en principe ouverts à un règlement avec le gouvernement Assad, mais à condition que la constitution syrienne soit réformée et que la voie soit ouverte à une administration décentralisée, à la démocratie et à l’égalité des sexes. les droits des minorités. Aucun règlement de ce type n’est possible avec le gouvernement brutal d’Assad, et le « plan » pour l’avenir de l’Administration autonome démocratique du nord et de l’est de la Syrie (DAANES) doit être considéré pour ce qu’il est : une excuse préventive, permettant aux responsables américains de hausser les épaules et de se détourner. leurs dos une fois qu’ils se retireront de la région, aujourd’hui ou demain, attribuant la dévastation causée par leurs efforts mal conçus de projection de pouvoir à des différences ethniques et nationales soi-disant irréconciliables.
Car il semble que l’écriture soit déjà sur le mur. Peut-être que la présence américaine dans le nord et l’est de la Syrie se poursuivra jusqu’à la fin de cette année, lorsque le retour triomphal de Donald Trump entraînera un retrait presque certain des troupes américaines en Syrie et une période concomitante de représailles brutales et sanglantes et de nettoyage ethnique. aux mains des troupes syriennes et turques, sinon une administration Biden réélue échappera aux rougeurs pré-électorales d’un tel spectacle et organisera une sortie laide et intéressée de la région selon les lignes détaillées dans la fuite du Pentagone.
Dans sa réponse à cette fuite, le chef militaire kurde syrien Mazloum Abdi s’est concentré diplomatiquement sur l’impact sans aucun doute dévastateur sur la mission anti-EI des FDS, soulignant qu’un tel retrait permettrait une résurgence rapide de l’organisation terroriste. Mais des choses plus importantes tournent au Moyen-Orient, et à huis clos, Abdi et ses alliés auront reconnu que la fuite indique des changements plus larges dans la politique régionale américaine – et planifieront leur réponse en conséquence.
Article de Matt Broomfield