Pour comprendre l’action de la Turquie au Moyen-Orient, nous devons saisir sa place précaire dans le capitalisme mondial.
Le système capitaliste mondial est caractérisé par des hiérarchies entre les pays, qui sont à la fois le résultat et la reproduction d’un développement économique inégal. En ce sens, l’économie mondiale peut être considérée comme impérialiste. Située à la périphérie du capitalisme mondial, la Turquie entretient depuis longtemps des relations de dépendance économique, politique et militaire avec les grandes puissances occidentales. Dans le même temps, cependant, au cours des dernières décennies, elle a mené une politique étrangère et économique « proactive » au Moyen-Orient, politique que l’on peut considérer comme « sous-impérialiste ». Cela a parfois provoqué des tensions entre la Turquie et les pays occidentaux. Le parti au pouvoir en Turquie, l’AKP, a continué à promouvoir avec force non seulement ses intérêts économiques mais aussi politiques et militaires de manière significative en Syrie et au Qatar, malgré la possibilité immédiate d’une crise économique massive.
La politique étrangère affirmée de la Turquie a été attribuée au fait que l’AKP avait une perspective « néo-ottomane » ou « pan-islamiste ». Cependant, près d’un siècle s’est écoulé depuis que l’Empire ottoman et son ancien régime ont été consignés dans les livres d’histoire. En réalité, le gouvernement turc [de l’AKP] est fondamentalement un Etat capitaliste périphérique. Cet article traite de la politique étrangère de l’AKP au Moyen-Orient depuis les années 2000, en relation avec les contradictions soulevées par le système capitaliste mondial. Il explore ainsi comment un pays périphérique comme la Turquie peut agir avec assurance vis-à-vis des pays périphériques du Moyen-Orient, et quelles pourraient être les conséquences futures d’une telle politique étrangère volontariste.
Le capitalisme mondial
Selon la théorie marxiste, le processus d’accumulation du capital – la création et l’appropriation de la plus-value sous forme d’argent, de biens et de marchandises, de processus de production et de terres – amène les propriétaires de capital (entreprises, sociétés, banques, agences immobilières, etc.) à rivaliser pour créer et s’approprier davantage de surplus sous forme de profits, intérêts et loyer. Cette concurrence se traduit par un développement inégal à l’échelle mondiale, et donc par la domination et la subordination des pays périphériques par les pays impérialistes.
Les pays périphériques sauvegardent l’accumulation du capital intérieur en développant des relations de dépendance vis-à-vis des pays impérialistes. De cette façon, un pays périphérique peut tenter de s’approprier plus d’excédents à l’échelle régionale en dominant et en subordonnant les autres pays périphériques. Toutefois, elle ne peut s’approprier ces excédents qu’à des niveaux subordonnés aux pays impérialistes. Afin de maintenir une telle structure économique hiérarchisée, le pays périphérique tente une domination politique et militaire à l’échelle régionale. Ce faisant, elle conserve sa relative autonomie vis-à-vis des pays impérialistes. Une telle tentative peut conduire à des rivalités géopolitiques et à une concurrence économique entre et parmi le pays périphérique donné, les autres pays périphériques régionaux et les pays impérialistes.
La Turquie peut être considérée comme un pays périphérique, dont l’accumulation de capital a dépendu de l’importation de biens d’équipement (comme les machines) et de biens intermédiaires (comme les pièces détachées automobiles), ainsi que de technologies, notamment en provenance de l’UE et des États-Unis. Les relations de dépendance de la Turquie avec les pays occidentaux ont été renforcées par l’engagement économique, politique et militaire de la Turquie envers le bloc occidental ; par exemple, son engagement envers le FMI, la Banque mondiale, l’OTAN et le processus d’adhésion à l’UE.
Le rôle économique et géopolitique de la Turquie
Dans les années 1980, les entreprises turques ont commencé à se développer à l’échelle régionale. Une telle expansion a approfondi les relations politiques et militaires entre la Turquie et les pays de la région de manière relativement autonome par rapport aux pays occidentaux.
L’AKP a continué à promouvoir l’expansion des entreprises turques, en particulier au Moyen-Orient, à partir des années 2000. Dans ce but, l’AKP a favorisé de manière significative les accords de libre-échange avec la Tunisie, le Maroc, l’Égypte et la Syrie. Les entreprises turques opérant dans des secteurs à forte intensité de main-d’œuvre ont trouvé dans les périphéries du Moyen-Orient, où la main-d’œuvre était relativement moins chère, des espaces idéaux pour se développer. L’Égypte est apparue comme un exemple majeur dans les secteurs du textile et du verre.
L’AKP a en outre utilisé l’aide étrangère, comme la nourriture et les fournitures médicales, pour favoriser l’expansion des entreprises turques, notamment au Liban, au Yémen, en Syrie, en Palestine et en Libye. L’évolution des relations économiques a néanmoins renforcé les relations de dépendance entre la Turquie et ses rivaux régionaux. La Turquie a considérablement développé des relations de dépendance avec les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite sous la forme d’importations de biens intermédiaires (tels que l’aluminium non transformé, les huiles de pétrole, les semi-produits en fer/acier, le polypropylène non transformé).
Après le printemps arabe : Syrie et Qatar
Le développement des relations économiques a été suivi par la restructuration des relations politiques avec les pays de la région, en harmonie et en tension avec les pays occidentaux. En Syrie, la Turquie a promu les Frères musulmans en alliance avec les Etats-Unis contre les régimes Baas à partir des années 1970. Suite à l’éruption de la rébellion armée en Syrie en 2011, la Turquie s’est alliée aux Etats-Unis et aux pays du Golfe et a appelé à la destitution du président Bachar al-Assad. L’AKP s’est allié à l’Arabie saoudite pour fournir des armes, des soins médicaux et un abri aux rebelles armés.
L’AKP est parfois allé trop loin en provoquant la Russie, comme ce fut le cas avec l’écrasement d’un avion à réaction russe ; le processus de négociation qui a suivi entre la Russie et les Etats-Unis a placé la Turquie dans une position difficile. Néanmoins, le récent dialogue entre la Turquie et les Etats-Unis concernant le rôle futur de la Turquie en Syrie après le retrait des troupes américaines a montré que la Turquie, en tant que membre de l’OTAN, est prête à assumer le rôle de sous-traitant de l’impérialisme américain. En effet, la Turquie a déjà une présence militaire dans le nord de la Syrie en alliance avec l’armée libre syrienne soutenue par les Etats-Unis contre les forces syriennes pour promouvoir les intérêts turcs et américains.
Les contradictions des relations économiques et politiques que l’AKP a fait progresser au Moyen-Orient ont renforcé les contradictions des relations militaires avec les pays occidentaux et du Moyen-Orient. Les relations de la Turquie avec les pays du Golfe en sont un exemple important. D’une part, l’AKP a encouragé l’industrie militaire, la formation militaire et la coopération en matière de sécurité avec les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite, qui sont devenus deux des trois premiers importateurs d’armes de la Turquie d’ici 2017. D’autre part, l’AKP s’est allié avec le Qatar, où la Turquie a introduit une base militaire à l’étranger en 2015, contre l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, qui ont rompu leurs relations diplomatiques et commerciales avec le Qatar en 2017 en raison de leurs relations avec l’Iran et les Frères musulmans. Alors que les Etats-Unis soutenaient l’Arabie saoudite et les EAU, l’AKP a promis d’augmenter ses forces sur la base militaire turque de Doha. Bien que l’AKP n’ait directement contesté ni les Etats-Unis, ni l’Arabie saoudite, ni les EAU dans la région du Golfe, elle a favorisé les relations militaires avec la Somalie et le Soudan aux côtés du Qatar – essayant de gagner du temps pour pouvoir s’assurer un rôle important en mer Rouge et dans le Golfe d’Aden.
Un avenir flou ?
En conclusion, la politique étrangère de l’AKP au Moyen-Orient a cherché à promouvoir les intérêts économiques des entreprises turques tout en visant une domination politique et militaire dans la région. Une telle tentative a alimenté la concurrence économique et géopolitique entre la Turquie et les pays occidentaux et du Moyen-Orient. On peut se demander dans quelle mesure l’AKP serait en mesure de se permettre de telles pitreries, compte tenu de l’immédiateté d’une crise économique massive frappant à la porte. En fait, une crise économique affecterait considérablement le commerce extérieur de la Turquie et les dépenses du gouvernement turc en matière politique et militaire. Cela renforcerait les relations de dépendance de la Turquie puisque la possibilité d’un prêt du FMI est déjà sur la table.
Néanmoins, la caractéristique fondamentale du capitalisme est le motif de la recherche du profit. En période de crise économique, les entreprises prospères sont capables de s’accrocher et d’engloutir celles qui ne le sont pas. C’est pourquoi les crises économiques offrent aux riches la possibilité de s’enrichir. En cas de crise économique en Turquie, les entreprises turques et d’ailleurs les entreprises occidentales pourraient continuer à bénéficier de la politique étrangère subimpérialiste de l’AKP au détriment des relations de bon voisinage.
Article écrit en anglais par Gonenc Uysal
Image via Wikipedia
