IRAK / SHENGAL – L’Irak et les milices chiites du Hashd al-Shaʿbi ont lancé un ultimatum aux combattants yézidis de Shengal : intégrer leurs combattants au Hashd d’ici le 10 mars 2026, sous peine d’une opération militaire pour les dissoudre de force. Les YBŞ ont rejeté cette demande, proposant des alternatives limitées et promettant une résistance intense en cas d’attaque, dans un contexte de forte pression turque et de tensions ethniques et confessionnelles persistantes : Les Kurdes yézidis sont menacés à la fois à cause de leur religion (non musulmane) et leur identité ethnique (non arabe). Cette crise menace gravement la stabilité et la sécurité de la communauté yazidie, déjà traumatisée par le génocide de 2014 commis par DAECH / ISIS.
Dans l’article suivant, Matthew Travis Barber* met en garde contre une intervention militaire ciblant les Yézidis à Shengal.
Le récent déclin de la puissance des FDS et la perte de leur contrôle territorial en Syrie ont accru les risques pour la région de Singal. Singal (nom plus courant donné par les Yézidis à la montagne et à la région connues sous le nom de Sinjar en arabe) est dépourvue d’administration et de cadre sécuritaire officiel depuis onze ans et demi, malgré les appels incessants des Yézidis en faveur d’une intervention internationale pour résoudre son statut. Actuellement, la sécurité est assurée par de multiples entités et milices, notamment les YBŞ, affiliées au PKK et aux FDS, des régiments yézidis et non yézidis du Hachd al-Chaabi, les forces armées irakiennes, de petites unités de Peshmergas yézidis liées au PDK et actives dans la région de Sharfeddin, ainsi que des milices locales non affiliées, encore plus petites.
La Turquie désapprouve depuis longtemps la présence des YBŞ et, pendant près de dix ans, le président Erdogan et d’autres responsables turcs ont menacé d’envahir Shengal par voie terrestre. Considérant le triomphe des forces syriennes comme une victoire simultanée pour la Turquie, les menaces d’invasion de Shengal ont repris. Plus tôt ce mois-ci, le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a déclaré qu’une opération visant Makhmur, Shengal et Qandil pourrait bientôt avoir lieu, suggérant cette fois que les forces irakiennes du Hachd al-Chaabi (« Unités de mobilisation populaire » ou « Forces de mobilisation populaire », PMF) pourraient agir comme partenaire turc sur le terrain.
Les propos de Fidan ont déclenché une série d’appels et de réunions entre responsables turcs et irakiens, notamment une rencontre entre Fidan et le ministre irakien de la Défense, Thabit al-ʿAbbasi, et un entretien téléphonique entre Erdogan et le Premier ministre irakien, al-Sudani. Les Turcs ont également impliqué des figures importantes du KDP, notamment par le biais d’un appel de Fidan à Nechirvan Barzani et d’un autre entre Fidan et le ministre irakien des Affaires étrangères, Fuad Hussein.
Il convient de noter que Falih al-Fayyad, chef du Hachd al-Chaabi (l’institution de Bagdad qui chapeaute les différentes factions du Hachd al-Chaabi), a participé à au moins un de ces échanges : une rencontre avec l’ambassadeur turc au cours de laquelle al-Fayyad a réaffirmé son rejet de toute ingérence étrangère et insisté sur la nécessité de respecter les normes diplomatiques. L’ambassadeur a également été convoqué par l’Irak, qui protestait contre les déclarations de Fidan. Les protestations irakiennes contre la politique turque (allant de la présence de troupes turques à Ninive aux assassinats ciblés à Sinjar) sont devenues monnaie courante ces dix dernières années. Ces condamnations, généralement formulées en termes timides, sont perçues comme des tentatives de sauver la face, masquant une absence de réaction systématique. Cependant, les événements ultérieurs laissent penser que la situation actuelle pourrait constituer une occasion sans précédent de céder aux pressions turques.
Le jeudi 19 , une réunion secrète s’est tenue à Mossoul entre, d’une part, des dirigeants du Hachd al-Chaabi liés à Falih al-Fayyad et des membres haut placés des services de renseignement irakiens, et d’autre part, les YBŞ. Les représentants du Hachd al-Chaabi et du gouvernement ont informé les YBŞ que leurs membres étaient ouverts à l’intégration au sein du Hachd al-Chaabi, individuellement ou collectivement, mais ont menacé de lancer une opération contre leurs forces à Sinjar si cette intégration n’avait pas lieu avant le 10 mars.
Selon des sources proches de la direction des YBŞ, ces dernières ont rejeté catégoriquement la proposition, tout en précisant qu’elles seraient disposées à partager leurs points de contrôle avec d’autres forces, comme les bataillons yézidis du Hachd, à condition que ces forces restent exclusivement yézidies. Elles ont par ailleurs souligné (en substance) : « Si votre position est inflexible, inutile d’attendre le 10 mars ; vous pouvez lancer votre attaque dès maintenant. Mais si vous lancez une opération contre nous, sachez que nous ne sommes pas à Sinjar en 2014 et que les combats seront acharnés et prolongés. »
Les réponses écrites à mes demandes de renseignements d’un membre de la direction de YBŞ ont confirmé que les participants à la réunion du côté irakien comprenaient également : Khudayr al-Matruhi (commandant des opérations de Hashd al-Shaʿbi), ʿAli Fadil (commandant des opérations de l’armée irakienne dans l’ouest de Ninive), des responsables locaux du gouvernorat de Ninive, dont le gouverneur ʿAbd al-Qadir al-Dakhil, et plusieurs députés sunnites, dont al-ʿAbd al-Rahim Shamari et Ahmad Madlul al-Jarba.
Lors de la réunion, les commandants ʿAli Fadil et Khudayr al-Matruhi ont clairement indiqué qu’une attaque conjointe de l’armée et des Hachd al-Chaabi contre les YBŞ retranchés dans le mont Sinaï serait lancée après l’échéance du 10 mars. (L’équipe d’Amargi a également obtenu, de manière indépendante, une confirmation de la direction des YBŞ concernant la menace d’attaque irakienne après le 10 mars.)
Les YBŞ ont fait savoir aux autorités irakiennes qu’elles étaient disposées à discuter d’une intégration à l’armée irakienne, mais pas au Hachd al-Chaabi. Elles ont également proposé que, si cette intégration avait lieu et qu’elles étaient autorisées à demeurer une force entièrement yézidie, elles exigeraient le départ de tous les combattants non irakiens de Sinjar et que les noms de tout le personnel restant soient officiellement enregistrés auprès de l’armée irakienne. Cependant, une information non confirmée affirme que des responsables militaires irakiens ont déclaré lundi qu’ils rejetaient l’intégration des YBŞ à l’armée et n’autoriseraient que leur fusion avec le Hachd. Ce point est source de tensions entre les deux parties. La communication écrite des YBŞ révèle qu’aucune discussion constructive avec Bagdad n’a eu lieu depuis la réunion du 19 et que la direction des YBŞ est convaincue que Bagdad est déterminée à mener une opération militaire dans les zones yézidies.
Évolution des affiliations des milices et réaffirmation du pouvoir sunnite
Alors que les tribus arabes à l’ouest de la frontière syrienne de Sinjar, fidèles aux FDS depuis de nombreuses années, ont changé de camp, ces événements coïncident avec une campagne, probablement orchestrée par la Turquie, au cours de laquelle certains responsables irakiens font pression sur les tribus arabes des environs de Sinjar pour qu’elles se désolidarisent des YBŞ. (Ces tribus avaient été intégrées à la coalition locale des YBŞ dès 2016 et ont joué un rôle crucial, aux côtés des combattants kurdes et yézidis locaux, dans la lutte contre les forces de l’État islamique et leur expulsion des villages arabes autour de Sinjar.) ʿAbd al-Rahim al-Shamari (député sunnite irakien, également chef d’une faction du Hachd al-Chaabi et membre du conseil du gouvernorat de Ninive au début du génocide yézidi en 2014) invite les Arabes affiliés aux YBŞ à rejoindre le Hachd al-Chaabi, et nombre d’entre eux ont accepté. Cette campagne a débuté il y a douze jours et les Arabes qui ont accepté de rejoindre les milices sont en cours d’enregistrement dans une base militaire de Mossoul, dans le quartier de Shalalat. La première session d’entraînement pour ces nouvelles recrues a eu lieu hier (27 février). Abou Abbas al-Bashkani, un chiite shingali commandant un régiment du Hachd al-Chaabi shingali, a tenté une campagne similaire dans la montagne, mais le recrutement de combattants yézidis s’est avéré plus difficile. Il a approché des chefs tribaux yézidis et leur a demandé de lui fournir les noms des membres de leurs tribus affiliés au YBŞ afin de les enregistrer auprès du Hachd al-Chaabi. Les chefs tribaux ont refusé et la campagne a échoué.
Ces événements surviennent dans un contexte d’attention et de rhétorique croissantes à l’égard de Sinjar. La chaîne Fallouja Channel diffuse régulièrement des contenus anti-PKK, accusant les YBŞ d’être « le problème » qui pousse la Turquie à attaquer l’Irak ou qui entrave la reconstruction de Sinjar. L’ancien gouverneur de Ninive, Atheel al-Nujaifi, a récemment contribué à véhiculer l’image d’une Sinjar hors-la-loi en affirmant qu’elle était devenue un bastion de la « culture de drogue ». (Sinjar abrite des plantations de tabac en terrasses réputées, ce qui pourrait être à l’origine de la rumeur concernant la culture du cannabis.) Le gouverneur actuel de Ninive, ʿAbd al-Qadir al-Dakhil, a déclaré mardi que les YBŞ devaient être dissoutes. Plus frappant encore, les propos tenus le mois dernier par le président de transition syrien, Ahmed al-Charia lui-même, ont présenté les tunnels creusés par le PKK à Sinjar comme un problème.
Le ministre irakien de la Défense, Thabit al-ʿAbbasi (un Turkmène sunnite originaire de Tal ʿAfar, dont le frère a été accusé en 2021 d’appartenir à l’État islamique, une accusation également formulée en privé par des figures importantes de Tal ʿAfar), entretient des liens étroits avec la Turquie et avec Erdogan lui-même. Il dirige un important bloc politique sunnite en Irak. Il est perçu comme un instrument supplémentaire permettant à la Turquie d’exercer son influence en Irak, et certains pensent qu’il est responsable de l’alliance apparente entre des éléments de l’armée irakienne et les dirigeants du Hachd al-Chaabi, qui font pression sur les YBŞ. La position supposée de l’armée contre l’intégration des YBŞ dans une unité officielle (et son insistance à ce que le Hachd absorbe les membres des YBŞ) pourrait provenir du ministre.
Les Yézidis de Sinjar interprètent ces événements comme le signe d’une offensive majeure visant à modifier le statu quo et à contrer la présence des YBŞ. Ils y voient également une campagne largement orchestrée par les sunnites, la Turquie tirant parti de son influence sur les personnalités et factions sunnites en Irak pour imposer les changements souhaités. La plupart des figures militaires et politiques susmentionnées sont sunnites, et dans ce contexte de déclin de l’influence iranienne et de défaites importantes des groupes affiliés au PKK, un mouvement de réaffirmation du pouvoir sunnite à Ninive est en cours.
Lorsque j’ai demandé à un chef de la communauté yézidie de Sinjar pourquoi un chiite comme Falih al-Fayyad consentirait à utiliser le Hachd al-Chaabi pour faciliter une transition du pouvoir du PKK vers des éléments sunnites, il m’a répondu : « Écoutez, il y a déjà une vingtaine de régiments sunnites [afwāj] du Hachd autour de Sinjar. Je crains que Falih al-Fayyad ne soit tenté de vendre Sinjar à son propre profit. » Ces craintes quant à la sensibilité d’al-Fayyad aux pressions turques sont renforcées par le rapprochement apparent entre lui et Fidan, ce dernier affirmant avoir tenu « une vingtaine de réunions » avec al-Fayyad. Fidan a fait cette déclaration dans le même contexte où il avançait qu’une opération conjointe turco-chabaïenne pourrait éliminer le YBŞ en deux ou trois jours seulement.
Enregistrement des armes contre désarmement
Au cours du mois, la situation a évolué et une rumeur s’est répandue au sein de la communauté yézidie : un plan gouvernemental de désarmement des Yézidis serait sur le point d’être mis en œuvre. Cette rumeur a provoqué une vague de publications sur les réseaux sociaux appelant à ce que les moyens d’autodéfense yézidis soient respectés.
Lors d’un entretien téléphonique réalisé jeudi soir, Khal ʿAli, commandant des forces yézidies du Hachd al-Chaabi à Sinjar, m’a expliqué qu’une certaine confusion régnait autour de ces informations. Une ordonnance irakienne antérieure (loi n° 51 de 2017) oblige tous les civils irakiens à enregistrer leurs armes à feu, mais cette loi n’a pas été appliquée. Des responsables militaires avaient évoqué le lancement d’une campagne d’enregistrement à Sinjar, ce qui avait alimenté les rumeurs de désarmement.
Toutefois, le calendrier de cette initiative visant à imposer l’obligation d’enregistrement des armes dès 2017, parallèlement aux autres développements décrits ci-dessus, suscite de vives inquiétudes. La question du désarmement de la population civile est extrêmement sensible, car les Yézidis (en particulier ceux qui avaient été soldats irakiens) et les Assyriens (y compris la population en général) avaient été désarmés par les Peshmergas et la police secrète du KDP en 2014, juste avant l’offensive de l’EI.
Il semblerait que les rumeurs soient au moins partiellement fondées, puisque des responsables militaires irakiens de la région ont publiquement évoqué le lancement de perquisitions domiciliaires pour rechercher des armes non déclarées. Khalid Saydo, député irakien représentant la communauté yézidie, a rencontré lundi Athir Hamza Rubayʿi, commandant de la 20e division de l’armée irakienne, afin de clarifier la situation. Le commandant a affirmé plaider pour l’annulation de l’ordre (comprenez qu’il s’agissait du plan de perquisition des domiciles), mais la déclaration du député indique que la question reste « non résolue ». Khal ʿAli a émis l’avis que l’annonce initiale des perquisitions domiciliaires ne provenait pas de la hiérarchie, mais était une initiative personnelle d’al-Rubayʿi. D’autres Yézidis contestent cette version et estiment qu’une telle action ne serait pas entreprise de manière autonome. Hier (27 février), l’opération de contrôle des enregistrements d’armes était en cours, et une publication sur les réseaux sociaux montrait des soldats la menant à Gohbal.
Par ailleurs, la question de l’application équitable de l’obligation d’enregistrement des armes à l’ensemble de la population se pose. Les Yézidis craignent qu’en cette période de tensions contre les YBŞ, la Turquie n’incite les tribus arabes locales – celles-là mêmes qui ont participé aux massacres et à la réduction en esclavage perpétrés avec Daech en 2014 – à attaquer Sinjar. Ces craintes sont justifiées, d’autant plus que des milliers de membres de Daech se sont échappés ou ont été libérés des prisons syriennes voisines.
Le désarmement ou le renforcement des contrôles sur les armes civiles doivent être abordés avec prudence. La persistance de structures de pouvoir tribales, où s’accumulent des civils armés, est l’une des principales raisons pour lesquelles Daech n’a pas réussi à conquérir le mont Sinaï. Il serait donc désastreux de désarmer une population minoritaire vulnérable sans garantir le désarmement des communautés ayant participé au génocide. Ces enregistrements inquiètent les Yézidis, qui craignent qu’ils ne constituent un premier pas vers un désarmement définitif. Une manifestation a eu lieu aujourd’hui à Tal ʿAzayr contre toute action gouvernementale concernant les armes yézidies.
Réponses yézidies
Depuis le génocide de 2014, la grande majorité des Yézidis de Shingali aspirent à un nouveau cadre pour la sécurité et l’administration locales. Ils rejettent un large consensus le modèle, instauré après 2003, de domination de partis politiques kurdes armés extérieurs. Les Yézidis souhaitent donc la dissolution progressive des YBŞ, mais seulement au moment opportun et par le biais d’une transition négociée et non violente vers un nouveau cadre administratif officiel. Après des années de telles revendications, il est consternant de voir Bagdad recourir à la force sans avoir jamais tenté de dialogue public ni d’initiative pour élaborer une solution administrative et sécuritaire pérenne.
Les Yézidis ont toujours rejeté la perspective de violences entre eux. Lorsque Massoud Barzani a fait pression sur les Peshmergas yézidis en 2016 pour qu’ils attaquent les YBŞ, ils ont refusé. Toute tentative actuelle visant à obtenir la participation des forces yézidies du Hachd al-Chaabi à une campagne contre les YBŞ est également vouée à l’échec. Voici la réponse détaillée que m’a donnée Khal ʿAli lorsque je lui ai demandé si ses forces défendraient les YBŞ en cas d’attaque :
« Je ne défendrais pas [simplement] les YBŞ, je défendrais la justice ! Quand l’armée irakienne et les Hachd al-Chaabi n’étaient pas présents, quand les Peshmergas nous ont abandonnés et livrés à Daech, ce sont ces jeunes Yézidis qui ont formé les YBŞ, combattu Daech et empêché l’anéantissement de notre peuple et de nos montagnes. Nous sommes les fondateurs de ces forces de jeunesse. C’est pourquoi nous pensons que la force extérieure, la violence et les agendas cachés ne résoudront pas cette situation. Nous demandons que le problème soit résolu par le dialogue… Nous ne faisons pas que demander. Nous voulons l’aborder de cette manière, et [cette approche peut fonctionner] car j’ai parlé avec les deux parties et il n’y avait pas d’exigences importantes, ni de problèmes majeurs insolubles. Le problème n’est certainement pas plus complexe que la nomination d’al-Julani, recherché par les États-Unis avec une récompense de 10 millions de dollars, à la présidence de la République arabe syrienne. Et comment le ministre [syrien] de l’Intérieur, le ministre de la Défense et le ministre des Affaires étrangères ont-ils été nommés par ces mêmes États-Unis ? Tout cela était lié au terrorisme avec Julani. Puis les États-Unis leur ont confié ces postes. Intégrer quelques milliers de jeunes Yézidis du YBŞ dans les forces irakiennes, formellement et dans un cadre légal, n’est certainement pas plus difficile que cela !
… Je suis un officier irakien et je possède une carte d’identité qui fait de moi un membre légal du Hachd al-Chaabi. Je n’ai pas formé mes troupes à Sinjar ; j’étais commandant au mont al-Makhul, à Bayji, sous le commandement de Salah al-Din. Onze de mes soldats sont tombés au champ d’honneur et trente ont été blessés en défendant le territoire irakien – pas spécifiquement Sinjar. Alors, quand on me demande de défendre le YBŞ si l’armée irakienne ou le Hachd l’attaquent, je réponds : il ne s’agit pas de prendre parti. Je défendrai les Yézidis et j’entretiens des relations et un dialogue avec les deux camps. … Lorsque la décision de dissoudre le YBŞ a été prise, sous la pression des ministères turcs de la Défense et des Affaires étrangères, le gouvernement irakien m’a invité – j’étais alors commandant des opérations de l’Ouest. Ninive et Hashd al-Shaʿbi m’ont appelé et m’ont dit d’aller négocier avec les YBŞ… Je m’y suis donc rendu en tant que négociateur.
Je leur ai donc demandé [aux responsables militaires irakiens] : « Sur quoi dois-je négocier exactement avec eux ? » Ils ont répondu : « Ils doivent venir et peuvent s’engager individuellement dans la police, l’armée ou le Hachd al-Chaabi. Quant aux étrangers [membres kurdes non irakiens des YBŞ], nous pouvons les envoyer à Souleimaniye. Ou toute personne munie d’un passeport et dont la présence est indésirable recevra un billet pour retourner dans son pays. Les étrangers doivent donc partir, et ceux qui sont déjà sur place doivent venir se faire enregistrer dans l’une de ces formations. »
En clair, cela signifie que le commandement des opérations souhaite que l’armée irakienne et le Hachd al-Chaabi pénètrent dans la montagne. Or, la montagne est un lieu sensible pour les Yézidis, car elle abrite, par exemple, nos sanctuaires et nos cimetières. Je suis allé leur parler de tout cela, et nous en avons discuté, mais nous avons constaté que ce n’est pas une solution. …
Ceux qui sont dans la montagne se demandent : « Comment pouvons-nous nous protéger et faire respecter nos droits ? » Nous leur répondons : En intégrant les jin havals [les YJŞ] dans une force de police communautaire pour protéger leurs droits. Il y a environ 400 martyrs, ils doivent donc être considérés comme tels et leurs droits doivent être respectés [par leurs familles]. Certains sont recherchés pour avoir prétendument combattu l’armée irakienne, mais ils n’ont tué personne ; ces accusations doivent donc être abandonnées. Combien de combattants avons-nous sur le mont Sinaï ? Environ six mille. Nous pouvons en envoyer trois mille [au commandement des opérations] pour qu’ils fournissent des informations et des témoignages et soient enregistrés. Ils reviendront ensuite ici et seront [à nouveau] déployés à tous ces points de contrôle. On pourra faire de même avec les trois mille autres, plus tard. [C’est-à-dire par étapes, afin que la montagne ne soit jamais sans protection majoritairement yézidie.] Ils pourront ensuite être rattachés aux opérations conjointes, aux opérations de Ninive-Ouest, et venir contrôler tous nos points de contrôle ; nous leur fournirons tous les noms. Quant aux étrangers, ils retourneront dans leurs pays et ne resteront pas ici.
Nous disons donc au gouvernement que s’il nous considère comme citoyens de ce pays, nous n’accepterons aucun combat entre Yézidis, car nous pouvons tout résoudre par le dialogue.
Les déclarations initiales de Hakan Fidan et les échanges qui ont suivi entre les responsables ont suscité une vive inquiétude à Sinjar, où, comme l’ont souligné Khal Ali, les Yézidis de toutes les factions considèrent toute attaque contre une faction comme une ligne rouge. Le 16 février, une réunion de crise a rassemblé les chefs tribaux, les autorités locales, les dirigeants des partis politiques et l’Alliance de la cause yézidie. Un communiqué a été publié, insistant sur la gravité de la situation et les déplacements de population que tout recours à la force engendrerait. Ce communiqué condamnait les tentatives de déstabilisation et appelait le gouvernement irakien à assumer ses responsabilités pour le maintien de la paix. (Trois jours plus tard, lors de la réunion du 19, les dirigeants ont envenimé la situation en lançant un ultimatum . )
Murad Sharo, le plus haut gradé yézidi du Hachd al-Chaabi (commandant de la 74e brigade), a publié une déclaration laissant fortement entendre qu’il se joindrait lui aussi au YBŞ en cas d’attaque. Ce fait est significatif compte tenu de ses liens étroits avec les dirigeants du Hachd al-Chaabi.
Les protestations de la communauté yézidie n’ont pas permis d’apaiser cette situation extrêmement tendue. Jeudi matin, des renforts de l’armée irakienne ont été déployés au camp de Domiz, au sud du mont Sinaï.
Solutions
Bien que tous les regards soient actuellement tournés vers le conflit entre les États-Unis/Israël et l’Iran, il est crucial, à ce stade, que l’Occident contribue à contenir les ambitions de la Turquie qui, si elles ne sont pas freinées, risquent d’entraîner des violences et le déplacement forcé de nouveaux survivants du génocide. Des éléments irakiens, encouragés par la Turquie, s’empressent d’agir contre les YBŞ sans plan tenant compte des problématiques sécuritaires spécifiques et du contexte post-génocide de Sinjar.
1) Les puissances occidentales impliquées doivent immédiatement mettre un terme à l’interventionnisme turc à Sinjar. Forcer la dissolution prématurée des YBŞ sans transition vers un nouveau cadre de sécurité et de gouvernance risque de replonger Sinjar dans la situation d’avant 2014, qui avait rendu les Yézidis vulnérables à la violence et au génocide perpétrés par les djihadistes salafistes. Cette situation est d’autant plus critique que des milliers de prisonniers de l’EI se sont évadés ou ont été libérés en Syrie.
Les combattants des YBŞ ont servi pendant de nombreuses années dans la lutte contre Daech, la défense de la région de Sinjar et la protection du peuple yézidi. Ils méritent un véritable processus de négociation permettant un transfert honorable de leurs appartenances à une nouvelle force de sécurité officielle et reconnue, placée sous l’autorité de l’État – et non une conversion forcée à une entité du Hachd al-Chaabi dont la structure d’autorité est floue et qui pourrait être dissoute ultérieurement.
2) Une solution stable pour remédier à l’absence d’administration et de sécurité officielle à Shengal doit être recherchée, par le biais d’un engagement direct avec l’ensemble de la communauté yézidie de Singal.
Au cours de l’année écoulée, des Yézidis de Sinjar et d’Europe ont lancé une pétition (à laquelle j’ai également contribué) demandant la création d’une commission internationale chargée de répondre aux besoins de Sinjar en matière de sécurité et d’administration locales et impartiales. La pétition appelle à un accord entre Bagdad et un partenaire occidental pour établir cette commission. Celle-ci aurait alors pour mission d’apporter son soutien à Bagdad afin de résoudre la situation à Sinjar, un problème que Bagdad n’a pas été en mesure ou n’a pas souhaité résoudre seule. La commission œuvrerait à l’élaboration d’un cadre d’administration locale, dont plusieurs modèles potentiels sont déjà en vigueur en Irak.
Cette pétition a été signée par des milliers de Yézidis de Shingali, dont des centaines de chefs tribaux ; des personnalités religieuses ; des commandants de toutes les milices défensives locales ; des chefs de tous les partis politiques locaux ; des responsables administratifs actuels et anciens ; des survivants du génocide et les familles des victimes ; des responsables d’ONG locales ; des policiers, des soldats et des officiers militaires ; les mères des combattants morts en défendant contre Daech ; des traducteurs ayant servi dans les forces de la Coalition ; des universitaires, des médecins et d’autres professionnels ; et des agriculteurs.
Cette expression d’unanimité écrasante, qui traverse tout l’échiquier politique de Sinjar et la classe dirigeante yézidie, démontre que la grande majorité des Yézidis de Sinjar partagent une vision commune de l’avenir de leur région. Il est essentiel que les gouvernements occidentaux écoutent cette majorité jusqu’ici ignorée et collaborent directement avec la communauté pour trouver des solutions.
Je présenterai plus en détail le contexte et les justifications de cette pétition et de sa proposition de création d’une commission internationale dans un prochain article. Pour l’heure, une action diplomatique immédiate doit mettre un terme à toute tentative d’agression ou de dissolution prématurée des groupes armés qui assurent la sécurité de Sinjar face au terrorisme et au génocide depuis plus d’une décennie.
Article (en anglais) à lire sur le site The Amargi « Iraq and Hashd al-Shaʿbi Threaten Attack on YBŞ after March 10 »
*Matthew Barber est un spécialiste de l’histoire et des religions du Moyen-Orient, et plus particulièrement de la communauté yézidie. Ces onze dernières années, il a œuvré activement pour la défense des droits et l’aide humanitaire aux victime