TURQUIE / KURDISTAN – Des policiers turcs ont torturé un jeune Kurde accusé faussement pour une vidéo montrant l’arrachage d’un drapeau turc à la frontière du Rojava. Ils ont ensuite écrit dans le rapport de garde à vue qu’il avait « chuté d’une tour ». A l’audience, aucune charge liée à l’incident du drapeau n’a été retenue contre le jeune homme qui souffre d’une hémorragie cérébrale et de graves lésions rénales. Les policiers impliqués dans cet acte barbares ne sont pas inquiétés par les autorités judiciaires turques.
En réponse à l’offensive des forces du gouvernement intérimaire syrien contre les zones du pays contrôlées par les Kurdes, une manifestation a été organisée par des groupes kurdes le 20 janvier dans le district de Nusaybin, dans la province frontalière de Mardin.
Alors que la manifestation a été réprimée par la police, des images diffusées en ligne montrent un drapeau turc arraché à la frontière.
Le ministère de la Justice a annoncé l’arrestation de 14 personnes en lien avec ces événements. Parmi elles, DK, identifié comme celui qui aurait arraché le drapeau. Des images diffusées ultérieurement sur les réseaux sociaux ont montré DK soumis à des actes de torture.
Les mauvais traitements ont persisté à l’hôpital.
DK, qui aurait été battu et torturé pendant des heures alors qu’il était en garde à vue, a d’abord été conduit à l’hôpital d’État de Nusaybin, puis transféré à l’hôpital de formation et de recherche de Mardin en raison de la gravité de son état.
L’avocate Berivan Orhan a déclaré que le personnel hospitalier s’était montré attentif lors de l’arrivée de DK, mais que la situation avait changé après l’intervention de la police. Selon elle, deux policiers ont interrompu un médecin venu fournir des informations et l’ont emmené dans une autre pièce. Suite à cet échange, l’attitude du médecin envers le patient a évolué.
Malgré son état critique, DK a pu quitter l’hôpital aujourd’hui et a comparu devant un juge. Ses avocats ont publié un communiqué résumant ce qui est arrivé au jeune homme:
« Après avoir appris qu’il avait été décidé de renvoyer DK chez lui alors que son traitement à l’hôpital était toujours en cours, nous sommes arrivés à l’hôpital universitaire de Mardin vers midi le 23 janvier 2026. D’après les constatations médicales, les déclarations du patient et les rapports de santé figurant dans son dossier, il est évident qu’il souffre de multiples fractures vertébrales et du crâne, de nombreuses sutures à la tête et au visage, ainsi que de signes d’hémorragie interne. Ces éléments indiquent des blessures mettant sa vie en danger. Renvoyer le patient dans cet état est manifestement incompatible avec la nécessité médicale, sa sécurité, son droit à la vie et l’exigence d’une surveillance médicale continue.
Nous avons immédiatement protesté verbalement contre la décision de sortie, en indiquant clairement qu’en raison de l’état critique du patient, du risque d’une situation mettant sa vie en danger et de la nécessité d’une surveillance constante, la décision devait être annulée.
Cette action constitue également une violation :
- L’article 4 du Règlement relatif aux droits des patients, qui garantit le droit aux soins de santé dans le respect de la dignité humaine,
- L’article 11, qui garantit un accès juste et équitable aux soins de santé,
- L’article 13, qui garantit le diagnostic, le traitement et les soins conformément aux exigences médicales,
- L’article 23, qui garantit le droit à la sécurité,
- L’article 17 de la Constitution, qui protège le droit à la vie et interdit la torture et les mauvais traitements,
- Articles 2 et 3 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Néanmoins, cette sortie a été effectuée sans aucune justification, au mépris de l’état critique du patient.
Cette pratique contrevient non seulement à l’éthique médicale et aux normes professionnelles, mais viole également le droit international et national des droits de l’homme. En particulier, les États ont l’obligation positive de garantir aux personnes victimes de torture ou de mauvais traitements un accès ininterrompu à des soins de santé attentifs et efficaces. Le non-respect de cette obligation peut entraîner de graves conséquences.
Nous avons donc clairement établi dans cette déclaration que la décision de sortie a vraisemblablement été prise pour des motifs autres que la nécessité médicale et qu’elle représente un risque sérieux pour l’intégrité physique et la vie du patient.
En raison d’une ordonnance de confidentialité concernant l’affaire, l’avocate Berivan Orhan a déclaré qu’ils n’avaient pas pu obtenir de détails sur le procès. Elle a toutefois précisé que les documents officiels décrivaient les blessures de DK comme étant dues à une « chute d’une tour ».
Malgré les preuves vidéo de torture, les documents officiels affirment que DK a été blessé par des pierres lancées par des civils, puis est tombé. Le rapport de police indique :
« Le rapport a été déposé le 20 janvier 2026 à 18h15. Des jeunes ayant pénétré sans autorisation dans la zone militaire restreinte du poste frontière de Faruk Gezen ont scandé des slogans. Pendant ce temps, d’autres jeunes, situés en contrebas, ont lancé des pierres sur la tour, l’atteignant et provoquant sa chute. »
Orhan a déclaré que le rapport ne reflétait pas la vérité. Elle a également souligné qu’aucune question relative à l’incident du drapeau n’avait été posée à DK lors de l’audience. Il a comparu aujourd’hui devant le tribunal pour ‘propagande terroriste’ ».
« L’incident ne s’est pas produit à Nusaybin. »
Beritan Güneş Altın, membre de la Commission d’enquête sur les droits de l’homme de la Grande Assemblée nationale et députée du DEM Parti, a fourni de plus amples détails :
« DK souffre d’une hémorragie cérébrale et de graves lésions rénales. Ses organes internes sont touchés. Il présente un traumatisme médullaire, ainsi que des fractures au crâne et au bas du dos. Il a également été laissé dehors, exposé au froid. Les images censées avoir été prises à Nusaybin ne reflètent pas la réalité. D’après son propre témoignage, aucun incident impliquant un drapeau n’a eu lieu. Il n’y avait même pas de drapeau sur place.
Il s’agit clairement d’une provocation visant à semer la discorde entre les communautés, à affaiblir le mouvement de protestation et à inciter aux troubles sociaux. La vidéo diffusée n’a pas été enregistrée à Nusaybin. Après avoir été informés des allégations de torture par ses avocats, nous nous sommes rendus sur place, nous nous sommes enquis de son état de santé, avons pris connaissance de sa déclaration et nous sommes entretenus avec les autorités. Le bureau du gouverneur de Mardin, celui du district de Nusaybin et la police sont pleinement conscients qu’aucun incident impliquant un drapeau n’a eu lieu ici. » (Bianet)