SYRIE / ROJAVA – S’ils bénéficiaient d’une aide, les Kurdes deviendraient un allié stratégique de l’Occident, écrit l’analyste géostratégique Manish Rai dans l’article suivant.
La Syrie a récemment rejoint la coalition internationale dirigée par les États-Unis contre l’État islamique (EI) à la suite d’une rencontre cordiale entre le dirigeant syrien Ahmed Al-Charia et le président américain Donald Trump à la Maison Blanche. Bien que cette initiative soit censée renforcer la coopération militaire entre les États-Unis et le gouvernement syrien, Damas reste en désaccord avec le partenaire historique des États-Unis, les Forces démocratiques syriennes (FDS), à majorité kurde, qui administrent le nord-est de la Syrie. L’administration Trump souhaite promouvoir des relations plus amicales avec le régime d’Ahmad Al-Charia, même si cela compromet les intérêts d’alliés de longue date comme les Kurdes syriens. Tom Barrack, envoyé spécial des États-Unis pour la Syrie, s’est dit confiant dans une victoire décisive de Damas et dans le règlement du conflit pour toutes les parties impliquées. En juillet dernier, il a déclaré que Washington soutenait une Syrie unie sous un seul drapeau, une armée consolidée et une administration unifiée, et qu’il s’opposerait à la mise en œuvre du fédéralisme. Malheureusement, la décision des États-Unis de s’aligner sur le gouvernement d’Al-Sharaa et de réduire leur soutien aux FDS repose sur une hypothèse erronée et périlleuse selon laquelle Al-Sharaa mettra réellement en œuvre des réformes en Syrie.
Al-Sharra est connue pour ses liens avec des groupes extrémistes et sa crédibilité est douteuse. À l’inverse, les FDS collaborent avec les forces de la coalition depuis plus de dix ans pour combattre l’État islamique, jouant un rôle déterminant dans la destruction de la branche syrienne du califat autoproclamé de l’EI, au prix de la vie de 11 000 combattants. Les unités antiterroristes des FDS sont entraînées par les Américains et se sont révélées efficaces comme contrepoids non djihadiste. Comparées aux forces de Damas, récemment réorganisées et fragmentées, elles font preuve d’un plus grand professionnalisme et possèdent une expérience du combat accrue contre l’EI. Le territoire kurde du nord-est de la Syrie, connu sous le nom de Rojava, revêt une importance stratégique considérable, aujourd’hui menacée. Cette région est riche en ressources et contrôle d’importants gisements de pétrole et de gaz dans le gouvernorat de Deir ez-Zor, essentiels à la stabilité économique de la Syrie. Par conséquent, Al-Sharra reste déterminée à affirmer son autorité sur ces régions. L’autorité territoriale et la puissance militaire des FDS constituaient un rempart à la fois concret et idéologique contre l’expansion de l’Iran et de ses alliés chiites, ainsi que contre une potentielle résurgence de Daech. Les pays occidentaux devraient mettre en œuvre une politique de protection stratégique des Kurdes syriens. Cette approche leur permettrait de maintenir une influence substantielle sur les entités adverses et de préserver leurs intérêts à long terme dans une région caractérisée par l’instabilité plutôt que par la stabilité. En réduisant leur présence militaire et leur soutien aux Kurdes syriens, les États-Unis abandonnent leur influence dans cette région cruciale à un régime dont les fondements idéologiques sont contestables et dont le comportement est tout aussi problématique.
Le rôle contre-productif de la Turquie
La Turquie ne peut accepter l’existence d’une entité kurde autonome et bien armée près de sa frontière, craignant que cela n’incite sa population kurde à revendiquer davantage de droits. Par conséquent, la Turquie a déjà mené plusieurs opérations militaires, dont l’« Opération Aube de la Liberté » et l’« Opération Manbij », visant à étendre son contrôle territorial et à empêcher toute forme d’autonomie kurde dans la Syrie post-Assad. De plus, les forces supplétives de la Turquie en Syrie, comme l’Armée nationale syrienne (ANS), affrontent régulièrement les Forces démocratiques syriennes (FDS). L’engagement turc en Syrie dépasse le simple cadre de la défense. Le président Erdogan perçoit la Syrie comme une plateforme pour mettre en œuvre un programme néo-ottoman et islamiste, visant à restaurer le rôle historique de la Turquie en tant que califat et à lui conférer une influence significative au sein du monde musulman. Les Kurdes sont considérés comme un obstacle à la réalisation de cet objectif.
Approche israélienne
L’approche israélienne vis-à-vis de la minorité druze dans le sud de la Syrie offre un cadre pragmatique à la politique américaine et occidentale concernant les Kurdes syriens. En juillet 2025, le régime d’Al-Charia a perpétré un massacre contre la minorité druze à Soueïda, ce qui a incité Israël à mener une riposte militaire rapide et décisive, comprenant des frappes contre des centres de commandement militaire syriens et le palais présidentiel à Damas. Cette intervention visait principalement à soutenir la stratégie de sécurité israélienne actualisée en Syrie, axée sur la prévention de l’influence des forces hostiles près de ses frontières (en particulier au sud de Damas) et sur la protection active des groupes minoritaires amis et non djihadistes face à un gouvernement central hostile. Les actions d’Israël étaient motivées par une amitié de longue date avec la communauté druze, la reconnaissance des convictions contestables du nouveau régime et la nécessité de maintenir une zone sûre, exempte de groupes hostiles.
Les Kurdes syriens présentent plusieurs similitudes importantes avec les Druzes. Ils constituent une minorité laïque et non djihadiste dotée d’une identité propre, et se révèlent des alliés fiables de l’Occident et de ses partenaires régionaux ; le Kurdistan irakien en est un exemple frappant. L’Occident devrait établir un nouveau modèle de coopération avec les Kurdes, inspiré de l’approche israélienne à l’égard des Druzes. Cette approche consisterait en une campagne de soutien clandestine et non officielle – comprenant une assistance politique, économique, militaire et de renseignement – qui renforcerait les Kurdes sans leur conférer une reconnaissance formelle en tant que mini-État ni empiéter sur la souveraineté apparente du nouveau gouvernement syrien. Discrète mais très efficace, cette approche fournirait aux Kurdes des ressources essentielles à leur autodéfense tout en évitant l’escalade d’un conflit plus large. L’administration actuelle à Damas incarne une idéologie centralisée qui rejette le pluralisme, une position partagée par les islamistes, les salafistes et les baasistes. Avec le soutien des États-Unis et de la Turquie, Damas est déterminé à éradiquer le Rojava. Toutefois, Al-Sharaa devrait prendre en compte la situation actuelle et reconsidérer sa position. Un engagement militaire aurait des conséquences désastreuses pour la Syrie, indépendamment de l’issue politique. Les FDS se transformeraient en une opposition révolutionnaire, délaissant la survie de l’organisation au profit du renversement du régime de Damas par tous les moyens nécessaires, potentiellement avec le soutien d’insurgés druzes et alaouites proches d’Israël. (Via North Press Agency)