SYRIE / ROJAVA – Aldar Khalil du parti kurde PYD a répondu à l’affirmation d’Al – Sharaa (Jolani) qui affirmait que les Forces Démocratique Syriens (FDS) ne représentent pas les Kurdes : « Ni le Rojava, ni les régions côtières, ni Soueïda ne vous acceptent, pas plus que les sunnites, les alaouites, les yézidis, les chrétiens, les druzes, les assyriens ou les syriaques. Qui est réellement à vos côtés ? »
Alors, si les peuples de Syrie ne soutiennent pas cet islamiste autoproclamé président syrien, qui le soutient? Voici quelques éléments de réponse rapportés par le journaliste Zeki Bedran :
« Al-Sharaa représente-t-il vraiment l’ensemble du peuple syrien ? Si des élections libres avaient lieu aujourd’hui, quel pourcentage des voix obtiendrait-il ? », s’interroge Zeki Bedran dans cette nouvelle analyse.
Après la fin du régime baasiste en Syrie, la situation de la population n’a guère changé. Le HTC, qui a remplacé le parti baasiste, s’est attaché à construire un système encore plus rétrograde que le système baasiste à parti unique. Il a prétendu reconstruire l’État, mais chaque mesure prise était unilatérale. Il a exclu du processus tous les partis, acteurs politiques et groupes sociaux, à l’exception d’eux-mêmes. Le gouvernement actuel a été entièrement nommé par HTC. Des mois se sont écoulés depuis le changement de pouvoir, et ce sont les massacres commis par HTC qui ont marqué ce processus. Au lieu de s’arrêter et de prendre des mesures après le massacre des Alaouites, il a appliqué des politiques similaires contre les Druzes.
Les puissances occidentales ont reconnu Ahmed al-Sharaa comme président de la Syrie et ont accepté l’administration qu’il avait mise en place. Malgré leurs inquiétudes et leurs réserves, elles ont déclaré qu’elles maintiendraient le HTS, prétextant l’absence d’alternative. Cependant, au lieu de se préoccuper de la situation de la population, elles ont privilégié leurs propres intérêts et se sont attachées à établir des équilibres politiques.
HTC prétend protéger l’unité de la Syrie. Or, les unités les plus solides reposent sur le volontariat et le consentement du peuple. HTC, quant à lui, poursuit cet objectif par la coercition, contraignant chacun à la soumission et établissant sa domination. Ainsi, au lieu de créer l’unité, il exacerbe l’anxiété, la peur et la méfiance.
Les Druzes sont désormais beaucoup plus éloignés de Damas qu’auparavant. Les Alaouites vivent dans un climat de profonde insécurité et de peur. Les régions autonomes étaient prêtes à participer à la construction d’une Syrie démocratique et à partager leurs expériences démocratiques, mais elles aussi ont été exclues. Damas, faisant écho à la rhétorique turque, a continué de qualifier et de cibler les populations de ces régions de « séparatistes ». Des pays comme les États-Unis et la France sont intervenus comme médiateurs pour réconcilier les parties, mais ces initiatives ont été bloquées par la Turquie. Au lieu d’unifier le peuple syrien et de rechercher un compromis avec les différentes forces, HTC a persisté à s’imposer et à suivre sa propre voie.
Il a été annoncé qu’Ahmed al-Sharaa participerait à l’Assemblée générale des Nations Unies. Il y parlerait au nom de l’État syrien. Pourtant, peu d’attention est accordée à la nature de la Syrie qui le soutient. Pour présenter son administration comme légitime, il évoquera les élections et tentera de se vendre en déclarant : « Nous avons organisé des élections, notre situation est normale, comme celle des autres États. » Or, en réalité, de telles élections n’existent pas.
Nulle part au monde des élections ne se déroulent de cette manière ; de telles pratiques existaient peut-être au début du siècle dernier, mais plus aujourd’hui. Qualifier des personnes de « députés » tout en désignant directement un tiers d’entre eux ne signifie pas qu’ils représentent le peuple, mais qu’ils sont des responsables d’al-Sharaa. Les autres ne sont pas non plus élus par le peuple ; ils sont choisis par des commissions nommées par HTS. (Et il n’est même pas certain qu’une élection aussi douteuse ait lieu.) Les partis politiques et les différentes organisations en Syrie ne peuvent participer aux élections. Il n’existe ni loi électorale ni scrutin. Qualifier cela d’« élection » est impossible. Pourtant, l’ONU, par sa résolution 2254, avait déjà appelé à des élections et à une solution politique en Syrie avec la participation de toutes les parties. Aujourd’hui, cette résolution est ignorée.
Comme on peut le constater, la Syrie ne s’est ni redressée ni réunifiée. HTC n’a ni la mentalité ni la pratique nécessaires. Il ne s’est pas opposé ni n’a agi contre la présence militaire turque en Syrie ni contre son intervention libre dans les affaires intérieures syriennes. En réprimant les Druzes, il les a contraints à fuir en Israël. Il tente également de soumettre la région autonome, qui constitue une partie importante du territoire syrien, par la pression et, en cas d’échec, prépare une attaque. Sur ce point, il agit en parfaite harmonie avec la Turquie.
L’Administration autonome a ouvert sa porte à toutes les négociations et à tous les efforts en faveur de l’unité et d’une solution pour la Syrie. Elle n’a rejeté aucune proposition et s’est toujours montrée prête à prendre des mesures concrètes. Pourtant, le gouvernement intérimaire de Damas n’a pris aucune mesure concrète à ce jour. Il a plutôt accusé l’Administration autonome de ne pas avoir respecté l’accord du 10 mars.
Pourtant, l’accord prévoit la création d’un comité de négociation et la recherche d’un consensus entre les parties sur l’unification. Si la Région autonome doit simplement céder ses structures militaires, administratives et politiques à HTS, quel est l’intérêt d’un accord ou de comités de négociation ? De plus, l’accord inclut des clauses garantissant les droits des Kurdes dans la constitution. Ahmed al-Sharaa en personne l’a signée. Or, la constitution intérimaire annoncée ultérieurement ne comportait aucun article ni aucune garantie de ce type.
Ils diffusent désormais leur propagande dans le monde entier, affirmant que « les FDS et l’Administration autonome ne respectent pas l’accord ». Il est donc clair que leur signature n’était qu’un stratagème pour gagner du temps et tromper.
Al-Sharaa déclare : « Les FDS ne représentent pas tous les Kurdes. » Il faut alors se demander : al-Sharaa représente-t-il l’ensemble du peuple syrien ? Si des élections libres avaient lieu aujourd’hui, quel pourcentage des voix obtiendrait-il ? Il est certain que les FDS représentent le peuple bien davantage qu’al-Sharaa.
Ce n’est pas le langage de la solution ou de la réconciliation. L’exclusion et la marginalisation ne servent à rien. Les Syriens aspirent à vivre ensemble dans un environnement pacifique et démocratique. La solution ne réside pas dans la guerre et l’exclusion, mais dans l’unité. (ANF)