BRUXELLES – Depuis hier, le Tribunal permanant des peuples juge les crimes de guerre turcs commis au Rojava entre 2018 et 2024 dans sa cession « Rojava versus Turquie ».
Lors de la deuxième journée de la cession, le meurtre brutal de la femme politique kurde, Havrin Khalaf a été porté à la connaissance du jury par Barbara Spinelli.
Le 12 octobre 2019, dans le nord de la Syrie occupé par la Turquie, Hevrin Khalaf a été exécutée à l’extérieur de la voiture par le « bataillon 123 » de la milice Ahrar al-Sharqiya, une branche de l’ANS, dans le nord de la Syrie occupé par la Turquie. Khalaf a été criblée de plus de 20 coups de feu. Elle a été touchée alors qu’elle était encore vivante par plusieurs coups de feu tirés dans la tête à une distance d’environ 40 à 75 cm de l’avant du corps. Après être tombée au sol sur le dos, elle a reçu d’autres coups de feu sur le corps, des côtés gauche et droit.
L’avocate Spinelli a souligné que « Mme Khalaf était une éminente politicienne kurde-syrienne qui est devenue une figure de proue du paysage politique syrien, en tant que secrétaire générale et cofondatrice du parti Avenir de la Syrie (Partiya Sûriya Pêşerojê – PSP). Khalaf s’est ouvertement opposée à l’ingérence turque dans les affaires syriennes, critiquant notamment son utilisation de milices djihadistes syriennes contre d’autres groupes syriens et son occupation de zones à prédominance kurde comme Afrin. Son fervent plaidoyer a fait d’elle une cible de l’Armée nationale syrienne (ANS) soutenue par la Turquie et de sa milice affiliée, Ahrar al-Sharqiya, lors de l’offensive militaire turque de 2019 sur le nord-est de la Syrie. L’objectif proclamé de la Turquie pour ces opérations était la « lutte contre le terrorisme ».
La représentation de Khalaf dans les médias turcs pro-gouvernementaux comme une ennemie de l’État et les déclarations des responsables gouvernementaux fournissent un motif clair derrière son assassinat. L’enregistrement et la diffusion en ligne par les milices d’images de son corps mutilé, alors qu’il était profané post-mortem par de nouvelles fusillades au milieu des cris de jubilation, ont été menées dans le but clair d’effrayer les femmes. L’exécution brutale de Khalaf est considérée comme l’exemple le plus paradigmatique de la manière dont l’État turc cible directement les femmes qui s’organisent pour défendre leurs droits, dans le but d’effrayer et de sermonner les autres femmes et de les dissuader de participer à la politique et de s’organiser pour surmonter la violence patriarcale (le soi-disant féminicide politique).
Les preuves disponibles soutiennent fortement que le meurtre d’Hevrin Khalaf constituait un meurtre arbitraire ciblé basé sur le sexe (féminicide politique), faisant partie d’une campagne plus vaste. Il visait intentionnellement des civils et en particulier de manière disproportionnée des femmes qui occupent des postes politiques ou jouent un rôle de premier plan dans la communauté, en violation du droit international humanitaire. L’implication militaire de la Turquie et le contrôle opérationnel sur les forces de l’Armée nationale syrienne établissent la responsabilité de l’État. Compte tenu des graves violations des droits de l’homme documentées, des mécanismes juridiques de responsabilisation devraient être mis en place au niveau international. »
L’avocat Spinelli a également évoqué le meurtre de Yusra MD et de Zainab MSM et le féminicide politique : « Les attaques de drones contre des civils sont utilisées comme un outil pour obtenir le transfert indirect de populations, en particulier de femmes et d’enfants. »
Spinelli a ajouté : « Les attaques de drones de plus en plus intenses de la Turquie, en particulier depuis 2022, ont causé d’importantes pertes civiles. Plus de trois millions de civils, y compris des personnes déplacées à l’intérieur du pays, ont été gravement touchés. Les attaques turques ont privé la population du nord-est de la Syrie de ses droits fondamentaux à la vie. De nombreux rapports et articles de presse ont soulevé des soupçons selon lesquels la Turquie aurait utilisé des frappes de drones pour cibler des responsables du NES (Nord et Est de la Syrie) afin de les éliminer. Les cas de Z. et Y. sont l’exemple le plus paradigmatique de la manière dont l’État turc cible directement les fonctionnaires : dans les deux cas, l’attaque a eu lieu pendant les heures de travail, alors que les deux coprésidents étaient ensemble dans la rue dans un véhicule appartenant à l’administration autonome.
Les statistiques contenues dans les rapports de 2019 à aujourd’hui soulignent que les attaques de drones, qui se sont intensifiées au fil du temps, ciblent de manière disproportionnée les femmes : aussi bien lorsqu’elles sont dirigées contre des femmes occupant des postes politiques, fonctionnaires ou ayant un rôle de leadership dans le mouvement des femmes et dans la communauté, que lorsqu’elles visent des individus ordinaires. »
En conclusion de sa présentation, l’avocate Spinelli a déclaré : « Les preuves disponibles soutiennent fortement que l’assassinat de la politicienne HK et des fonctionnaires Y. et K. s’inscrit dans une chaîne d’attaques ciblées et d’assassinats de femmes dans le nord et l’est de la Syrie qui sont explicitement dirigés contre l’organisation autonome des femmes et la révolution des femmes au Rojava. Il s’agit d’une attaque ciblée contre des femmes civiles qui jouent un rôle clair en politique, qui sont impliquées dans des organisations féminines et/ou démocratiques et qui rompent avec les modèles de rôle patriarcaux traditionnels. C’est pourquoi ils peuvent être considérés comme des féminicides politiques.
En outre, les meurtres intentionnels de civils au moyen de drones, qui se multiplient et qui font partie d’une campagne plus vaste visant délibérément et de manière disproportionnée les femmes et les enfants ordinaires, constituent des féminicides politiques, car ils sont explicitement dirigés contre l’organisation autonome des femmes et la révolution des femmes au Rojava, car ils ont un impact indirect sur la survie même du confédéralisme démocratique, provoquant le déplacement de la population civile terrifiée par le caractère arbitraire des attaques, comme le confirment tous les experts ainsi que tous les rapports officiels et non officiels consultés. Compte tenu des graves violations des droits de l’homme documentées, des mécanismes juridiques de responsabilisation devraient être mis en place au niveau international. » (ANF)