TURQUIE / KURDISTAN – Le dossier du meurtre de Tahir Elçi, avocat kurde assassiné le 28 novembre 2015 à Diyarbakır, sera transféré à la Cour constitutionnelle après que la décision d’acquittement définitif des policiers poursuivis fut approuvée par la Cour d’appel. Les avocats de la partie civile déclarent qu’ils porteront l’affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) lorsque toutes les voies de recours internes seront épuisées.
Une décision d’acquittement a été rendue le 12 juin 2014 à l’encontre des policiers Sinan Tabur, Fuat Tan et Mesut Sevgi, jugés pour avoir « provoqué la mort par négligence » dans le cadre du meurtre de Tahir Elçi, ancien bâtonnier du barreau d’Amed, devant le minaret historique à quatre piliers dans le quartier Sur d’Amed le 28 novembre 2015. L’opposition à la décision d’acquittement de la 10e Cour pénale de Diyarbakır a été rejetée par la 10e Chambre pénale de Diyarbakır, la jugeant « légale ».
Les avocats chargés du dossier ont déclaré qu’ils porteraient le dossier devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) lorsque les voies de recours internes seraient épuisées. L’avocat Mahsum Batı, président du conseil d’administration de la Fondation Tahir Elçi, le président du barreau d’Amed Abdulkadir Güleç et le député du Parti républicain du peuple (CHP), Sezgin Tanrıkulu, qui suit de près l’affaire, ont évalué la décision.
Poursuite des politiques d’impunité
Signalant que le rejet du recours n’est pas indépendant des politiques d’impunité, le président du barreau d’Amed, Abdulkadir Güleç, a rappelée que des pratiques similaires sont fréquemment appliquées dans les cas où les auteurs sont des fonctionnaires ou des policiers, et a ajouté que l’attitude du La Cour d’appel n’est pas différente. Il a déclaré que toutes les demandes visant à ce que les auteurs et la vérité soient révélées au cours des phases d’enquête et de poursuites ont été rejetées : « Après que le président de notre barreau, Tahir Elçi, ait été assassiné à la suite d’un meurtre politique le 28 novembre 2015, notamment par sans faire de découverte immédiate sur les lieux, nous avons rendu difficile l’émergence des preuves du crime et l’identification des véritables auteurs. Encore une fois, parmi de nombreuses autres lacunes, le fait que 12 secondes de l’enregistrement de la caméra du département de police de Diyarbakır qui a capturé le moment du meurtre a été supprimée n’a pas été prise en considération. Je pense que [cela avait pour but] d’empêcher que les auteurs [du meurtre de Tahir Elçi] ne soient révélés. Nous pouvons dire qu’un effort a été fait pour empêcher que la vérité ne soit révélée lors du procès. En tant que partie civile, presque toutes nos demandes ont été rejetées par le tribunal. Après que notre demande d’audition du Premier ministre Ahmet Davutoğlu ait été acceptée, [elle] a été abandonnée après (…) l’avis du procureur ».
Meurtre politique planifié
Notant que Tahir Elçi a été victime d’un assassinat politique, le député du CHP Sezgin Tanrıkulu a déclaré : « Tahir Elçi a été victime d’un assassinat politique et a été assassiné au coeur d’Amed, avec le témoignage de nombreuses personnes. Tahir Elçi n’était pas quelqu’un qui a été pris pour cible par hasard ou par erreur. »Il était également un défenseur des droits très important qui s’est opposé institutionnellement aux graves violations des droits de l’homme dans la région pendant sa présidence de l’Ordre des Avocats, a signalé ces violations et les a annoncées au public. C’était quelqu’un qui s’opposait aux violations, les poursuivait en tant qu’avocat, suivait ses idées et dénonçait les auteurs de meurtres non résolus et de disparitions forcées. C’est pourquoi il a été sacrifié par un meurtre politique planifié ».
Attitude qui protège les auteurs du meurtre
Déclarant que le procureur général de Diyarbakır de l’époque n’avait pas réussi à recueillir des preuves et à identifier les auteurs et avait eu une attitude qui les protégeait, Tanrıkulu a déclaré : « L’acte d’accusation a dû être rédigé avec les grands efforts des avocats du barreau d’Amed. ouverte, dans toutes les audiences, le tribunal a protégé les accusés. La Cour d’appel, qui a refusé d’ouvrir les plaintes des proches de Tahir Elçi et du barreau d’Amed, a également partagé cette décision d’impunité. Notre réponse à ceux qui disent ‘il n’y a pas de problème’ : la question kurde est exactement celle de l’absence de justice dans ce pays ». (Agence Mezopotamya)