SYRIE / ROJAVA – Dans un entretien accordé à l’agence de presse kurde Hawar (ANHA), le chercheur en affaires internationales et régionales, Hani al-Jamal a déclaré que le monde souffre d’un véritable état de travail en raison des crises qui le frappent et qu’il se transformera soit en une « machine de guerre féroce qui menace tout le monde, soit se soumettra aux désirs américains et israéliens ». Il a salué le modèle de coexistence entre les peuples du nord et de l’est de la Syrie et l’a considéré comme la solution pour établir une paix globale dans la région.
« Le monde est à la veille d’un mouvement politique majeur »
Dans le contexte de la guerre en cours entre Israël et le Hamas, al-Jamal estime que : « La question palestinienne intervient à la lumière du calendrier de l’expansion de l’État juif (Grand Israël), qui mettra fin à la solution à deux États pour résoudre la crise actuelle dans le conflit israélo-arabe, ce qui est quelque peu cohérent avec la vision américaine de limiter l’expansion et la pénétration chinoises, à travers l’initiative « Ceinture et Route », à travers laquelle elle a été mise en œuvre dans la région arabe et le continent africain, et également à l’encontre de la tendance russe, qui a commencé à établir des relations avec les pays arabes et l’Afrique », notant que « les nouveaux dialogues stratégiques adoptés par la Russie et la Chine avec le bloc arabe et africain « œuvreront pour provoquer une sorte de changement de politique contre la présence américaine dans la région ».
Al-Jamal a poursuivi en disant : « Les désirs israéliens d’expansion et l’expansion de l’État juif ont convergé, parallèlement à la préservation par Washington de son avantage comparatif dans la région, et ainsi le monde est devenu au bord d’un mouvement politique majeur, qui se terminera soit par l’élimination de certains problèmes, soit par la conclusion d’accords et de compromis, comme l’Amérique tente de le faire à travers la normalisation entre les pays arabes et Israël. »
« La région est confrontée à deux options »
Al-Jamal a suggéré que la politique américaine ne profiterait pas de l’occasion offerte par de nouvelles entités pour s’implanter dans la région, ou qu’elle déclencherait une guerre féroce. C’est ce que fait actuellement l’Amérique en soutenant Israël avec des armes de haute qualité. Par conséquent, l’implication de l’Iran et de ses armes dans ce conflit conduira à un incendie dans la région, ce qui aura des conséquences négatives pour les pays de la région. Par conséquent, la région se dirige soit vers une machine de guerre féroce qui pourrait menacer tout le monde, soit vers la soumission aux désirs américains et israéliens et l’acceptation de nouvelles ententes pour le conflit israélo-arabe.
Le chercheur en affaires internationales et régionales estime que « la région est toujours confrontée à une certaine fluidité sécuritaire, et nous n’avons pas encore réussi à trouver des caractéristiques solides sur lesquelles nous appuyer pour anticiper cet avenir. Cette fluidité évolue en fonction des bases régionales (Turquie, Egypte, Arabie Saoudite, Iran) et du degré d’accord et de désaccord entre elles dans cette nouvelle configuration, et du nouvel état du travail dans la région et entre les principaux pays (Amérique, Russie, Chine) avec le déclin du rôle de l’Union européenne après son affaiblissement par l’Amérique ».
« Le nouveau Moyen-Orient n’est pas encore défini »
Al-Jamal estime que : « Les caractéristiques de cette nouvelle configuration du Moyen-Orient ne sont pas encore définies, car ces pays n’ont pas conclu d’alliances stratégiques, militaires et de guerre directes, quelles que soient les relations étroites entre les partis et les autres parties, mais il n’y a toujours pas de vision stratégique unifiée entre les pays de la région pour maintenir leurs concentrations et leurs centres dans la région, et par conséquent nous ne verrons pas de véritable solution aux crises syrienne, libanaise et yéménite, mais ensuite une tentative de créer des troubles dans la région, que ce soit en faisant pression sur l’Égypte dans le barrage de la Renaissance ou sur l’Arabie saoudite par l’intermédiaire des Houthis, ou en faisant pression sur le Liban par la présence d’un vide présidentiel politique, et cela s’applique également à l’Irak. »
Il a noté que « la région est dans un état de vision réelle, et nous n’avons pas vu les piliers fondamentaux de cette vision, qui va gagner, le camp occidental dirigé par les États-Unis ou le camp oriental dirigé par la Russie et la Chine », excluant que « la question ne sera pas facile à court terme, mais plutôt qu’il faudra du temps pour déterminer les caractéristiques du nouveau Moyen-Orient après les ententes ou les conflits qui pourraient être provoqués par la guerre russo-ukrainienne, les crises au Moyen-Orient et la militarisation de la mer Rouge ».
« Les guerres actuelles servent à faire travailler les muscles »
Al-Jamal a expliqué l’absence d’une portée prévisible pour les guerres dans la région, en affirmant qu’il n’y avait pas d’objectifs clairs pour ces guerres, notant que « ces guerres se sont produites pour montrer à nouveau des muscles, ce qui laisse présager l’imminence d’une nouvelle guerre mondiale ».
Le chercheur en affaires internationales et régionales estime que « les circonstances actuelles, qu’elles soient internationales à travers la contraction économique, la baisse du niveau de vie et les tentatives d’expansion géographique de certains pays, comme c’est le cas dans la crise russo-ukrainienne, ou dans l’expansion israélienne dans la région, toutes ces choses alimentent la même atmosphère qui prévalait avant la Seconde Guerre mondiale, et présagent ainsi d’une nouvelle guerre mondiale ».
Il a mis en garde contre « l’apparition d’une guerre continue et éternelle ; parce que la guerre par procuration et la guerre dans les coulisses ont une durée plus longue ; parce que les camps politiques ont été capables de créer une sorte de nouvelles tactiques militaires et de posséder des outils militaires qui pourraient prolonger la guerre en raison de la technologie mortelle qu’ils possèdent. »
« La guerre ne s’arrêtera pas sauf sous certaines conditions »
Il a souligné que « la guerre ne s’arrêtera pas à moins qu’il y ait une réelle volonté de créer un nouveau système international, qui pourrait être un monde multipolaire, ou que l’Amérique soit capable de monopoliser à nouveau le pouvoir et d’être à nouveau le gendarme du monde, et cela dépend du niveau de la prochaine présidence aux États-Unis ; que ce soit Trump ou Kamala Harris, et ensuite des alliances géopolitiques entre la Chine, la Russie, l’Inde, l’Iran, l’Afrique du Sud, l’Égypte, la Turquie et les pays actifs dans ce domaine ».
Il a expliqué : « Si le bloc de l’Est parvient à provoquer un changement au niveau du système mondial, alors le conflit continuera, car il se transformera en un conflit existentiel pour les États-Unis et Israël. En revanche, si l’Amérique parvient à faire pression du côté ukrainien et à entraver l’expansion russe, elle utilisera ensuite la crise de Taiwan pour faire pression sur la Chine et réduire le rôle de cette dernière dans la nouvelle expansion sur le continent africain. »
« L’expérience du Nord et de l’Est de la Syrie peut être exportée dans la région »
Il a souligné que les peuples de la région ont toujours tendance à avoir une paix globale et juste dans la région ; parce que l’idée de coexistence pacifique est une bonne idée et elle existe entre les peuples, et des conflits peuvent encore exister entre certains pays de la région, et exister entre les dirigeants, mais ils ne descendent pas au niveau des peuples, les peuples de la région veulent une vie paisible et heureuse, et grâce à cela et à la pression des peuples, la paix peut être établie dans la région.
Même les peuples arabes dans cette crise font la différence entre (le sionisme et les colons qui portent des armes) et les Juifs qui veulent la paix et vivre avec les Palestiniens, et c’est ce dont nous avons été témoins avec la montée des voix dans la rue israélienne exigeant que Netanyahou établisse une trêve humanitaire et conclue un accord pour qu’il y ait la paix entre les Arabes et les Juifs.
Al-Jamal a évoqué l’expérience de l’ADA, décrivant l’expérience du Nord et de l’Est de la Syrie dans l’établissement d’un bon modèle de coexistence pacifique entre les peuples et les groupes ethniques de cette région, y compris les Kurdes, les Arabes, les Arméniens et d’autres, comme « un bon modèle qui peut être exporté dans la région arabe si les circonstances permettent l’établissement d’une paix globale et juste dans la région ».
Il a ajouté : « Ces choses peuvent se produire lorsque les peuples ont le dessus, mais malheureusement, elles sont toujours entravées par les désirs internationaux qui cherchent la division et qui essaient de ne pas satisfaire les désirs des peuples. Car si les peuples ont pu imposer une révolution à leur système politique, ils ne peuvent malheureusement pas s’unir aux autres peuples voisins pour forcer leurs systèmes politiques à le faire. C’est ce que nous constatons dans le cas du Maroc, de l’Algérie, de la Palestine et d’Israël. Par conséquent, l’expansion des peuples est une expansion sociétale et humaine, mais elle n’atteint malheureusement pas le niveau de prise de décisions. Car le pouvoir des peuples n’a pas les mécanismes de mise en œuvre et de pression sur les gouvernements. Tant qu’il y aura des pays majeurs et des pays régionaux dans la région arabe qui essaieront de contrôler les mouvements de la scène, ils ne donneront pas aux peuples l’espace suffisant qu’ils méritent. »