La Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur les défenseurs des droits humains, Mary Lawlor, a exprimé son espoir que les assassins de Tahir Elçi, avocat kurde abattu lors d’une conférence de presse en 2015 au Kurdistan de Turquie, répondre de leurs actes devant la justice.
Il y a neuf ans, le 28 novembre 2015, Elçi, éminent avocat kurde des droits humains, a été tué par balle lors d’une conférence de presse à Diyarbakır (Amed), au Kurdistan de Turquie. Depuis, sa famille milite désespérément pour que les les commanditaires et les assassins d’Elçi soient jugés.
Mary Lawlor, Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur les défenseurs des droits de l’homme, a fait une déclaration sur son compte de réseau social concernant le procès de Tahir Elçi, qui doit avoir lieu demain.
Lawlor a déclaré qu’elle continue de suivre le cas du meurtre de Tahir Elçi :
« J’ai suivi de près le procès pour le meurtre de Tahir Elçi en #Turquie et j’ai été déçu par le refus des demandes de nouvelle inspection de la scène du crime et d’audition de témoins supplémentaires. J’espère que justice sera rendue à Tahir et à sa famille ».
Acquittement des policiers accusés
L’acte d’accusation du procureur concernant le meurtre en 2015 du président du barreau de Diyarbakır, Tahir Elçi, a été présenté au tribunal le 25 avril.
Elçi a été tué par balle alors qu’il parlait aux journalistes à Sur, Diyarbakır. Il appelait à la fin du conflit urbain dans les régions kurdes, un plaidoyer interrompu par une fusillade entre policiers et milices armées kurdes. L’identité de l’assassin d’Elçi n’a pas pu être déterminée à ce jour.
L’acte d’accusation demande l’acquittement des policiers ST, FT et MS, qui sont jugés sans détention pour « avoir causé la mort par négligence consciente ». L’affaire concernant l’autre suspect, Uğur Yakışır, a été classée en raison de son statut de fugitif.
« Aucune séquence du moment du tournage »
Selon l’acte d’accusation, les accusés ont nié les allégations portées contre eux dans leur défense, et il a été déclaré qu’aucune séquence du moment où Elçi a été abattu n’a pu être trouvée dans les enregistrements des caméras.
« Aucune séquence montrant le moment où le défunt président du barreau, Tahir Elçi, a été abattu n’a pu être obtenue à partir des caméras de la branche PTT Balıkçılarbaşı et de Mardin Kebap Evi à proximité du lieu de l’incident, ainsi que des caméras appartenant à la branche du renseignement et du film photographique. Direction et images obtenues auprès de KGYS, d’agences de presse et de sources ouvertes. »
En outre, il a été noté qu’aucun des fonctionnaires, avocats, commerçants et membres de la presse, dont les déclarations ont été prises comme témoins, n’avait d’informations sur le moment de l’incident.
« 12 secondes d’intervalle dans la séquence »
L’acte d’accusation indiquait que toutes les images des caméras des magasins autour du lieu de l’incident, ainsi que les caméras utilisées par les forces de l’ordre et les journalistes sur les lieux, avaient été examinées et qu’il avait été déterminé qu’il y avait un « intervalle de 12 secondes ». entre les images où Elçi a été vu pour la dernière fois devant la caméra et les images où il a été retrouvé allongé immobile sur le sol après l’incident. « Aucune séquence vidéo montrant le moment de la fusillade n’a été trouvée. »
« Balle de provenance inconnue »
Le procureur a écrit que lorsque les rapports des témoins experts, les rapports de l’Institut de médecine légale, les rapports du Conseil de recherche scientifique et technologique de Turquie (TÜBİTAK), les rapports d’examen des lieux du crime et les rapports d’autopsie ont été évalués ensemble, il a été conclu que malgré toutes les recherches menées, il ne pouvait pas Il faut déterminer de quelle direction est venue la balle qui a causé la mort d’Elçi lors de la fusillade armée entre les policiers et les membres du PKK :
« Les rapports de Forensic Architecture, Université de Londres, datés du 13 décembre 2018, indiquaient qu’il y avait des lignes de tir directes entre les policiers accusés et Elçi et qu’ils avaient tiré avec leurs armes à plusieurs reprises, et que seul MS parmi les policiers accusés avait un ligne de feu dégagée et dégagée vers le défunt. Cependant, il a été déclaré qu’il n’était pas possible de déterminer avec certitude lequel des policiers accusés était responsable de la mort d’Elçi ».
De même, il a été ajouté que selon le témoin expert, rapport préparé le 2 octobre 2017 par le professeur Ümit Biçer, ainsi que le rapport de l’Institut de médecine légale daté du 18 mars 2019, il n’y avait aucune question à ajouter. ou modifiée dans la décision couverte par le rapport du 20 mars 2016, et il a été déclaré qu’il était médicalement impossible de déterminer avec quelle arme et sous quel angle le coup de feu qui a causé la mort d’Elçi a été tiré.
En outre, le rapport d’expertise établi à la suite de l’inspection menée par le parquet général de Diyarbakır a indiqué qu’il était médicalement et physiquement impossible de déterminer de quelle arme avait été tiré le coup de feu qui a causé la mort d’Elçi.