Dans son analyse de la situation politique actuelle, le Congrès national du Kurdistan (KNK) a déclaré que « l’échec de la Turquie à résoudre la question kurde conduirait le pays à la faillite ».
Voici quelques extraits de la deuxième partie de l’analyse du KNK:
« En novembre et décembre 2023, dans le but de résister à une telle occupation coloniale, les guérilleros du PKK ont repoussé la Turquie et ses mercenaires, infligeant de lourdes pertes à l’armée turque. Les Kurdes eux-mêmes n’ont d’autre choix que de recourir à la résistance armée pour protéger leur patrie. Le droit international interdit à la Turquie d’envahir un territoire étranger et d’y construire des bases militaires sans autorisation, mais elle le fait systématiquement de toute façon en Irak. Le PKK continue de résister est une question rhétorique : c’est tout à fait dans le cadre de ses droits légaux.
Quel que soit l’objectif à court terme qu’Erdoğan ait en tête pour son agression, sa véritable intention est clairement de réaliser le rêve du Misak-ı Millî (Pacte national) de 1920, ou le rêve de restaurer les anciennes terres ottomanes. La première étape consiste à occuper l’Irak et la Syrie. Mais le plan d’occupation turc ne réussira pas, car le nord de l’Irak et la Syrie sont des zones historiquement à majorité kurde. De plus, dans le cas de l’Irak, les montagnes du Zagros sont protégées et patrouillées par le PKK, ce dont Bagdad devrait être reconnaissant.
Grâce aux idées du fondateur du PKK, Abdullah Öcalan, les Kurdes ont aujourd’hui atteint un niveau de liberté visible non seulement au niveau régional mais aussi international. Le PKK a fourni une alternative démocratique au monde, qui est actuellement en proie à des difficultés. par le nationalisme, le sexisme, le fanatisme religieux et la dévastation environnementale : c’est une des raisons pour lesquelles il est aujourd’hui impossible de vaincre le PKK sur le plan social, politique et militaire.
Il est évident que l’incapacité de la Turquie à résoudre la question kurde conduira le pays à la faillite. Ankara peut soit démocratiser sa République, soit la faire s’effondrer. De leur côté, les nations du monde devraient refuser d’être complices du refus de la réalité par la Turquie, de sa conviction qu’elle peut « se frayer un chemin » pour échapper aux revendications des Kurdes concernant leurs droits humains inaliénables. Si l’Occident ne cesse pas de dorloter Erdoğan et Fidan, son ministre de la guerre de facto qui prétend être un homme d’État diplomatique, alors l’Irak et la Syrie connaîtront de nouvelles invasions turques, des crimes de guerre et une instabilité accrue. Il est certain que les Kurdes et d’autres habitants de la région méritent mieux, après tous les traumatismes qu’ils ont subis.
Une meilleure alternative, consiste à faire pression sur la Turquie pour qu’elle négocie avec le PKK afin de résoudre enfin la question kurde. Dénouer ce nœud gordien pourrait transformer le conflit armé turco-kurde vieux de quarante ans en un potentiel processus de paix. Le leader du peuple Abdullah Öcalan l’a prouvé en 2013-2015, lorsqu’il a participé aux négociations avec l’État turc après avoir annoncé un cessez-le-feu unilatéral. Mais pour parvenir à une solution, il faudra que les États occidentaux s’expriment contre les plans de guerre de la Turquie, qui pourraient engloutir toute la région. Le conflit Hamas-Israël met déjà la région au bord du précipice, et une occupation turque ou une tentative d’annexion du nord de l’Irak et du nord de la Syrie pourraient pousser tous les États sur le terrain – les États-Unis, la Russie, l’Iran, la Syrie, l’Irak et leurs voisins arabes – au bord d’une troisième guerre mondiale.
Même si Erdoğan considère le droit international comme illégitime, le reste d’entre nous ne devrait pas le faire. L’occupation du territoire d’un État souverain ne peut être justifiée, même si un groupe armé qui résiste à votre politique génocidaire y réside. Les États-Unis, l’Union européenne, les Nations Unies et le Conseil de l’Europe doivent prendre des mesures immédiates pour empêcher de nouvelles effusions de sang. Que le son du dialogue remplace celui des bombes qui explosent. »