Les contradictions entourant l’attentat d’Istanbul du 13 novembre font polémique en Turquie alors que les autorités accusent les Kurdes syriens d’en être responsables tandis que les preuves découvertes jusqu’à présent par les journalistes pointent du doigt les gangs syriens pro-Turquie.
Le site Medya News revient également sur les zones d’ombre entourant cette affaire et donne en détails les contradictions entre les affirmations des autorités turques et les faits qui les contredisent.
Attentat d’Istanbul : l’arrestation d’une suspecte suscite plus de questions que de réponses
Les contradictions entourant l’attentat à la bombe qui a eu lieu dans le centre-ville d’Istanbul le 13 novembre font l’objet de vives discussions dans l’opinion publique turque.
De nombreuses questions sont posées sur les réseaux sociaux en Turquie concernant l’attentat à la bombe à Taksim qui a causé la mort de six personnes, les déclarations faites par les autorités turques au sujet de l’attentat et Ahlam Albashir, la femme, qui serait syrienne, arrêtée en tant que kamikaze.
Au moins six personnes sont mortes et des dizaines ont été blessées dans l’explosion qui s’est produite sur la célèbre avenue Istiklal à Istanbul, le 13 novembre, vers 16h20 heure locale.
Divers extraits de séquences de vidéosurveillance publiées sur les réseaux sociaux peu de temps après l’explosion ont montré une femme laissant un sac sur les lieux. Après avoir quitté le sac, la femme, qui portait un voile noir et un pantalon de style militaire et avait des roses à la main, a quitté les lieux.
Albashir a été arrêtée dans un appartement du quartier de Küçükcekmece à Istanbul lors d’une opération menée 12 heures après l’explosion ; ses vêtements, visibles sur les images de sécurité alors qu’elle déposait le sac, ont été retrouvés dans l’appartement au moment du raid.
Les forces de sécurité turques ont annoncé que lors de l’interrogatoire de police, la suspecte a avoué qu’elle avait laissé une bombe sur les lieux, qu’elle était un agent de renseignement formé par le Centre de défense du peuple (HPG) du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), le Parti de l’union démocratique (PYD) et les Unités de défense du peuple (YPG) et qu’elle avait reçu ses instructions depuis le Rojava.
Le Centre de défense du peuple du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) a fermement rejeté toutes les accusations du gouvernement turc concernant l’implication du PKK.
Le commandant en chef des Forces démocratiques syriennes (FDS) Mazloum Abdi a également rejeté toutes les allégations d’implication dans l’attentat à la bombe, affirmant que les FDS n’avaient aucun lien avec l’auteur.
L’Union des communautés du Kurdistan (KCK) et les Unités de défense du peuple (YPG) ont également confirmé que les forces kurdes n’avaient rien à voir avec l’attentat à la bombe.
Après que la Turquie a affirmé lundi que l’Administration autonome du nord et de l’est de la Syrie (AANES) et sa branche militaire étaient liées au kamikaze, le ministère des Affaires étrangères de l’AANES a nié toute implication et a demandé une enquête internationale.
Attentat non revendiqué
*
Le ministre de l’Intérieur Süleyman Soylu, qui a déclaré dans un communiqué après l’attentat : « Si nous n’avions pas attrapé les terroristes, ils auraient été introduits clandestinement en Grèce », mais il a déclaré à un autre moment que l’organisation responsable de l’attentat avait prévu tuer la suspecte pour brouiller les pistes.
*
La Direction générale de la sûreté a annoncé le 14 novembre que l’explosif utilisé lors de l’attaque était du TNT, selon des preuves obtenues sur les lieux du crime.
Dans un article publié sur le site d’information T24, l’ancien coprésident emprisonné du Parti démocratique des peuples (HDP) Selahattin Demirtaş a rappelé la saisie de 52 kilogrammes d’explosifs dans une voiture de police dans le district kurde de Yüksekova (Gever) en Turquie. à Hakkari (Colemerg) en mars, et a remis en cause les déclarations du ministre de l’Intérieur concernant l’attentat.
*
La police a publié des images de la descente dans l’appartement de la suspecte et une photographie prise au poste de police après l’interrogatoire. La suspecte semble battue et avait un air terrifié sur les images.
Les forces de sécurité ont annoncé que la suspecte est entrée en Turquie il y a quatre mois depuis Afrin, dans le nord de la Syrie, selon l’agence de presse turque Anadolu Aajansi.
La ville kurde d’Afrin est sous le contrôle des forces turques et de divers groupes soutenus par la Turquie depuis l’opération militaire turque « rameau d’olivier » en mars 2018.
Une voisine d’Albashir a été interrogée et a déclaré qu’elle vivait dans le quartier depuis un an.
*
La suspecte est vue dans des images de caméra de sécurité s’enfuyant de la scène quelques minutes avant l’explosion de la bombe. Les utilisateurs turcs des médias sociaux remettent en question cette attitude comme ne convenant pas à un agent de renseignement organisationnel au sang-froid.
*
La nationalité de l’auteur est un autre sujet en question. Certaines personnes ont tweeté que sur les images du raid publiées par la police turque, on pouvait voir un tatouage érythréen sur le bras de la femme, ce qui soulevait la question de savoir si la suspecte n’était pas syrienne, mais plutôt érythréenne ou éthiopienne.
D’autre part, une femme qui possède un appartement dans lequel le suspect a séjourné une nuit dit qu’Albashir est une Arabe, selon un rapport de Fehim Taştekin dans le journal Duvar.
*
Le 15 novembre, il a été révélé que Mehmet Emin İlhan, président de la branche du Parti du mouvement nationaliste (MHP) de Güçlükonak, avait également été interrogé par la police. La police avait détecté des appels téléphoniques entre Albashir et un numéro de téléphone enregistré à İlhan, et avait demandé à İlhan de faire une déclaration, a rapporté T24.
Lorsqu’on lui a demandé, İlhan a répondu: « L’organisation terroriste a essayé de me tendre un piège. »
Le bureau du gouverneur de Şırnak (Şırnex) a déclaré mardi que le numéro enregistré à İlhan avait été obtenu illégalement par un revendeur du district de Cizre, que le numéro en question n’était pas réellement utilisé par İlhan et qu’il avait été libéré après avoir fait une déclaration.
La raison pour laquelle le bureau du gouverneur de Şırnak a ressenti le besoin de faire une déclaration en faveur d’İlhan est une autre question largement débattue sur les réseaux sociaux.
Istanbul bombing: Arrest of suspect produces more questions than answers