David Phillips a déclaré que « la Syrie du Nord et de l’Est jouit d’une administration autonome et pourrait servir de modèle de gouvernance dans la future Syrie. Les États-Unis doivent adopter une approche pratique et fondée sur des principes et défendre leurs partenaires plutôt que d’essayer d’apaiser leurs adversaires. »
David Phillips, directeur du programme de consolidation de la paix et des droits humains de l’Université Columbia, a été conseiller principal et expert aux Affaires étrangères au département d’État sous le président Clinton, Bush et Obama.
David Phillips a déclaré : « Je me suis récemment rendu à Qamishlo, à la frontière entre l’Irak et la Syrie, pour discuter de la transition politique. La région est fragile et si le président turc Erdogan réussit à l’attaquer, sa sécurité relative sera en danger.
Erdogan pense que les forces kurdes-syriennes sont une branche du PKK, qui comprend des Kurdes de Turquie qui luttent pour leurs droits depuis le milieu des années 1980. Erdogan s’est engagé à « étouffer les terroristes » et à établir une ceinture de sécurité le long de la frontière turque avec la Syrie.
Les menaces d’Erdogan d’attaquer les forces kurdes pourraient nuire aux forces américaines dans la région. Environ 2 000 forces spéciales américaines opèrent au sein des forces kurdes. Les États-Unis fournissent aux Unités de protection du peuple (YPG) des armes et un appui aérien dans la lutte contre l’État islamique (EI).
Les États-Unis n’ont pas d’amis en Syrie, sauf les Kurdes. La Syrie est devenue un lieu où la Russie, l’Iran, le Hezbollah et la Turquie sont présents. La Syrie a des frontières avec Israël et peut être un point de départ pour des attaques contre Israël. Washington empêchera-t-il la Turquie de massacrer des civils ou fermera-t-il les yeux sur la Turquie qui cible les Kurdes syriens ?
Erdogan a un casier rempli de crimes de guerre. Le 20 janvier, la Turquie a lancé une attaque injustifiée contre Afrin, une région pacifique de la Syrie, à l’ouest de l’Euphrate, afin de libérer l’Afrique des Kurdes. Les avions de combat turcs ont bombardé la région d’Afrin pendant 58 jours, tuant des centaines de personnes et déplaçant 300.000 personnes.
L’administration de Trump a besoin des Kurdes pour aider à éradiquer 20 000 combattants de la SI dans les zones situées le long de la frontière syro-irakienne. Elle aide également les Kurdes à contenir l’influence iranienne en Syrie. Les États-Unis sont en train de créer cinq postes de surveillance à la frontière turco-syrienne afin de prévenir un conflit violent entre la Turquie et les Kurdes, mais si la Turquie attaque, ces centres de surveillance seraient contournés. Dans un vague avertissement, Erdogan affirme, « nos objectifs ne seront jamais les soldats américains.
La création d’une zone d’exclusion aérienne dans le nord et l’est de la Syrie éliminerait l’avantage de la Turquie dans l’utilisation de la puissance aérienne et donnerait une chance aux Kurdes de combattre.
Mais cette décision a un impact négatif majeur sur la sécurité et la politique. La plupart des forces aériennes américaines dans la région se trouvent à la base aérienne d’Incirlik dans le sud-est de la Turquie. Si les Etats-Unis établissent une zone d’exclusion aérienne, il est possible que la Turquie empêche le vol des avions américains et ferme l’aéroport d’Incirlik.
En prévision de la détérioration des relations avec la Turquie, les États-Unis ont transféré des avions militaires en Grèce. Les aéroports américains de Chypre et les transporteurs aériens américains de la Méditerranée orientale peuvent également contribuer à imposer une zone d’exclusion aérienne. Les États-Unis font face à un choix historique, qui peut poursuivre leur alliance avec la Turquie, qui a aidé les groupes djihadistes en Syrie et achète des missiles à la Russie en violation des principes de l’OTAN, ou les États-Unis peuvent soutenir les Kurdes syriens.
La région nord et est de l’administration autonome en Syrie est laïque. Il pourrait servir de modèle de gouvernance pour la future Syrie. Les États-Unis doivent adopter une approche pratique et fondée sur des principes et défendre leurs partenaires plutôt que d’essayer d’apaiser leurs adversaires. »
Via ANHA